Philipp Max [32]

Ja, das wundert mich auch etwas. Wahrscheinlich plant man aber mit Knauff als LAV Back-Up oder je nach Gegner bei 4-Kette mit Pacho als LV, falls notwendig. So wie gegen Sofia. Aber wie meine Vorredner hätte ich auch nicht gewusst, wenn man anstelle von ihm hätte raus streichen sollen . Max und Alario machen da zu mindestens stand heute durchaus Sinn.

Naja wenn du so einen Kader für mehrere Spiele melden musst, die auch noch über Monate andauern, musst du immer berücksichtigen was mache ich wenn Spieler XY ausfällt und dann vielleicht auch noch sein Ersatz (alle Eventualitäten kannst du natürlich nicht berücksichtigen).
Da müssen dann Spieler die nur eine Position spielen können dort schon relativ unangefochten sein.
Spieler die mehrere Positionen drauf haben, zumindest als Backup, haben da oft einen Vorteil.
Wenn du dir dann die hier genannten potentiellen Streichkandidaten anschaust, ist Max schon ziemlich weit oben auf der Liste.

Es hilft ihm sicher, dass seine Rolle bei uns grade etwas defensiver angelegt ist, aber ich finde, man muss anerkennen, dass er sich in den letzten Wochen wieder seinen Platz im Team erarbeitet hat und aktuell zurecht vor Nkounkou spielt

Er spielt seriös und solide seinen Stiefel runter, macht was von ihm verlangt wird, hilft im Kollektiv und beteiligt sich mittlerweile zunehmend am Aufbauspiel über seine Seite

So wie er einige Tacklings heute gefeiert hat, merkt man, dass er voll da ist und diese Rolle angenommen hat. Das ist der Spirit, den wir brauchen

Er ist nunmal ein klarer LV und zwar ein LV wie es eigentlich gemeint ist, nicht diese bescheuerte Beschreibung eines LAs als LV bei 3er Kette, die dann auch immer fälschlicherweise 5er Kette genannt wird.

Seine Schwächen liegen in der Offensive, deshalb war er als LA einfach nicht zu gebrauchen. Mit der neuen Taktik kann er sich deutlich mehr auf die Bereiche konzentrieren die ihm eher passen. Nkounkou ist auch kein Konkurrenz bei dieser Formation, der gehört eine Position weiter nach vorne.

Sollte man öfter mit dieser Formation spielen wollen rücken ein LV/RV plötzlich wieder auf die Einkaufsliste, denn da ist man jetzt eigtl auch nicht gut genug besetzt für.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heikomm am 29.10.2023 um 18:21 Uhr bearbeitet

Da möchte ich etwas widersprechen. Er ist im allgemeinen weniger fehleranfällig und verlässlicher als Nkounkou. Deswegen scheint ihm Toppmöller mehr zu vertrauen. Nach vorne hat er nicht den größten Impact, aber zumindest auch keine groben Scchnitzer drin.

Defensiv ist er aber schon eine Schwachstelle, sein Verhalten im Defensivzweikampf ist sein größtes Manko, deswegen wurde er in seiner Karriere ja auch überwiegend als offensiver LV oder Schienenspieler eingesetzt.

Ich sehe das hier eindeutig wie zeuge_yeboahs.
Fand er hat heute ein gutes Spiel gemacht.
Defensiv war das alles andere als schwach, zumal seine Seite, bis zur Schlussviertelstunde, die bessere der Dortmunder war.

Richtig, ich fand Max heute auch gut; hatte defensiv seine Sachen fast immer gut gemacht und gelöst und nach vorne ist nun mal nicht mehr seine große Stärke, aber das macht nix, dafür haben wir andere.

Dennoch kann er noch immer gut flanken, wenn er sich mal traut... aber da hat er schon nachgelassen, da kam in Augsburg mehr, das ist schon richtig.

Ich sage damit auch nicht, dass er ein fürchterliches Spiel gemacht hat.

Exemplarisch mal zwei Szenen:

In der Anfangsphase lässt er sich am zweiten Pfosten überspringen und Malen kann den Ball aufs Tor köpfen. Das war die erste gute Chance von Dortmund. So Szenen im eigenen Sechzehner hat er leider häufiger.

Beim Tor der Dortmunder geht Max auch nur halbherzig auf Wolf raus, der ungestört aus dem Halbfeld flanken darf (wenngleich man diese uninspirierte Flanke in der Mitte auch besser klären kann.

Im Defensivzweikampf hat er nun einmal nicht seine größte Stärke, von der Positionierung her ist das meist ok.

Ich mache das auch gar nicht Max zum Vorwurf. Man wusste ja schon vorher, bevor man ihn geholt hat, dass er defensiv eben so seine Schwächen hat (er kam eben auch als Schienenspieler der mehr Offensiv impact haben sollte verglichen mit Lenz).
Grundsätzlich macht er es ja auch solide und deshalb sieht ihn Toppmöller ja auch vor Nkounkou, der eben (noch?) gehörige Ausschläge hat. Verglichen mit dem bockstarken Zentrum fallen die Außen Aber schon ab.

Ist aber auch immer alles relativ.
Aktuell ist unsere "Schwachstelle" nach meiner Meinung sowohl näher an unserem Durchschnitt als auch näher an unserer Spitze, als in den vergangenen Jahren.
Und das muss das Ziel einer guten Kaderplanung sein, denn für gewöhnlich entscheidet die Schwachstelle mehr bzw. die entscheidenden Spiele.

Das sehe ich etwas anders: Die allermeisten Schienenspieler wurden als Aussenstürmer oder Außenverteidiger ausgebildet. Das gilt auch für alle Schienenspieler, die wir in den letzten Jahren hatten (Kostic, da Costa, Chandler, Willems, Knauff, Oczipka, usw.)

Es gibt sicher sehr unterschiedliche Arten diese Rollen und Positionen zu interpretieren, nicht nur im Hinblick auf offensiv oder defensiv und natürlich gibt es für bestimmte Positionen auch Ausschlusskriterien (einen Flügelstürmer mit katastrophalem Zweikampfverhalten würde man wahrscheinlich nicht als Schienenspieler einsetzen) - aber nur weil eine bestimmte Interpretation weniger gefragt ist, würde ich nicht sagen, dass ein Spieler eine Position nicht mehr spielen kann

Es hat einen Grund, warum in Nkounkous Profil als Hauptposition LV steht. Und Max spielt momentan mMn nicht, weil Nkounkou seinen Part nicht übernehmen könnte, sondern weil Nkounkou in seinen letzten Spielen nicht so überzeugen konnte, während Max stabil und solide gespielt hat