| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
16.07.2021 - 14:30 Uhr
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Wir haben doch schon viel gewonnen.
Hofmann ist bei uns geblieben und wir haben (auch) dank ihm eine grandiose Saison gespielt. Und dürfen nun auf eine weitere mit ihm hoffen.
Nach Deinem Modell wäre er übrigens seit dem 30.06. weg bzw. woanders. Da bei uns vertragslos.
Und wenn ich mir so anschau, was die großen Gönner so an Sturmgranaten dann verpflichtet haben, bei 60 oder Uerdingen z.B., dann bin ich froh, dass wir keine solchen großen Gönner haben.
16.07.2021 - 14:55 Uhr
Zitat von ebseKa
Wir haben doch schon viel gewonnen.
Hofmann ist bei uns geblieben und wir haben (auch) dank ihm eine grandiose Saison gespielt. Und dürfen nun auf eine weitere mit ihm hoffen.
Nach Deinem Modell wäre er übrigens seit dem 30.06. weg bzw. woanders. Da bei uns vertragslos.
Und wenn ich mir so anschau, was die großen Gönner so an Sturmgranaten dann verpflichtet haben, bei 60 oder Uerdingen z.B., dann bin ich froh, dass wir keine solchen großen Gönner haben.
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Wir haben doch schon viel gewonnen.
Hofmann ist bei uns geblieben und wir haben (auch) dank ihm eine grandiose Saison gespielt. Und dürfen nun auf eine weitere mit ihm hoffen.
Nach Deinem Modell wäre er übrigens seit dem 30.06. weg bzw. woanders. Da bei uns vertragslos.
Und wenn ich mir so anschau, was die großen Gönner so an Sturmgranaten dann verpflichtet haben, bei 60 oder Uerdingen z.B., dann bin ich froh, dass wir keine solchen großen Gönner haben.
Naja, also mit Liga 3 müssen wir uns ja jetzt nicht unbedingt vergleichen und ich sagte das ja auch nur ein hyptothetisch, sofern man einen adäquaten Ersatz hätte finden können, von dem man, unter normalen Voraussetzungen, erwarten könnte, ihn zu 100% zu ersetzen. Klar gibts dabei immer ein Risiko.
16.07.2021 - 15:31 Uhr
Kann jeder seine Meinung zu haben - aber ich denke wir sollten nicht den „Fehler“ machen gesundheitliche / familiäre Aspekte mit der Aktion von PH zu vermengen.
Es ist immens wichtig mentale Themen und Schwächen auch von Vereins-Seite unterstützend zu begleiten. Wie @KSCFranconia schreibt gehen uns die Gründe hierfür auch nichts an, überraschend diesbezüglich bspw. damals die Aussage von Thiedex .
Im besprochenen Fall von PH liegen die Gründe m.E. jedoch mit dem Motiv „Wechsel“ und den fragwürdigen eingesetzten Methoden deutlich auf der Hand - und sind damit von obigen zu trennen
Es ist immens wichtig mentale Themen und Schwächen auch von Vereins-Seite unterstützend zu begleiten. Wie @KSCFranconia schreibt gehen uns die Gründe hierfür auch nichts an, überraschend diesbezüglich bspw. damals die Aussage von Thiedex .
Im besprochenen Fall von PH liegen die Gründe m.E. jedoch mit dem Motiv „Wechsel“ und den fragwürdigen eingesetzten Methoden deutlich auf der Hand - und sind damit von obigen zu trennen
16.07.2021 - 15:40 Uhr
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
16.07.2021 - 15:41 Uhr
Zitat von chilipower1894
Decarli + Ganvoula für Hofmann würde ich auch unterschreiben dann wären 2 Löcher gestopft.
Ganvoula würde gut zum KSC passen! Starker körperlicher Spieler ähnlich wie Hofmann....
Decarli für die Abwehr,
Oder nach Mainz für 2.mio
Decarli + Ganvoula für Hofmann würde ich auch unterschreiben dann wären 2 Löcher gestopft.
Ganvoula würde gut zum KSC passen! Starker körperlicher Spieler ähnlich wie Hofmann....
Decarli für die Abwehr,
Oder nach Mainz für 2.mio
Bitte nicht
den dürft Ihr gerne behalten
16.07.2021 - 15:49 Uhr
Zitat von Worschtweck
Kann jeder seine Meinung zu haben - aber ich denke wir sollten nicht den „Fehler“ machen gesundheitliche / familiäre Aspekte mit der Aktion von PH zu vermengen.
Es ist immens wichtig mentale Themen und Schwächen auch von Vereins-Seite unterstützend zu begleiten. Wie @KSCFranconia schreibt gehen uns die Gründe hierfür auch nichts an, überraschend diesbezüglich bspw. damals die Aussage von Thiedex .
Im besprochenen Fall von PH liegen die Gründe m.E. jedoch mit dem Motiv „Wechsel“ und den fragwürdigen eingesetzten Methoden deutlich auf der Hand - und sind damit von obigen zu trennen
Kann jeder seine Meinung zu haben - aber ich denke wir sollten nicht den „Fehler“ machen gesundheitliche / familiäre Aspekte mit der Aktion von PH zu vermengen.
Es ist immens wichtig mentale Themen und Schwächen auch von Vereins-Seite unterstützend zu begleiten. Wie @KSCFranconia schreibt gehen uns die Gründe hierfür auch nichts an, überraschend diesbezüglich bspw. damals die Aussage von Thiedex .
Im besprochenen Fall von PH liegen die Gründe m.E. jedoch mit dem Motiv „Wechsel“ und den fragwürdigen eingesetzten Methoden deutlich auf der Hand - und sind damit von obigen zu trennen
das war auch mMn grosse K.cke; ich möchte lieber nicht wissen was es hier gesetzt hätte wenn das nicht unser Goalgetter, sondern ein andere Spieler gewesen wäre.
Allerdings macht jeder von uns mal einen Fehler; Hofi hat sich hinterher richtig rein gehauen und teilweise top Leistungen gezeigt. Deshalb trage ich ihm das auch nicht nach solange er das nicht ein zweites Mal macht.
16.07.2021 - 15:54 Uhr
Zitat von TinaToledo
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
16.07.2021 - 15:57 Uhr
Zitat von rob1n
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
Zitat von TinaToledo
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
Wenn jemand einen Fehler macht gehört es dazu, dass er auch Reue zeigen darf. Hat Hofmann getan und geliefert mit 20 Scorerpunkten.
So hat halt jeder ein anderes Menschenbild.
16.07.2021 - 16:03 Uhr
Zitat von TinaToledo
Wenn jemand einen Fehler macht gehört es dazu, dass er auch Reue zeigen darf. Hat Hofmann getan und geliefert mit 20 Scorerpunkten.
So hat halt jeder ein anderes Menschenbild.
Zitat von rob1n
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
Zitat von TinaToledo
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
Wenn jemand einen Fehler macht gehört es dazu, dass er auch Reue zeigen darf. Hat Hofmann getan und geliefert mit 20 Scorerpunkten.
So hat halt jeder ein anderes Menschenbild.
Das hat doch rein gar nichts mit Menschenbild zu tun? Fehler zu begehen und daraus zu lernen ist erstrebenswert. Es geht mir vielmehr darum, dass sich das gleiche Szenario einfach wieder abzeichnet. Oder wäre diese Vorgehensweise des KSC wie ich es geschildert habe dir dann auch nicht recht? Muss ein zweiter, gleicher Fehler dann wieder verziehen werden?
16.07.2021 - 16:05 Uhr
Zitat von rob1n
Das hat doch rein gar nichts mit Menschenbild zu tun? Fehler zu begehen und daraus zu lernen ist erstrebenswert. Es geht mir vielmehr darum, dass sich das gleiche Szenario einfach wieder abzeichnet. Oder wäre diese Vorgehensweise des KSC wie ich es geschildert habe dir dann auch nicht recht? Muss ein zweiter, gleicher Fehler dann wieder verziehen werden?
Zitat von TinaToledo
Wenn jemand einen Fehler macht gehört es dazu, dass er auch Reue zeigen darf. Hat Hofmann getan und geliefert mit 20 Scorerpunkten.
So hat halt jeder ein anderes Menschenbild.
Zitat von rob1n
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
Zitat von TinaToledo
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Zitat von rob1n
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Sagen wir es doch mal, wie es ist. Zumindest, wie ich empfinde.
Wäre ich Gönner beim KSC, hätte ich Geld zum aus dem Fenster schmeißen in diesen Dimensionen, und ich hätte zur letzten Saison einen tollen, adäquaten Ersatz noch vor Saisonbeginn für Hofmann holen können während dieser Posse rund um Hofmann und seinem "Unwohlsein":
Hofmann hätte bis zum Jahr 2022 kein Spiel mehr für den KSC gemacht. Aber nicht, weil er verkauft worden wäre.
Warum? Signalwirkung. Was im Kleinen bei uns anfängt, zieht sich weiter nach Augsburg mit Danso ganz aktuell und hat so richtig begonnen mit Dembelé in Dortmund. Spieler versuchen teilweise Vereine zu erpressen. Und nichts Anderes war es auch, was sich letzte Saison zum Anfang abgespielt hatte.
Hofmann wäre für die zwei Jahre auf der Tribüne von mir voll bezahlt worden, ich hätte ihm sogar noch die Einsatzprämie gezahlt, obwohl er nur Einsatz auf der Tribüne hätte zeigen können, aber erpressen lassen muss man sich als Verein nicht - es geht hier auch um Existenzen und zwar die eines gesamten Vereines.
Da wir leider der KSC sind und nicht Dortmund (die den Kampf ja auch verloren haben) und erst recht nicht PSG o.ä. (die sich sowas leisten könnten), müssen wir eben irgendwie versuchen einen Kompromiss zu finden und hoffen, dass wir aus dieser Geschichte nicht als großer Verlierer ohne Stürmer Nr. 1 hervorgehen.
Dann bin ich ja froh, dass du nur vom Geld träumst aber keines hast
Irgendwann werden deine Einzeiler langweilig. Was gibt es denn an meiner Meinung auszusetzen?
Wenn ein Arbeitnehmer auf einer wichtigen Position keine Leistung mehr bringt, da er das Unternehmen wechseln möchte aber keinen neuen Arbeitgeber finden kann, dann kann ich ihn zum Wohle des Unternehmens von seiner Tätigkeit entbinden und mit Gehalt frei stellen. Und das völlig zurecht und demjenigen entsteht kein finanzieller Schaden.
Vielleicht bist du da einfach nicht so up-to-date, wie es in der Wirtschaft abläuft. Aber hey, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über Kapitalismus und Co. los brechen, ich kann nämlich ganz gut einschätzen, wie du diese Sache einschätzen würdest.
Aber halte deine Kommentare doch mit etwas mehr Diskutablem als einfallslos und plump.
Wenn jemand einen Fehler macht gehört es dazu, dass er auch Reue zeigen darf. Hat Hofmann getan und geliefert mit 20 Scorerpunkten.
So hat halt jeder ein anderes Menschenbild.
Das hat doch rein gar nichts mit Menschenbild zu tun? Fehler zu begehen und daraus zu lernen ist erstrebenswert. Es geht mir vielmehr darum, dass sich das gleiche Szenario einfach wieder abzeichnet. Oder wäre diese Vorgehensweise des KSC wie ich es geschildert habe dir dann auch nicht recht? Muss ein zweiter, gleicher Fehler dann wieder verziehen werden?
Ich würde erst urteilen, wenn der Fehler zweimal begangen wurde. Das ist, Stand heute, nicht der Fall
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.