| Geburtsdatum | 30.03.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Philipp Hofmann [33]
11.06.2019 - 10:09 Uhr
31.05.2021 - 21:59 Uhr
Zitat von ka_home
Boah: Vermututlich gabs bei dir nen ganzen Zirkus - und nicht nur nen Clown - zum Abendessen!?!
Ne Quelle... Hast den Wink schon verstanden, oder?!?
Zitat von TMontana
Also in Frankfurt sind es zb. 4 an einem Würfel. In Lautern 2 (zumindest früher) und in Mainz sind es auch zwei.
Vermutlich weil du mit deiner Kamera bei der sprotschau eben unpraktisch sitzt
Zitat von ka_home
Hi,
und warum sehe ICH bei ARD/ZDF/SPORT1/Eurosport in MEINER Wahrnehmung immer nur EINE???
Zitat von TMontana
Man braucht 2 Anzeigetafel damit jeder im Stadion diese sehen kann. Sonst sitzt immer jemand drunter oder unpraktisch.
Man braucht 2 Anzeigetafel damit jeder im Stadion diese sehen kann. Sonst sitzt immer jemand drunter oder unpraktisch.
Hi,
und warum sehe ICH bei ARD/ZDF/SPORT1/Eurosport in MEINER Wahrnehmung immer nur EINE???
Also in Frankfurt sind es zb. 4 an einem Würfel. In Lautern 2 (zumindest früher) und in Mainz sind es auch zwei.
Vermutlich weil du mit deiner Kamera bei der sprotschau eben unpraktisch sitzt
Boah: Vermututlich gabs bei dir nen ganzen Zirkus - und nicht nur nen Clown - zum Abendessen!?!
Ne Quelle... Hast den Wink schon verstanden, oder?!?
Wenn du dich jetzt mal äussern könntest..
Manchmal nervst du -vielleicht nicht nur mich mit deinen wenig fundierten Aussagen extremst.
31.05.2021 - 22:08 Uhr
Zitat von Schlappedengl
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
31.05.2021 - 22:41 Uhr
Zitat von TinaToledo
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Zitat von Schlappedengl
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Ob sich jemand verletzt oder Ladehemmung bekommt ist wirklich hypothetisch, das kann auch bei jeder Neuverpflichtung passieren. Allerdings wissen wir was wir an Hofmann haben, das hat er in 2 Saison außergewöhnlich bewiesen. Daher würde ich das sportliche Risiko mit Hofmann deutlich geringer einschätzen, als mit einem komplett neuen Sturm. Wir werden sehen wie es läuft, die Details kennen wir leider nicht wirklich. Ich sehe aber noch 2 weitere schwere Runden auf uns zukommen, bevor wir auch sportlich nachlegen können.
31.05.2021 - 22:49 Uhr
Zitat von Schlappedengl
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Zitat von TinaToledo
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Zitat von Schlappedengl
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Das verstehe ich nicht. Wir haben wie viele andere Vereine KfW Kredite bekommen. Warum sollten andere Vereine noch größere Probleme haben? Ich glaube kaum einer dieser Vereine stand kurz vor einer Insolvenz.
31.05.2021 - 23:43 Uhr
Zitat von TinaToledo
Das verstehe ich nicht. Wir haben wie viele andere Vereine KfW Kredite bekommen. Warum sollten andere Vereine noch größere Probleme haben? Ich glaube kaum einer dieser Vereine stand kurz vor einer Insolvenz.
Zitat von Schlappedengl
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Zitat von TinaToledo
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Zitat von Schlappedengl
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Das verstehe ich nicht. Wir haben wie viele andere Vereine KfW Kredite bekommen. Warum sollten andere Vereine noch größere Probleme haben? Ich glaube kaum einer dieser Vereine stand kurz vor einer Insolvenz.
Becker hat das an unserer konservativen Planung festgemacht, vor allem bedingt durch die reduzierten Zuschauererwartungen. Mit 13.000 fehlen uns ca. 5 Mio Einnahmen. Jeder Verein der mit mehr Zuschauer kalkuliert hat fehlen proportional auch mehr Einnahmen und das macht dann einiges für die größeren Vereine aus. Bei den kleineren natürlich proportional weniger.
01.06.2021 - 07:36 Uhr
Zitat von Schlappedengl
Becker hat das an unserer konservativen Planung festgemacht, vor allem bedingt durch die reduzierten Zuschauererwartungen. Mit 13.000 fehlen uns ca. 5 Mio Einnahmen. Jeder Verein der mit mehr Zuschauer kalkuliert hat fehlen proportional auch mehr Einnahmen und das macht dann einiges für die größeren Vereine aus. Bei den kleineren natürlich proportional weniger.
Zitat von TinaToledo
Das verstehe ich nicht. Wir haben wie viele andere Vereine KfW Kredite bekommen. Warum sollten andere Vereine noch größere Probleme haben? Ich glaube kaum einer dieser Vereine stand kurz vor einer Insolvenz.
Zitat von Schlappedengl
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Zitat von TinaToledo
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Zitat von Schlappedengl
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ob ein etwaiger Verlust unseres wichtigsten Spielers sportlich ersetzt wird, hat OK klar mit Ja im Steilpass beantwortet. Somit muss reinvestiert werden, mit oder ohne Ablösesumme. Schaut mal die Jahre zurück, wir sind immer wieder sportlich abgefallen und haben nicht wie z.B. Sandhausen immer wieder in Liga 2 überlebt. Das entscheidende für den KSC ist, wie der Verein deutlich mehr Geld erwirtschaften kann? Und das geht nur über den sportlichen Erfolg und erstmal das Verhindern eines Abstiegs. Das schaffen wir nicht mit Ablösesummen in diesem Bereich, wenn z.B. 5 Mio. Fernsehgelder zu holen sind. 5 Mio erhält aktuell jedes Jahr Heidenheim mehr als wir! Zudem müssen wir wohl noch ca. 1,5 Jahre überstehen, bis das Stadion deutlich höhere Einnahmen erzielen kann. Beides zusammen würde uns nachhaltig auf festere finanzielle Beine stellen. Die Einmalsumme für Hofmann steht in keinem Verhältnis zu den dauerhaften Einnahmemöglichkeiten, die beide aber am sportlichen Erfolg der nächsten beiden Saisons hängen. Daher muss ein Verkauf aus finanzieller Sicht für den KSC ausgeschlossen sein, er ist rein aus finanzieller Sicht auch aktuell nicht notwendig, der Spieler hat noch ein Jahr Vertrag und ist dann 29. Hofmann zu verkaufen macht nur Sinn, wenn er mit dem KSC abgeschlossen hat. Dann gilt es eben zügig zu verhandeln und sich um adäquaten Ersatz zu bemühen. Ein unmoralische Angebot von einem englischen Club ist auch nicht in Sicht, wie z.B. 6 Mio für Glatzel! Auf den Fifa-Glücks-Manager zu hoffen oder dass CE aus allem Gold macht, wird nicht funktionieren. Wir sind auf einem sehr guten sportlichen und finanziellen Weg und den größten finanziellen Sprung machen wir mit zwei guten sportlichen Saisons. Zudem sind wir im Sturm immer noch extrem von Hofmann abhängig, daher ist er für mich deutlich mehr für den KSC Wert als die diskutierte Summe. Zudem sind wir im Team super eingespielt, auch das ist ein Pfund für den Saisonstart. Im Gegensatz dazu eine komplett neue Offensive die nichts kosten soll, da hilft dann wohl nur beten zum Fußballgott. Daher mit Hofmann eine weitere Saison, sich weiter von ihm unabhängiger machen und über die Fernsehgelder die aufgerufenen Erlöse jährlich generieren!
Ich finde das einen völlig legitimen Gedankenansatz. Und klar kann das sein, dass Hofmann mit der Leistung der letzten beiden Jahre kommende Saison mit dem Erspielen von TV Geldern nachhaltig mehr bringen könnte als die reine Ablöse.
Es kann aber auch sein, dass beispielsweise die Umstellung auf zwei Stürmer und ähnlich schlagkräftig und weniger berechenbar macht und darauf aufbauend ein längeres Sturmduo erfolgreicher agiert als Hofmann ein Jahr lang und so für noch mehr TV Gelder sorgen wird.
Es kann aber auch sein, dass wir ohne Hofmann untergehen.
Es kann aber auch sein, dass Hofmann Ladehemmungen hat oder sich verletzt.
Das alles sind Hypothesen.
Was wir wissen, ist dass Kreuzer sehr aktiv Hofmann ein Preisschild um den Hals hängt. Ich denke er hat dafür gute Gründe. Und ich habe den Eindruck, als wäre Hofmann einem Wechsel gegenüber nicht abgeneigt.
Wir wissen nicht den genauen Wasserstand der Finanzen, ich bin skeptisch. Wir wissen auch nicht, was Kreuzer und Hofmann nach dem geplatzten Wechsel besprochen hatten, vielleicht steht da ja noch ein Ehrenwort im Raum.
Wie dem auch sei, ich war letztes Jahr von Kreuzer angetan, dass er eine klare Schmerzgrenze formuliert hatte und dann hart blieb. Sieht so aus, als wäre das dieses Jahr wieder so. Und ich bin mir sicher, dass diese Schmerzgrenze einen klaren Zusammenhang mit den Finanzen des Vereins hat.
Ich habe das Gefühl, dass Hofmann einem Wechsel aufgeschlossener ist als einer Vertragsverlängerung. Daher verstehe ich OK mit der Transferforderung, vielleicht auch aus den letztjährigen Augustgesprächen und es macht Sinn, das Thema zügig zu klären. Das ist sicherlich auch im Sinne von CE.
Den Zusammenhang zu den Vereinsfinanzen sehe ich nicht wie Du, das sollten wir auch ohne Transfer stemmen können. Laut Becker hatten wir ja ein wenig Glück im Unglück bezüglich Corona und alle unsere Kontrahenten haben die gleichen, vermutlich sogar größere Probleme.
Das verstehe ich nicht. Wir haben wie viele andere Vereine KfW Kredite bekommen. Warum sollten andere Vereine noch größere Probleme haben? Ich glaube kaum einer dieser Vereine stand kurz vor einer Insolvenz.
Becker hat das an unserer konservativen Planung festgemacht, vor allem bedingt durch die reduzierten Zuschauererwartungen. Mit 13.000 fehlen uns ca. 5 Mio Einnahmen. Jeder Verein der mit mehr Zuschauer kalkuliert hat fehlen proportional auch mehr Einnahmen und das macht dann einiges für die größeren Vereine aus. Bei den kleineren natürlich proportional weniger.
Nürnberg, Pauli, Hannover und der HSV
01.06.2021 - 08:13 Uhr
Becker hat das an unserer konservativen Planung festgemacht, vor allem bedingt durch die reduzierten Zuschauererwartungen. Mit 13.000 fehlen uns ca. 5 Mio Einnahmen. Jeder Verein der mit mehr Zuschauer kalkuliert hat fehlen proportional auch mehr Einnahmen und das macht dann einiges für die größeren Vereine aus. Bei den kleineren natürlich proportional weniger.
Nürnberg, Pauli, Hannover und der HSV
Plus Düsseldorf. Aus der Dritten stärker als wir betroffen Dresden und Rostock, die beiden Erstligaabsteiger sowieso. Im ähnlichem Ausmaß betroffen Darmstadt, Heidenheim, Aue, Kiel, Regensburg und mit klar weniger Zuschauer nur Sandhausen und Paderborn. Ingolstadt sicherlich auch weniger Zuschauer, hatte durch die proportional höhere Zuschauer-Abhängigkeit zu Liga 3 auch starke Finanzauswirkungen durch Corona in 20/21. Was ich damit sagen möchte, hier tun einige so, wie wir der Club mit der größten Finanznot wären. Wir haben letztes Jahr einen mega Konsolidierungsschritt gemacht und 20 Mio aus dem Minus herausgenommen. Corona trifft alle anderen auch, die Mehrheit der Clubs für 21/22 sogar stärker als wir. Es wirkt sich die Möglichkeit der Aktienverkäufe für den KSC sehr positiv aus, das haben die anderen nicht. Klar, mit dem strategischen Partner und den beiden von mir genannten zusätzlichen Einnahmenquellen (Fernsehgelder & Stadion) würden wir einen sehr großen wirtschaftlichen Sprung in Liga 2 machen können. Dazu müssen wir aber die nächsten beiden Jahre sportlich in Liga 2 bleiben und müssen Abstiege wie 2012 und 2017 vermeiden.
Nürnberg, Pauli, Hannover und der HSV
Plus Düsseldorf. Aus der Dritten stärker als wir betroffen Dresden und Rostock, die beiden Erstligaabsteiger sowieso. Im ähnlichem Ausmaß betroffen Darmstadt, Heidenheim, Aue, Kiel, Regensburg und mit klar weniger Zuschauer nur Sandhausen und Paderborn. Ingolstadt sicherlich auch weniger Zuschauer, hatte durch die proportional höhere Zuschauer-Abhängigkeit zu Liga 3 auch starke Finanzauswirkungen durch Corona in 20/21. Was ich damit sagen möchte, hier tun einige so, wie wir der Club mit der größten Finanznot wären. Wir haben letztes Jahr einen mega Konsolidierungsschritt gemacht und 20 Mio aus dem Minus herausgenommen. Corona trifft alle anderen auch, die Mehrheit der Clubs für 21/22 sogar stärker als wir. Es wirkt sich die Möglichkeit der Aktienverkäufe für den KSC sehr positiv aus, das haben die anderen nicht. Klar, mit dem strategischen Partner und den beiden von mir genannten zusätzlichen Einnahmenquellen (Fernsehgelder & Stadion) würden wir einen sehr großen wirtschaftlichen Sprung in Liga 2 machen können. Dazu müssen wir aber die nächsten beiden Jahre sportlich in Liga 2 bleiben und müssen Abstiege wie 2012 und 2017 vermeiden.
01.06.2021 - 12:12 Uhr
OK. Es gibt Vereine, die haben mehr und andere die haben weniger unter Corona zu leiden. Es gibt Vereine, die standen vor Corona gesünder da. So what. Wir müssen auf uns schauen. Und KfW Kredite sind immerhin auch wieder Kredite.
Ich gehe mit der Aussage von Kreuzer völlig konform, dass man 2 Millionen für Hofmann aufruft, da bliebe dann sogar etwas noch übrig um zu refinanzieren.
Wer Kreuzer dafür kritisieren will, dass er Hofmann verkauft kann das ja gerne tun.
Ich gehe mit der Aussage von Kreuzer völlig konform, dass man 2 Millionen für Hofmann aufruft, da bliebe dann sogar etwas noch übrig um zu refinanzieren.
Wer Kreuzer dafür kritisieren will, dass er Hofmann verkauft kann das ja gerne tun.
01.06.2021 - 16:08 Uhr
Eine Frage an alle Hofi Experten. Weiss jemand mit welchen Profifussballer PH etwas enger befreundet ist? KSC Spieler ausgenommen. Vll. hat Mal einer etwas gelesen , gehört usw.
01.06.2021 - 16:19 Uhr
Ein Kumpel von meinem Kumpel, dessen Frau ihr Schwager, sein Arbeitskollege geht in KA sehr oft in die Sauna…
Leider hört er sehr schlecht
Leider hört er sehr schlecht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC75 am 01.06.2021 um 16:26 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.