Peter Vollmann [Trainer]

Klar hat die Mannschaft auch ihren Anteil daran, das die Saison so gelaufen ist, wie sie gelaufen ist. Aber wenn der Trainer überhaupt keinen Plan hat , wie er irgendwas im Training verändern kann, das es im Spiel besser läuft, kann sich die Mannschaft nicht weiterentwickeln, und so war es auch. Wahrscheinlich war für dich Herr Fascher auch ein sehr guter Trainer, denn kann ich es auch verstehen das du Herrn Vollmann in den Himmel hebst. Unter Herrn Baumann werden wir eine besser spielende Mannschaft sehen, auch wenn es vielleicht ein paar Spiele dauern wird.
Bei der Zusammenstellung des Aufstiegskaders hatte man extrem viel Glück, worüber ich mich natürlich sehr gefreut habe. Aber auch da war zu sehen, das sich die Mannschaft nicht wirklich weiterentwickelt hat, spätestens in der 2. Ligasaison.

Bitte was mach ich? Von meiner Shizophrenie wußte ich ja noch garnichts Nein, ich hebe hier niemanden in den Himmel. Weder Vollmann noch Fascher. Beide halte ich aber indes nicht für schlechte Trainer - was nicht heißt, dass der jeweilige Neuanfang nicht gerechtfertigt ist.



Lass mich doch auch mal in die Glaskugel schauen. Natürlich kann dem so sein - die Gewissheit kann aber wohl niemand haben. Auch ist es eher nicht der Ruf Baumanns, dass seine Mannschaften "besser spielen" - eher, dass sie sicher stehen und vorne dann mal gucken ob was geht. Aber auch das ist eine legitime Herangehensweise.



Hatten wir also in der Zusammenstellung diese Saison einfach nur extrem viel Pech? Ist Vester und Vollmann damit der Mißerfolg genauso wenig vorzuwerfen wie Beinlich/Vollmann der Erfolg vor ein Paar Jahren?

Worauf ich hinauswill: Es gibt nicht nur Hüh oder Hott - Schwarz oder Weiß. Ich kann in der Lage sein jemanden für aktuelle Dinge zu kritisieren und vergangene Erfolge als diese anerkennen.

Hatten wir also in der Zusammenstellung diese Saison einfach nur extrem viel Pech? Ist Vester und Vollmann damit der Mißerfolg genauso wenig vorzuwerfen wie Beinlich/Vollmann der Erfolg vor ein Paar Jahren?

Worauf ich hinauswill: Es gibt nicht nur Hüh oder Hott - Schwarz oder Weiß. Ich kann in der Lage sein jemanden für aktuelle Dinge zu kritisieren und vergangene Erfolge als diese anerkennen.

Du hast deine Meinung und ich meine, die Mannschaft wäre auf alle Fälle in der Lage gewesen um den Aufstieg mitzuspielen, in dieser Liga kann jeder jeden schlagen. Ich habe keinen in der Mannschaft gesehen der sich weiter entwickelt hat, Herr Vollmann ist kein guter Trainer und Motivator schon gar nicht.
Ich habe nie erlebt, das Herr Vollmann hinter der Mannschaft stand oder sie mal stark geredet hat. Der Aufstieg wurde zwar mit Herrn Vollmann erreicht, aber nicht durch sein fachliche und taktisch gutes Training, sondern die Mannschaft startete gut und holte sich mit jedem Sieg , Selbstbewusstsein.
Herr Vollmann wurde nur von Herrn Dahlmann geholt, keiner wollte Herrn Vollmann das zweite mal hier haben. Das Herr Dahlmann Ahnung von Fußball hat, kann man wohl wirklich nicht sagen.

Trotz seiner äußerst schwachen 2. Amtszeit bei Hansa kommt Vollmann immerhin noch auf einen Punkteschnitt von 1,41 Pkt je Spiel bei Hansa.

Einen gleichwertigen oder bessern Punkteschnitt (in 3Pkt-Regel gerechnet) hatten nur Jürgen Heinsch (1,42) und Frank Pagelsdorf (1,41) seit 91/92.

Ich möchte hier keinesfalls die zurückliegenden 20 Punktspiele von Vollmann schönreden. Auch ich hatte mir mehr von seiner 2. Amtszeit versprochen und erhofft, dennoch sollte hier mancher mal ein bisschen sein Wortwahl ggü Vollmann überdenken.

Dass uns ein anderer Trainer, mit anderen Verpflichtungen hätte besser dastehen lassen, ist jetzt einfach zu behaupten - aber auch reine Spekulation!

Hat er mehrfach und wurde hier dafür massiv kritisiert. Aber dann behalten wir eben unsere Meinungen - nicht weiter schlimm. Zumindest scheinen wir beide dem neuen Trainer alles Gute zu wünschen

Ich wollte einigen bloß mal die Augen etwas öffnen, aber ich denke es ist sinnlos. Wie ist eigentlich die Punktquote pro Spiel der letzten beiden Saisons bei Hansa von Herrn Vollmann ? Aber denk mal es lag an den Mannschaften und nicht am Trainer.

Jetzt mal ganz ehrlich. Alles auf den Trainer zu schieben, ist doch Blödsinn. Er hat uns nicht allein dahin gebracht so wir sind. Er hat damals auch nicht allein den Aufstieg geschafft. Alles was damals super gepasst hat, passte dieses mal eben nicht. Vielleicht auch weil man einfach zu viel von dieser Konstellation erwartet hat. Wir werden es nie erfahren.

Du brauchst niemandem die Augen öffnen - ich denke hier geht fast jeder halbwegs wahrnehmend durchs Leben. Es hat hier niemand behauptet, dass es nicht auch am Trainer lag. Auch hat wohl auch niemand widersprochen, dass Vollmann nunmal für die sportliche Entwicklung die Verantwortung trägt.

Wo ich dir aber widerspreche - und da liege ich defintiv richtiger als du: Es lag nicht NUR am Trainer. Es lag auch am AR, es lag auch am Vorstand, es lag zum großen Teil an den Spielern - ja es lag sogar zum kleinen Teil an Schiedsrichtern, an Fans und an den Medien.

Nein, den Aufstieg haben wir damals nicht verspielt. Wir haben ihn am Ende knapp geschafft. Was wir verspielt haben, war die Möglichkeit uns frühzeitig in Liga 3 zu konsolidieren. Stattdessen stand am Ende der Abstieg und 3 lange Jahre des Neuaufbaus in der Regionalliga. Erst jetzt haben wir es besser gemacht und sind diesen einen Schritt weiter gekommen.

Man muss einfach sagen, dass die ganze Verpflichtung von Falko Götz damals mit illusorischen Visionen verknüpft war. Man war in der Regionalliga und holte einen Bundesligatrainer für viel Geld. Andi Thom und Falko Götz sollen damaligen Zeitungsberichten zufolge beide 40 000 Euro im Monat verdient haben. Das ist für den Profifußball vielleicht nicht viel Geld, aber für die Regionalliga ist das eine Menge Holz. Welcher Regionalligist, geschweige denn 3. Ligist, der nicht RB ist, kann sich einen Trainer und einen Co-Trainer für 80 000 Euro im Monat leisten? Es zeigt allerdings auch das Potenzial, dass Holstein damals hatte. Durch die Sponsoren, denen wir wirklich alles verdanken, konnte man schon in der Regionalliga 2. Liga Strukturen bieten. Dann gelang der Aufstieg und alles redete schon von der 2. Bundesliga. Sicherlich wollte der Verein da damals möglichst schnell hin, aber es wurde praktisch verpasst, sich mit der Realität, die 3. Liga hieß, zu befassen.

Das Ende ist bekannt. Es wurden im Sommer damals Fehler in der Mannschaftszusammenstellung gemacht. Es gab Grüppchenbildung, aufmuckende Spieler und jede Menge Skandale mit seiner Kabinenwatschn. Daran ist das Projekt Falko Götz gescheitert, obwohl die Kernidee nicht schlecht war. Die Kernidee war Spieler in den Verein zu holen, die sich in der Bundesliga noch nicht durchsetzen konnten, aber genug Potenzial haben. Stellvertretend dafür stand Lamprecht. Das Projekt Vollmann ist damals gescheitert, weil es Personen im Verein gab, die es ihm nicht zugetraut haben, dass er das Projekt Profifussball in Kiel fachgerecht begleiten kann, bzw. das Konzept umsetzen kann. Er wollte wohl nicht so auf die Jugend setzen. Der Rest ist auch bekannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 10.12.2014 um 17:45 Uhr bearbeitet

Ja, er hat dann die geschassten Spieler aus Kiel nach Rostock geholt und ist mit denen aufgestiegen