Peter Vollmann [Trainer]

Wir brauchen 1x richtig Glück, z.B. ein Dusel-1:0 in Frankfurt, weil Nikolov beim Abschlag ausrutscht...
Mit dem 1.Sieg kommt auch das Selbstbewusstsein zurück.

Einen Trainerwechsel kann man sich aus finanziellen Gründen schon nicht wünschen.

Zitat von nowo:
Wir brauchen 1x richtig Glück, z.B. ein Dusel-1:0 in Frankfurt, weil Nikolov beim Abschlag ausrutscht...
Mit dem 1.Sieg kommt auch das Selbstbewusstsein zurück.

Einen Trainerwechsel kann man sich aus finanziellen Gründen schon nicht wünschen.

so ists. Wir haben ja auch einen guten Trainer, weshalb ich die ganze Diskussion nicht verstehe. Ein neuer Trainer hätte mit Sicherheit auch keinen neuen Mittelstürmer hoher Qualität im Handgepäck. PV muss aus dem,was wir so zur Verfügung haben, das Beste machen. Allerdings bleibe ich bei meinem einzigen Kritikpunkt: Öfter mal was Neues- soll heißen, auch mal n neues System statt dem seit 1,5 Jahren althergebrachten zu spielen. Würde zumindest die Gegner mal vor neue Herausforderungen stellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms0211 am 14.09.2011 um 22:16 Uhr bearbeitet

Egal wie gut, die Diskussion kommt immer auf, wenn die Ergebnisse nicht stimmen. Und so unwahrscheinlich ist es ja nun nicht, dass wir nach dem nächsten Spieltag 17. sind und gegen Karlsruhe schon um Vollmanns Kopf gespielt wird.

4 Punkte aus den nächsten zwei Spielen und ihr redet über den Trainer. Man man... Ich glaube nicht das Paule jetzt reagiert, weil er wusste, dass die Ergebnisse nicht immer Stimmen werden, aber ein Konzept errichtlich wird. Aber das Spiel gegen den KSC wird ohne zweifel ein sehr sehr wichtiges und wegweisendes.

Ich finde diese "wenn wir gegen die verloren haben und dann noch gegen die anderen schlecht spielen, dann wird gegen die über-übernächsten um Vollmanns Kopf gespielt"-Aussagen wirklich unsachlich und kein bisschen zielführend!

Was weiß ich denn dadurch mehr?
Wenn man schlecht spielt, wird über den Trainer diskutiert - klar.
Wenn wir in den nächsten 2-3 Spielen die Bude voll bekommen, wird über den Trainer diskutiert - klar.

Und?

Wenn ich einem Trainer jetzt schon Niederlagen aus der Zukunft vorwerfe, um sie als heutiges Argument gegen ihn anzuführen, dann tue ich nichts anderes, als Stimmung gegen den Trainer zu machen!
Wenn dann alles anders kommt, wird dazu einfach geschwiegen, aber man hat wenigstens am Lack gekratzt...
Wie bei R. Müller, den Vollmann ja niemals draußen lassen würde, M. Holst, den er ja nie in der Startelf bringen würde, oder T. Weilandt, den er ja immer nur für 5-10 Minuten bringt.

Alles nicht so eingetreten, aber wenigstens wurde der Trainer kritisiert...

Und wozu das Ganze?
Weil sich "was tun" muss?
Weils so nicht weiter geht?

Ziel ist der Klassenerhalt und auf den arbeitet Vollmann mit der Mannschaft hin. Die Jungs spielen jetzt seit einem Jahr zusammen und es ist noch Luft nach oben - ich traue es Vollmann zu, diesen letzten Rest aus der Mannschaft rauszukitzeln und den Klassenerhalt zu erreichen.

Das kann man sicher anders sehen, aber ihm ständig irgendwelche Halbwahrheiten bzw. Prophezeiungen an den Kopf zu werfen, finde ich einfach unfair und sinnlos. Genauso, wie ihm (aus meiner Sicht) konstruierte Kritikpunkte, wie "fehlende Kreativität" vorzuwerfen. Mal abgesehen davon, dass es definitorisch einfach falsch ist, von Kreativität zu sprechen, macht es auch inhaltlich wenig Sinn... Es kann nicht Aufgabe eines Trainers sein, zu würfeln, bis es mal irgendwie passt, sondern er muss ein Konzept haben und dafür die aus seiner Sicht besten Spieler aufstellen. Verfehlt er die sportlichen Ziele, muss er mit Konsequenzen rechnen - aber das sehe ich aktuell eben nicht...

Eins muss man ja festhalten: Es ist ja nicht so, dass man für seine Verhältnisse desolat spielt. Man erkennt den Plan und sieht, dass die Umsetzung großteils wirklich gut funktioniert. Daher muss man sich die Frage stellen: Wir sind jetzt meist die bessere, bissigere und agilere Mannschaft. Wird sie das unter dem neuen Trainer auch sein UND werden sie unter ihm Tore schießen?


Ich finde es aber auch durchaus legitim über diese Position zu diskutieren - das würde ich aber weniger an Punkten sondern eben am Spiel und zu sehenden Fortschritten festmachen. Wenn sich das Spiel nicht weiter und dafür vielleicht sogar zurückentwickeln muss Paule sich etwas einfallen lassen.

BTW: Nach dem KSC-Spiel sind erstmal 2 Wochen Pause, das wäre die Chance einem neuen Trainer ein wenig Zeit mit der Mannschaft zu geben ;-)

Zitat von nowo:


Es macht aber Sinn, sich anzusehen, gegen wen man wieviele Punkte geholt hat.
Ich nehme mal stur nur die aktuellen Tabellenplätze unserer bisherigen Gegner:
4. 1 Punkt
9. 0
10. 1
14. 1
16. 0
17. 1
18. 1



Diese Rechnung macht aber irgendwie auch nicht wirklich Sinn, wenn man mal bedenkt, ich denke da sind wir uns einig, dass Bochum und Duisburg z.b nicht in die 2.Tabellenhälfte kommen.
Klar wir haben gegen schwache Bochumen und Duisburger gepunktet die sicher mehr können.

Aber ich will damit sagen, dass durchaus noch Gegner aus der aktuell 1.Tabellenhälfe kommen die da wiederum nicht hingehören.

Es ist sowieso noch viel zu früh um die echt Qualität der Gegner anhand der Tabelle abzulesen. Braunschweig z.B. war bei uns ebenfalls sehr schwach, steht aber auf Platz 3...

Zitat von chrischi87:
Zitat von nowo:


Es macht aber Sinn, sich anzusehen, gegen wen man wieviele Punkte geholt hat.
Ich nehme mal stur nur die aktuellen Tabellenplätze unserer bisherigen Gegner:
4. 1 Punkt
9. 0
10. 1
14. 1
16. 0
17. 1
18. 1



Diese Rechnung macht aber irgendwie auch nicht wirklich Sinn, wenn man mal bedenkt, ich denke da sind wir uns einig, dass Bochum und Duisburg z.b nicht in die 2.Tabellenhälfte kommen.

Darauf würde ich nicht wetten, wenn ich an die vergangene 1.Liga-Saison denke, als die Plätze 12-15 am Ende von Stuttgart, Bremen, Schalke und Wolfsburg eingenommen wurden.

Zitat von chrischi87:

Klar wir haben gegen schwache Bochumen und Duisburger gepunktet die sicher mehr können.

Aber ich will damit sagen, dass durchaus noch Gegner aus der aktuell 1.Tabellenhälfe kommen die da wiederum nicht hingehören.

Evtl. Union. Wer noch?

Zitat von chrischi87:


Es ist sowieso noch viel zu früh um die echt Qualität der Gegner anhand der Tabelle abzulesen. Braunschweig z.B. war bei uns ebenfalls sehr schwach, steht aber auf Platz 3...

Gut 20% der Saison ist rum. Die ersten 7 (auch Braunschweig als 4.) haben sich gegenüber der unteren Hälfte schon recht deutlich abgesetzt und alle mindestens 10x getroffen.

Ich gehöre auch zur Fraktion.
Bei einer Niederlage gegen den KSC - evtl. gar bei einem Remis - muss der Trainer kritischer
beäugt werden.
Rein rechnerrisch kann der Klassenverbleib bei diesem Tempo und dank der 3-Punkte-Regel noch bis ST 25 möglich sein.
Aber ob er dann noch realistisch ist.
Es wäre schlimm nicht alles zu versuchen, solange "Ratte" Hartmann nicht Trainer wird.

Zitat von Theoderich78:
solange "Ratte" Hartmann nicht Trainer wird.kann er auch gar nicht, da er die nötige qualifikation nicht hat!