Peter Bosz [Trainer]

This.

Ob es mental oder ausdauertechnisch ist. Er kann nicht verhindern, dass seine Mannschaft immer ab der 60. Minute einbricht.
Er kann gerne daraus lernen und ein besserer Trainer werden.
Aber bitte nicht bei uns.
Es gibt Interimstrainer, die kurzfristig helfen können, bis eine langfristige Option frei wird.
Sammer hat sicher 1-2 Monate in sich, bevor man im Winter eine Alternative findet.
Hyballa könnte auch eine Chance bekommen, die Saison zu retten. Er hat einigen Profis das Spielen beigebrachtt.
Wer weiß, wen man sonst noch auf dem Schirm hat.
Hat Kehl seinen Trainerschein schon gemacht?

...oder weil die eine oder andere Person eine katastrophale Fehentscheidung zugeben und korrigieren müsste.

An alle die hier Bosz ernsthaft noch verteidigen. Was spricht denn noch für ihn? Und bitte lasst diese fadenscheinige Argumentation weg, es gäbe keine Alternativen.

Nach dieser Argumentation hat kein Trainer je schuld an irgendwas.

Korrekt! Zumal selbst eine Interimslösung (Hofmann, Kehl.... meinetwegen Dede) es vermutlich nicht schlechter hinkriegen würden und auch nicht entsprechend teuer wären. Gucken wie es läuft und sich in Ruhe einen geeigneten Nachfolger (Favre?!) suchen.
Mit Bosz weiter zu machen macht aber nun wirklich keinen Sinn!

Ach Leute, es geht doch nicht darum immer wieder tausend andere Gruende aufzuzeigen, die sicherlich auch zu einem gewissen Grad mit Grund fuer die momentane Situation sind. Ja, beispielsweise ist der Kader nicht perfekt, war es aber auch nie und auch nicht unter Klopp. Dennoch kann man auch immer wieder sehen, zu was diese Mannschaft auch positive in der Lage ist zu tun. Wenn es gut laeuft, dann laeuft es gleich hammer gut, aber wenn es einbricht und schlecht laeuft, dann hat da scheinbar keiner eine Antwort mehr.

Es geht nicht ausschliesslich um die taktische Aufstellung, sondern wie Bosz scheinbar nicht in der Lage ist, klug Einfluss auf das Spiel zu nehmen, wenn er einmal die Formation vorgegeben hat. Seine Umstellungen bringen gar nix. Auch mental kommt seine ruhige Art zwar im Verein (und auch bei mir und anderen Fans) gut an, aber er kann das Ruder nicht rumreissen, wenn die Spieler verunsichert sind.

Klar kann er mal eine Formation aendern, aber an sich stellt er die Mannschaft fussballerisch nicht ausreichend breit fuer die Buli und Pokalwettbewerbe auf. Koerperlich bricht die Mannschaft regelmaessig ein. Und auf die Verunsicherung findet er gemeinsam mit der Mannschaft keine nachhaltige Antwort.

Alles wirkt gut gemeint, aber voll verkackt.

Ich weiß nicht welche Argumente jetzt noch für Bosz sprechen sollen. Heute hat er viel zu spät gewechselt,
Tedesco hat mit Goretzka und Harit unser Mittelfeld ausgehebelt und er reagiert erst als das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Ich muss doch sehen das Weigl, Götze und Sahin Null Zugriff mehr im Mittelfeld hatten.
Bosz muss jetzt entlassen werden, wie weit sollen wir denn noch durchgereicht werden.

Bei einem Vier zu Null Halbzeitstand ist der Sack bereits sowas von zu. Peter Bosz muss eine Erklärung bzw eine Lösung für das Problem der zweiten Hälften der letzten Zeit finden. Er hat es zuletzt nicht geschafft, heute nicht und wohl auch in Zukunft nicht.

Welche katastrophale Fehlentscheidung denn? Sich nach 2 sportlich erfolgreichen Trainern bei einem vertan zu haben?
Darüber hinaus, ist weder die Entlassung des Vorgängers, noch die Verpflichtung des Nachfolgers Handlung einer einzigen Person, sondern da gehört inter schon ein größerer Personenkreis zu, der das abzusegnen hat.
Insofern vollkommen unterbelichtetes Argument, wenn man einen Grund sucht im Moment auf Watzke zu schießen ist die Transferpolitik, in der anders als in der Trainerfrage durchaus alternativen vorhanden waren, gerade der bessere, weil sinnvollere Ansatzpunkt.

Davon einmal abgesehen, kommt man dann drumm herum, sich für die Entscheidung für Bosz letztlich (gemeinsam wohlbemerkt) in die Verantwortung zu nehmen? Wohl eher nicht, sondern der öffentliche Beschuss ist doch ohnehin längst da.
Insofern wäre es vielleicht einmal angebracht nicht alles mit absurden persönlichen Motiven erklären zu wollen sondern sich zu überlegen, welche strategischen Interessen hinter der bisherigen Haltung zu Bosz stehen und ob die Fehleranalyse intern vielleicht einfach etwas anders ausfällt, als hier.


Sich für Bosz entschieden zu haben erscheint im Nachhinein zwar immer unglücklicher, andererseits wurde man durch das Verhalten von dessen Vorgänger sehr kurzfristig in Zugzwang gebracht, bei kaum einer vernünftigen Auswahl. Das man hier daneben gegriffen hat ist durchaus ärgerlich aber kein an sich gravierender Fehler, dessen man sich schämen müsste, da sind schon andere Vereine für wesentlich unnötigere Trainerwechsel sportlich bestraft worden (Slomka-Rauswurf bei Schalke oder Klinsmann-Verpflichtung in München), wo weit weniger Zwänge gegeben waren.
Sind in den dortigen Vereinsspitzen deswegen Köpfe gerollt?
Also warum ganau sollte man jetzt krampfhaft versuchen wollen nicht zugeben zu müssen, dass man sich geirrt hat, wenn man der Meinung ist, dass der Trainer das zu verantworten hat?