Patrik Schick [14]

Meisterkusen24 erwartet offenbar, dass wir einen Messi verpflichten...
Manchmal gehen mir diese "Fans", die erst 2024 dazugekommen sind, echt auf den Keks.

Naja in diesem Fall hat er doch aber grundsätzlich recht. Das Schick seine Stärken klar in der Box hat und sonst relativ wenig am Spiel teil nimmt ist jetzt auch nicht neu. Er hat ihm weder die Schuld gegeben noch so getan als wenn wir messi verpflichten müssen. Einerseits hat man einen großen Umbruch und fordert Zeit ein, damit sich die Offensive einspielen kann. Andererseits setzten wir voll auf einen Box-Stürmer der von Vorlagen lebt. Das sollte man schon hinterfragen dürfen ohne direkt angegriffen zu werden.

Ist schick deshalb schlecht ? Sicher nicht. Hat er das gesagt ? Für meine Begriffe auch nicht. Das gerade zum Anfang ohne Automatismen und großartig Vorlagen ein anderer Stürmertyp besser passen könnte, darf also zumindest mal diskutiert werden.

Joa er schreibt hier aber jede Woche, dass wir mit Schick angeblich 10 gegen 11 spielen. Da hört dann irgendwann die konstruktive Kritik irgendwie auf, wenn man sich permanent auf einen Spieler kritisch einschießt. Kann man ja gerne mal seinen Standpunkt rüber bringen. Reicht dann aber auch, wenn man es 2-3 mal tut und nicht bei jeder Gelegenheit. Und wie schon betont: die Probleme haben wir aktuell eher in der Erzeugung von Chancen und nicht im vollenden von Chancen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 26.09.2025 um 21:47 Uhr bearbeitet

Wo siehst du denn den aktuellen Mehrwert von Schick ? (Ohne jede Wertung meinerseits, einfach mal offen gefragt)

Wenn wir es hoffentlich bald schaffen, wieder Chancen aus dem Spiel zu kreieren, brauchen wir jemanden, der sie zuverlässig reinmacht. Und da werden wir keinen besseren bekommen als Schick. Deshalb ist die Kritik, das Management hätte einen anderen Stürmer holen sollen, blödsinniges Geschwätz.

Lies dir gerne seine früheren Beiträge zu Schick durch und dann erscheint das hier in einem ganz anderen Licht. Außerdem sagt er wie Naiv die GF sei. Des öfteren 10 vs 11 ...

Also die Aussagen sind schon sehr eindeutig polemisch. Und auch ein Schick erfüllt seinen Sinn und Zweck im Angriffsverhalten, Gegenspieler binden, etc.

Kritik äußere ich z.B. für die beiden vergebenen 100%igen gegen Kopenhagen und Bremen. Die muss er machen. Das sind seine große Stärken und wenn er die nicht liefert, dann verdient er auch solch gezielte Kritik.

Das, was weiter oben geschrieben wird, ist Polemie.

Sehe ich genauso. Finde die Frage aber auch irgendwie komisch. Ich sehe aktuell bei dem Fußball den wir spielen von fast niemanden außer Grimaldo einen wirklichen Mehrwert. Da muss von allen noch wesentlich mehr kommen. Das liegt einfach daran, dass das Team derzeit nicht richtig performed. Entsprechend performed auch Schick derzeit nicht.

Dann stelle ich die Frage für dich gerne anders. Was kann Schick aktuell dazu beitragen damit die Performance wieder besser wird ? Dass er in Zukunft wenn die Mannschaft wieder eingespielt ist die dann entstehenden Chancen im besten Fall wieder rein macht ist für mich kein Argument.

Versteht mich nicht falsch, ich bin generell großer Fan von schick und er ist für mich in der Box nach Kane der beste Stürmer der Bundesliga. Unter den aktuellen Voraussetzungen findet er dort aber so gut wie gar nicht statt weil wir ihn nicht eingesetzt bekommen.

Außerhalb der Box ist er dagegen aus meiner Sicht schon stark limitiert. Er macht dir kaum bis keine Bälle fest. Sein Passspiel ist eher ausreichend und er schafft dir auch kaum Platz durch Laufwege oder Ähnliches.

Ich habe die anderen Beiträge von dem User nicht gelesen/gesehen finde den Kern der Aussage (auch wenn vielleicht überspitzt formuliert) aber durchaus zutreffend. Solange wir kein funktionierendes Offensivkonzept haben würde ich zumindest mal darüber nachdenken Mit echeverri oder Kofane in der Spitze zu starten und so mehr Variabilität auf den Platz zu bekommen.

Edit: Man wird früher oder später zwangsläufig Routinen müssen, da Schick seine Pausen brauchen wird. Gerade wo wir es noch überhaupt nicht hin bekommen ihn mal in Szene zu setzten, darf man das aus meiner Sicht gerne mal tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toppi2001 am 26.09.2025 um 22:49 Uhr bearbeitet

Die Frage ist, ob man das mit einem richtigen 9er überhaupt hinbekommt. Totschlagargument ist dann Boniface, weil er sehr unkonventionell gespielt hat, aber grundsätzlich ist es doch ein Mittelstürmerproblem. Nimmst du den aus dem Spiel und bekommen die Offensivspieler keinen Zugriff, ist es meist schwierig. Außer du bist halt ein Spieler wie Kane oder Lewandowski, aber da sind wir in anderen Spähren unterwegs. Und: ohne Kane ansatzweise die Klasse absprechen zu wollen, aber er hat um sich herum halt auch Leute wie Díaz, Olise, Gnabry etc, die halt auch Chancen am Fließband erzeugen.

Ob Kofane jetzt mehr gelingt, kann ich gar nicht bewerten. Echeverri könnte man natürlich machen, aber ich sehe eigentlich nicht den Sinn darin jetzt wieder an der Ausrichtung rumzudoktern, wenn man sich eig als Team finden soll. Wenn Leute wie Tillman, Echeverri, Ben Seghir und Maza das Zusammenspiel mit Schick erfolgreich gelingen soll, müssen sie halt auch zusammen spielen.

Schick spielt gerade nicht gut, aber er macht seine Buden, wenn er in Szene gesetzt wird. Er hat auf dem Papier bisher in 4 Spielen 3 Tore und eine Vorlage. Kann man jetzt drüber diskutieren, wie die Tore zu Stande gekommen sind, aber er hat sie trotzdem. Und das in einer Phase, wo es auch für ihn nicht optimal läuft. Also jetzt Schick rauszunehmen, obwohl es generell nicht funktioniert. Puh, ich würde Hjulmand für verrückt erklären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 26.09.2025 um 22:55 Uhr bearbeitet

Den Punkt die offensivreihe soll sich einspielen, deshalb lass ihn spielen kann ich nachvollziehen.

Das Argument mit den bisherigen Scorern ist dagegen für mich ein Scheinargument, da von den 3 Toren 2 Elfmeter waren und der assist kein assist war sondern schick den Ball schlichtweg nicht getroffen hat.