| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Patrik Schick [14]
08.09.2020 - 18:50 Uhr
27.09.2025 - 16:43 Uhr
Zitat von 00Frederik
Das Kernargument war, dass die Mannschaft zurzeit halt offensiv völligen Murks spielt und nur durch Standards gefährlich wird. Wenn generell aus dem Team wenig Chancen erspielt werden, dann ist es für einen Stürmer halt extrem schwierig. Aktuell würde auch ein Stürmer wie Kane bei uns sicher nicht sehr glücklich werden, weil wir einfach keine guten Momente kreieren. Das habe ich gesagt. Und ich finde es in diesem Kontext halt falsch jetzt Schick als „Sündenbock“ zu wählen, weil er sich aktuell einfach nur in die Harmlosigkeit der gesamten Mannschaft einreiht.
Den Mehrwert sehe ich momentan nicht. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass ein Mehrwert nur dann erzeugt werden kann, wenn sich dieses Team einspielt und findet, wie lang das auch andauern mag. Das habe ich übrigens mehr als einmal geschrieben.
Dass was du in Bezug auf die Spieler hinter Schick geschrieben hast, habe ich mehrfach so gesehen und beschrieben. Ich weiß nicht, wieso du meinst, dass ich darauf nicht eingegangen wäre. Wenn ich schreibe, dass aus dem Mittelfeld zu wenig Bälle kommen, dann ist das doch die Antwort darauf und zugleich auch eine ähnliche Meinung zu deiner.
Wie gesagt: du kannst meine Meinung nicht teilen. Damit bin ich fein. Muss doch auch nicht sein. Aber finde es dann halt auch immer nen bisschen blöd so zu tun als könnte man nicht mit mir diskutieren und ich würde irgendwas mundtot machen. Wo habe ich das getan? Wenn man kritisiert, muss man halt auch ertragen, dass es Leute gibt, die das anders sehen.
Und auch wenn Leverkusen heute wieder schlecht spielt: Schick versucht schon sich Bälle früher zu holen, klatschen zu lassen und Angriffe mit einzuleiten. Gelingt bisher eher semi, wenn ich aber unseren allgemeinen Spielaufbau sehe, weiß ich nicht, ob er da jetzt der Fremdkörper sein soll oder ob es eher (noch) Spieler wie Ben Seghir und Tillman sind.
Zitat von Toppi2001
Also bei aller Liebe, zu sagen alle sind schlecht ist sicher keine Begründung.
Ja Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist und ich habe dir auch erläutert warum es sehr wohl genau jetzt ein Problem ist, nur darauf gehst du halt nicht ein sondern kommst lieber nach dem Motto „alle anderen sind aber auch doof“. Ich habe dich nach gefragt wo du den aktuellen Mehrwert siehst - keine Antwort. Ich habe dir erläutert, dass Schick aufgrund der Wechsel aktuell die Spieler hinter sich fehlen, damit seine Fähigkeiten zur Geltung kommen und so aktuell niemand profitieren kann - ebenfalls nicht drauf eingegangen.
Belassen wir es einfach dabei.
Zitat von 00Frederik
Ich beschreibe doch einfach, weshalb ich die Diskussion um ihn aktuell albern finde. Und begründe es. Die Meinung musst du ja nicht teilen. Ich zwinge ja niemanden das zu tun und habe auch gesagt, dass ich die Kritik an Schick als Spielertypen grundsätzlich verstehe. Aber Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist. Und jetzt ist es auf einmal ein Problem. Muss man aber auch nicht direkt auf beleidigte Leberwurst machen und das auf so ne persönliche Ebene ziehen mit „intern praktizierst“. Auch sehr erwachsen 😅
Zitat von Toppi2001
Gut, so kann man natürlich jede Diskussion sein lassen. Du stempelst den Austausch hier also als albern ab weil andere auch nicht gut spielen. Das ist natürlich absolut konstruktives Vorgehen, von dem ich sehr schwer hoffe, dass das intern so nicht praktiziert wird.
Anstatt die Diskussion im keim zu ersticken kann man sich auch mal damit auseinander setzen, was denn mögliche Gründe sein könnten, dass die anderen ebenfalls nicht gut spielen. Mit schick hat man aktuell im Grunde eine Anspielstation weniger, was für das Spiel mit Ball aktuell sicher nicht zuträglich ist. Du kommst also gar nicht in die Räume in denen er überhaupt gefährlich werden kann und uns einen absoluten Mehrwert bringt.
Aber naja ich merke schon es hat wenig Sinn mit dir mögliche Stellschrauben zu diskutieren und Überlegungen anzustellen, was denn zu kurzfristiger Verbesserung führen könnte. So macht das Forum dann wenig Spaß.
Zitat von 00Frederik
Puh sehe ich absolut gar nicht.
Er spielt aktuell nicht gut, aber wie gesagt: wer spielt denn aktuell wirklich gut? Andrich? Nein. Tillman? Nein. Man könnte hier doch gerade locker 10 Leute aufzählen, die bisher nicht überzeugt haben. Wir haben gegen Hoffenheim, Kopenhagen, Bremen und Gladbach keine wirklich guten Spiele gemacht. Gegen die Eintracht war es okay, kam aber mehr über Kampf als über spielerische Klasse. Wir erzeugen aktuell kaum richtig gute Torchancen.
Aber das ist halt ein Teamproblem. Wenn Schick mit schlechter Leistung bereits in 4 Spielen 3 Tore macht, wieso sollte er dann nicht auf 20 Tore kommen können?
Finde die Diskussion um ihn als individuellen Spieler halt irgendwie etwas albern. Schick wird am Ende der Saison locker 15+ Tore haben und dann wollen hier User sagen, dass er nicht gut genug ist.
Die Probleme hätten andere Vereine sicher gerne… 😅
Zitat von SVBforever
Du merkst es wie er sich in den Zweikämpfen verhält, er spielt viel kontrollierter, und macht auch absolut sehr wenig Läufe in die Tiefe, oder läuft auch nicht mehr viel an.
Er war Fußballerisch nie der stärkste, aber das hat er dann mit den genannten Qualitäten nicht so sehr auffallen lassen.
Er wartet jetzt gefühlt nur auf Flanken, und die Gegner stellen sich mittlerweile auch darauf ein.
Und so Chancen wie gegen Mönchengladbach hat er früher blind reingeköpft.
Ich sehe momentan nicht wie er 20 Tore erzielen kann, aber vielleicht wird es bei ihm auch besser, wenn wir eingespielter sind.
Aber momentan wirkt er wie ein Fremdkörper.
Zitat von 00Frederik
Inwiefern hängen die aktuellen Leistungen Schicks damit zusammen, dass er „nicht mehr den Körper“ hat? Hat er jetzt innerhalb von 4 Monaten auf einmal körperlich nennenswert abgebaut? Wo siehst du das denn? Finde das ist ne ziemlich haltlose Behauptung.
Ich verstehe die Kritik an dem generellen Spielstil von Schick ja. Will ich gar nichts gegen sagen. Wäre er ein spielerisch starker Stürmer, würde er allerdings auch bei einem Top 5 Club spielen. Denn was die Abgezocktheit betrifft, macht Schick nahezu keiner was vor. Er ist so derbe effizient vorm Tor. Das hat er sogar Kane und Guirassy voraus und das lässt sich auch statistisch belegen.
Schick spielt aktuell nicht gut, so wie das ganze Team. Das Team muss insgesamt besser werden und da muss sich Schick auch an die Nase fassen. Aber wir haben derzeit sicherlich größere Probleme, um über einen der treffsichersten MS Europas zu sprechen. Zb unser ZM, zb die fehlende Qualität aus dem OM. Nur mal so als Ideen.
Zitat von SVBforever
Und dss Tor was er aus dem Spiel erzählt, gehört mehr als die Hälfte Tella.
Das Schick ein guter Stromer ist, wissen wir alle. Aber er hat definitiv nicht mehr den Körper um so gesetzt zu sein.
Er nimmt dadurch kaum am Spiel teil, weil er mittlerweile auch schonender spielt, und daher seine Qualität auch darunter leidet.
Kofane muss unbedingt konstant mehr Minuten bekommen, der Junge bringt alles mit was ein moderner Stürmer braucht.
Und bei allem Respekt vor Schick, die Elfmeter kann auch Grimaldo schießen.
Die Frage ist halt ob wir uns leisten können ein Stürmer mit diesem Gehalt auf die Bank zu setzen.
Wir wollten bei Xhaka finanziell den richtigen Zeitpunkt nicht verpassen, und machen dann mit Schick so eine Verlängerung, ist schon etwas widersprüchlich.
Und die 6 bis 7,5 Millionen an Jahresgehalt finde ich bis 2030 einfach nicht richtig.
Zitat von Toppi2001
Den Punkt die offensivreihe soll sich einspielen, deshalb lass ihn spielen kann ich nachvollziehen.
Das Argument mit den bisherigen Scorern ist dagegen für mich ein Scheinargument, da von den 3 Toren 2 Elfmeter waren und der assist kein assist war sondern schick den Ball schlichtweg nicht getroffen hat.
Zitat von 00Frederik
Die Frage ist, ob man das mit einem richtigen 9er überhaupt hinbekommt. Totschlagargument ist dann Boniface, weil er sehr unkonventionell gespielt hat, aber grundsätzlich ist es doch ein Mittelstürmerproblem. Nimmst du den aus dem Spiel und bekommen die Offensivspieler keinen Zugriff, ist es meist schwierig. Außer du bist halt ein Spieler wie Kane oder Lewandowski, aber da sind wir in anderen Spähren unterwegs. Und: ohne Kane ansatzweise die Klasse absprechen zu wollen, aber er hat um sich herum halt auch Leute wie Díaz, Olise, Gnabry etc, die halt auch Chancen am Fließband erzeugen.
Ob Kofane jetzt mehr gelingt, kann ich gar nicht bewerten. Echeverri könnte man natürlich machen, aber ich sehe eigentlich nicht den Sinn darin jetzt wieder an der Ausrichtung rumzudoktern, wenn man sich eig als Team finden soll. Wenn Leute wie Tillman, Echeverri, Ben Seghir und Maza das Zusammenspiel mit Schick erfolgreich gelingen soll, müssen sie halt auch zusammen spielen.
Schick spielt gerade nicht gut, aber er macht seine Buden, wenn er in Szene gesetzt wird. Er hat auf dem Papier bisher in 4 Spielen 3 Tore und eine Vorlage. Kann man jetzt drüber diskutieren, wie die Tore zu Stande gekommen sind, aber er hat sie trotzdem. Und das in einer Phase, wo es auch für ihn nicht optimal läuft. Also jetzt Schick rauszunehmen, obwohl es generell nicht funktioniert. Puh, ich würde Hjulmand für verrückt erklären.
Zitat von Toppi2001
Dann stelle ich die Frage für dich gerne anders. Was kann Schick aktuell dazu beitragen damit die Performance wieder besser wird ? Dass er in Zukunft wenn die Mannschaft wieder eingespielt ist die dann entstehenden Chancen im besten Fall wieder rein macht ist für mich kein Argument.
Versteht mich nicht falsch, ich bin generell großer Fan von schick und er ist für mich in der Box nach Kane der beste Stürmer der Bundesliga. Unter den aktuellen Voraussetzungen findet er dort aber so gut wie gar nicht statt weil wir ihn nicht eingesetzt bekommen.
Außerhalb der Box ist er dagegen aus meiner Sicht schon stark limitiert. Er macht dir kaum bis keine Bälle fest. Sein Passspiel ist eher ausreichend und er schafft dir auch kaum Platz durch Laufwege oder Ähnliches.
Ich habe die anderen Beiträge von dem User nicht gelesen/gesehen finde den Kern der Aussage (auch wenn vielleicht überspitzt formuliert) aber durchaus zutreffend. Solange wir kein funktionierendes Offensivkonzept haben würde ich zumindest mal darüber nachdenken Mit echeverri oder Kofane in der Spitze zu starten und so mehr Variabilität auf den Platz zu bekommen.
Zitat von 00Frederik
Sehe ich genauso. Finde die Frage aber auch irgendwie komisch. Ich sehe aktuell bei dem Fußball den wir spielen von fast niemanden außer Grimaldo einen wirklichen Mehrwert. Da muss von allen noch wesentlich mehr kommen. Das liegt einfach daran, dass das Team derzeit nicht richtig performed. Entsprechend performed auch Schick derzeit nicht.
Zitat von Spielmacher_10
Wenn wir es hoffentlich bald schaffen, wieder Chancen aus dem Spiel zu kreieren, brauchen wir jemanden, der sie zuverlässig reinmacht. Und da werden wir keinen besseren bekommen als Schick. Deshalb ist die Kritik, das Management hätte einen anderen Stürmer holen sollen, blödsinniges Geschwätz.
Zitat von Toppi2001
Wo siehst du denn den aktuellen Mehrwert von Schick ? (Ohne jede Wertung meinerseits, einfach mal offen gefragt)
Zitat von 00Frederik
Joa er schreibt hier aber jede Woche, dass wir mit Schick angeblich 10 gegen 11 spielen. Da hört dann irgendwann die konstruktive Kritik irgendwie auf, wenn man sich auf einen Spieler kritisch einschießt. Und wie schon betont: die Probleme haben wir aktuell eher in der Erzeugung von Chancen und nicht im vollenden von Chancen.
Zitat von Toppi2001
Naja in diesem Fall hat er doch aber grundsätzlich recht. Das Schick seine Stärken klar in der Box hat und sonst relativ wenig am Spiel teil nimmt ist jetzt auch nicht neu. Er hat ihm weder die Schuld gegeben noch so getan als wenn wir messi verpflichten müssen. Einerseits hat man einen großen Umbruch und fordert Zeit ein, damit sich die Offensive einspielen kann. Andererseits setzten wir voll auf einen Box-Stürmer der von Vorlagen lebt. Das sollte man schon hinterfragen dürfen ohne direkt angegriffen zu werden.
Ist schick deshalb schlecht ? Sicher nicht. Hat er das gesagt ? Für meine Begriffe auch nicht. Das gerade zum Anfang ohne Automatismen und großartig Vorlagen ein anderer Stürmertyp besser passen könnte, darf also zumindest mal diskutiert werden.
Zitat von Spielmacher_10
Meisterkusen24 erwartet offenbar, dass wir einen Messi verpflichten...
Manchmal gehen mir diese "Fans", die erst 2024 dazugekommen sind, echt auf den Keks.
Zitat von Ballbesitz_10
Herrlich. Dem Mittelstürmer die Schuld zu geben, wenn alles andere noch gar nicht wirklich eingespielt und unorganisiert ist.
Was Du willst ist jemand, der alles alleine machen kann. So einen wird es unterm Bayer-Kreuz aber nicht geben, es sei denn ein Generationstalent wie Wirtz findet mal den Weg zu Leverkusen.
Zitat von Meisterkusen24
https://www.kicker.de/anschluss-gesucht-schick-als-opfer-des-kreativitaetsverlusts-1149095/artikel
Hier ein recht guter Artikel über Patrick Schick und die aktuelle Situation bei uns.
Das was ich und einige andere User schon vor der Saison beschrieben haben tritt nun ein.
Böse formuliert spielen wir leider des Öfteren 10 vs 11.
Schade das unsere GF das anscheinend anders eingeschätzt hat.
Ziemlich naiv.
https://www.kicker.de/anschluss-gesucht-schick-als-opfer-des-kreativitaetsverlusts-1149095/artikel
Hier ein recht guter Artikel über Patrick Schick und die aktuelle Situation bei uns.
Das was ich und einige andere User schon vor der Saison beschrieben haben tritt nun ein.
Böse formuliert spielen wir leider des Öfteren 10 vs 11.
Schade das unsere GF das anscheinend anders eingeschätzt hat.
Ziemlich naiv.
Herrlich. Dem Mittelstürmer die Schuld zu geben, wenn alles andere noch gar nicht wirklich eingespielt und unorganisiert ist.
Was Du willst ist jemand, der alles alleine machen kann. So einen wird es unterm Bayer-Kreuz aber nicht geben, es sei denn ein Generationstalent wie Wirtz findet mal den Weg zu Leverkusen.
Meisterkusen24 erwartet offenbar, dass wir einen Messi verpflichten...
Manchmal gehen mir diese "Fans", die erst 2024 dazugekommen sind, echt auf den Keks.
Naja in diesem Fall hat er doch aber grundsätzlich recht. Das Schick seine Stärken klar in der Box hat und sonst relativ wenig am Spiel teil nimmt ist jetzt auch nicht neu. Er hat ihm weder die Schuld gegeben noch so getan als wenn wir messi verpflichten müssen. Einerseits hat man einen großen Umbruch und fordert Zeit ein, damit sich die Offensive einspielen kann. Andererseits setzten wir voll auf einen Box-Stürmer der von Vorlagen lebt. Das sollte man schon hinterfragen dürfen ohne direkt angegriffen zu werden.
Ist schick deshalb schlecht ? Sicher nicht. Hat er das gesagt ? Für meine Begriffe auch nicht. Das gerade zum Anfang ohne Automatismen und großartig Vorlagen ein anderer Stürmertyp besser passen könnte, darf also zumindest mal diskutiert werden.
Joa er schreibt hier aber jede Woche, dass wir mit Schick angeblich 10 gegen 11 spielen. Da hört dann irgendwann die konstruktive Kritik irgendwie auf, wenn man sich auf einen Spieler kritisch einschießt. Und wie schon betont: die Probleme haben wir aktuell eher in der Erzeugung von Chancen und nicht im vollenden von Chancen.
Wo siehst du denn den aktuellen Mehrwert von Schick ? (Ohne jede Wertung meinerseits, einfach mal offen gefragt)
Wenn wir es hoffentlich bald schaffen, wieder Chancen aus dem Spiel zu kreieren, brauchen wir jemanden, der sie zuverlässig reinmacht. Und da werden wir keinen besseren bekommen als Schick. Deshalb ist die Kritik, das Management hätte einen anderen Stürmer holen sollen, blödsinniges Geschwätz.
Sehe ich genauso. Finde die Frage aber auch irgendwie komisch. Ich sehe aktuell bei dem Fußball den wir spielen von fast niemanden außer Grimaldo einen wirklichen Mehrwert. Da muss von allen noch wesentlich mehr kommen. Das liegt einfach daran, dass das Team derzeit nicht richtig performed. Entsprechend performed auch Schick derzeit nicht.
Dann stelle ich die Frage für dich gerne anders. Was kann Schick aktuell dazu beitragen damit die Performance wieder besser wird ? Dass er in Zukunft wenn die Mannschaft wieder eingespielt ist die dann entstehenden Chancen im besten Fall wieder rein macht ist für mich kein Argument.
Versteht mich nicht falsch, ich bin generell großer Fan von schick und er ist für mich in der Box nach Kane der beste Stürmer der Bundesliga. Unter den aktuellen Voraussetzungen findet er dort aber so gut wie gar nicht statt weil wir ihn nicht eingesetzt bekommen.
Außerhalb der Box ist er dagegen aus meiner Sicht schon stark limitiert. Er macht dir kaum bis keine Bälle fest. Sein Passspiel ist eher ausreichend und er schafft dir auch kaum Platz durch Laufwege oder Ähnliches.
Ich habe die anderen Beiträge von dem User nicht gelesen/gesehen finde den Kern der Aussage (auch wenn vielleicht überspitzt formuliert) aber durchaus zutreffend. Solange wir kein funktionierendes Offensivkonzept haben würde ich zumindest mal darüber nachdenken Mit echeverri oder Kofane in der Spitze zu starten und so mehr Variabilität auf den Platz zu bekommen.
Die Frage ist, ob man das mit einem richtigen 9er überhaupt hinbekommt. Totschlagargument ist dann Boniface, weil er sehr unkonventionell gespielt hat, aber grundsätzlich ist es doch ein Mittelstürmerproblem. Nimmst du den aus dem Spiel und bekommen die Offensivspieler keinen Zugriff, ist es meist schwierig. Außer du bist halt ein Spieler wie Kane oder Lewandowski, aber da sind wir in anderen Spähren unterwegs. Und: ohne Kane ansatzweise die Klasse absprechen zu wollen, aber er hat um sich herum halt auch Leute wie Díaz, Olise, Gnabry etc, die halt auch Chancen am Fließband erzeugen.
Ob Kofane jetzt mehr gelingt, kann ich gar nicht bewerten. Echeverri könnte man natürlich machen, aber ich sehe eigentlich nicht den Sinn darin jetzt wieder an der Ausrichtung rumzudoktern, wenn man sich eig als Team finden soll. Wenn Leute wie Tillman, Echeverri, Ben Seghir und Maza das Zusammenspiel mit Schick erfolgreich gelingen soll, müssen sie halt auch zusammen spielen.
Schick spielt gerade nicht gut, aber er macht seine Buden, wenn er in Szene gesetzt wird. Er hat auf dem Papier bisher in 4 Spielen 3 Tore und eine Vorlage. Kann man jetzt drüber diskutieren, wie die Tore zu Stande gekommen sind, aber er hat sie trotzdem. Und das in einer Phase, wo es auch für ihn nicht optimal läuft. Also jetzt Schick rauszunehmen, obwohl es generell nicht funktioniert. Puh, ich würde Hjulmand für verrückt erklären.
Den Punkt die offensivreihe soll sich einspielen, deshalb lass ihn spielen kann ich nachvollziehen.
Das Argument mit den bisherigen Scorern ist dagegen für mich ein Scheinargument, da von den 3 Toren 2 Elfmeter waren und der assist kein assist war sondern schick den Ball schlichtweg nicht getroffen hat.
Und dss Tor was er aus dem Spiel erzählt, gehört mehr als die Hälfte Tella.
Das Schick ein guter Stromer ist, wissen wir alle. Aber er hat definitiv nicht mehr den Körper um so gesetzt zu sein.
Er nimmt dadurch kaum am Spiel teil, weil er mittlerweile auch schonender spielt, und daher seine Qualität auch darunter leidet.
Kofane muss unbedingt konstant mehr Minuten bekommen, der Junge bringt alles mit was ein moderner Stürmer braucht.
Und bei allem Respekt vor Schick, die Elfmeter kann auch Grimaldo schießen.
Die Frage ist halt ob wir uns leisten können ein Stürmer mit diesem Gehalt auf die Bank zu setzen.
Wir wollten bei Xhaka finanziell den richtigen Zeitpunkt nicht verpassen, und machen dann mit Schick so eine Verlängerung, ist schon etwas widersprüchlich.
Und die 6 bis 7,5 Millionen an Jahresgehalt finde ich bis 2030 einfach nicht richtig.
Inwiefern hängen die aktuellen Leistungen Schicks damit zusammen, dass er „nicht mehr den Körper“ hat? Hat er jetzt innerhalb von 4 Monaten auf einmal körperlich nennenswert abgebaut? Wo siehst du das denn? Finde das ist ne ziemlich haltlose Behauptung.
Ich verstehe die Kritik an dem generellen Spielstil von Schick ja. Will ich gar nichts gegen sagen. Wäre er ein spielerisch starker Stürmer, würde er allerdings auch bei einem Top 5 Club spielen. Denn was die Abgezocktheit betrifft, macht Schick nahezu keiner was vor. Er ist so derbe effizient vorm Tor. Das hat er sogar Kane und Guirassy voraus und das lässt sich auch statistisch belegen.
Schick spielt aktuell nicht gut, so wie das ganze Team. Das Team muss insgesamt besser werden und da muss sich Schick auch an die Nase fassen. Aber wir haben derzeit sicherlich größere Probleme, um über einen der treffsichersten MS Europas zu sprechen. Zb unser ZM, zb die fehlende Qualität aus dem OM. Nur mal so als Ideen.
Du merkst es wie er sich in den Zweikämpfen verhält, er spielt viel kontrollierter, und macht auch absolut sehr wenig Läufe in die Tiefe, oder läuft auch nicht mehr viel an.
Er war Fußballerisch nie der stärkste, aber das hat er dann mit den genannten Qualitäten nicht so sehr auffallen lassen.
Er wartet jetzt gefühlt nur auf Flanken, und die Gegner stellen sich mittlerweile auch darauf ein.
Und so Chancen wie gegen Mönchengladbach hat er früher blind reingeköpft.
Ich sehe momentan nicht wie er 20 Tore erzielen kann, aber vielleicht wird es bei ihm auch besser, wenn wir eingespielter sind.
Aber momentan wirkt er wie ein Fremdkörper.
Puh sehe ich absolut gar nicht.
Er spielt aktuell nicht gut, aber wie gesagt: wer spielt denn aktuell wirklich gut? Andrich? Nein. Tillman? Nein. Man könnte hier doch gerade locker 10 Leute aufzählen, die bisher nicht überzeugt haben. Wir haben gegen Hoffenheim, Kopenhagen, Bremen und Gladbach keine wirklich guten Spiele gemacht. Gegen die Eintracht war es okay, kam aber mehr über Kampf als über spielerische Klasse. Wir erzeugen aktuell kaum richtig gute Torchancen.
Aber das ist halt ein Teamproblem. Wenn Schick mit schlechter Leistung bereits in 4 Spielen 3 Tore macht, wieso sollte er dann nicht auf 20 Tore kommen können?
Finde die Diskussion um ihn als individuellen Spieler halt irgendwie etwas albern. Schick wird am Ende der Saison locker 15+ Tore haben und dann wollen hier User sagen, dass er nicht gut genug ist.
Die Probleme hätten andere Vereine sicher gerne… 😅
Gut, so kann man natürlich jede Diskussion sein lassen. Du stempelst den Austausch hier also als albern ab weil andere auch nicht gut spielen. Das ist natürlich absolut konstruktives Vorgehen, von dem ich sehr schwer hoffe, dass das intern so nicht praktiziert wird.
Anstatt die Diskussion im keim zu ersticken kann man sich auch mal damit auseinander setzen, was denn mögliche Gründe sein könnten, dass die anderen ebenfalls nicht gut spielen. Mit schick hat man aktuell im Grunde eine Anspielstation weniger, was für das Spiel mit Ball aktuell sicher nicht zuträglich ist. Du kommst also gar nicht in die Räume in denen er überhaupt gefährlich werden kann und uns einen absoluten Mehrwert bringt.
Aber naja ich merke schon es hat wenig Sinn mit dir mögliche Stellschrauben zu diskutieren und Überlegungen anzustellen, was denn zu kurzfristiger Verbesserung führen könnte. So macht das Forum dann wenig Spaß.
Ich beschreibe doch einfach, weshalb ich die Diskussion um ihn aktuell albern finde. Und begründe es. Die Meinung musst du ja nicht teilen. Ich zwinge ja niemanden das zu tun und habe auch gesagt, dass ich die Kritik an Schick als Spielertypen grundsätzlich verstehe. Aber Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist. Und jetzt ist es auf einmal ein Problem. Muss man aber auch nicht direkt auf beleidigte Leberwurst machen und das auf so ne persönliche Ebene ziehen mit „intern praktizierst“. Auch sehr erwachsen 😅
Also bei aller Liebe, zu sagen alle sind schlecht ist sicher keine Begründung.
Ja Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist und ich habe dir auch erläutert warum es sehr wohl genau jetzt ein Problem ist, nur darauf gehst du halt nicht ein sondern kommst lieber nach dem Motto „alle anderen sind aber auch doof“. Ich habe dich nach gefragt wo du den aktuellen Mehrwert siehst - keine Antwort. Ich habe dir erläutert, dass Schick aufgrund der Wechsel aktuell die Spieler hinter sich fehlen, damit seine Fähigkeiten zur Geltung kommen und so aktuell niemand profitieren kann - ebenfalls nicht drauf eingegangen.
Belassen wir es einfach dabei.
Das Kernargument war, dass die Mannschaft zurzeit halt offensiv völligen Murks spielt und nur durch Standards gefährlich wird. Wenn generell aus dem Team wenig Chancen erspielt werden, dann ist es für einen Stürmer halt extrem schwierig. Aktuell würde auch ein Stürmer wie Kane bei uns sicher nicht sehr glücklich werden, weil wir einfach keine guten Momente kreieren. Das habe ich gesagt. Und ich finde es in diesem Kontext halt falsch jetzt Schick als „Sündenbock“ zu wählen, weil er sich aktuell einfach nur in die Harmlosigkeit der gesamten Mannschaft einreiht.
Den Mehrwert sehe ich momentan nicht. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass ein Mehrwert nur dann erzeugt werden kann, wenn sich dieses Team einspielt und findet, wie lang das auch andauern mag. Das habe ich übrigens mehr als einmal geschrieben.
Dass was du in Bezug auf die Spieler hinter Schick geschrieben hast, habe ich mehrfach so gesehen und beschrieben. Ich weiß nicht, wieso du meinst, dass ich darauf nicht eingegangen wäre. Wenn ich schreibe, dass aus dem Mittelfeld zu wenig Bälle kommen, dann ist das doch die Antwort darauf und zugleich auch eine ähnliche Meinung zu deiner.
Wie gesagt: du kannst meine Meinung nicht teilen. Damit bin ich fein. Muss doch auch nicht sein. Aber finde es dann halt auch immer nen bisschen blöd so zu tun als könnte man nicht mit mir diskutieren und ich würde irgendwas mundtot machen. Wo habe ich das getan? Wenn man kritisiert, muss man halt auch ertragen, dass es Leute gibt, die das anders sehen.
Und auch wenn Leverkusen heute wieder schlecht spielt: Schick versucht schon sich Bälle früher zu holen, klatschen zu lassen und Angriffe mit einzuleiten. Gelingt bisher eher semi, wenn ich aber unseren allgemeinen Spielaufbau sehe, weiß ich nicht, ob er da jetzt der Fremdkörper sein soll oder ob es eher (noch) Spieler wie Ben Seghir und Tillman sind.
Hast du in meiner Wahrnehmung so eben nicht begründet, deine Ausführungen jetzt machen für mich schon wesentlich mehr Sinn.
Ich möchte Schick gar nicht zum Sündenbock machen und sehe seinen Mehrwert in einem funktionierenden System genau wie du. Nur haben wir dies aktuell nicht.
Daher geht mein Gedankengang in die Richtung - was kann man denn ändern, um kurzfristig Besserung zu schaffen, denn ein funktionierendes System zu schaffen wird wesentlich länger dauern.
Hierfür habe ich lediglich den Ansatz vorgeschlagen, Schick mal gegen einen kombinationssicheren Spieler zu ersetzen der mehr teilnimmt und so zumindest kurzfristig für mehr Durchschlagskraft sorgen kann.
Schaffen wir es wieder dauerhaft besser in die gefährlichen Zonen sehe ich schick als absolut gesetzt.
27.09.2025 - 16:48 Uhr
Zitat von Toppi2001
Hast du in meiner Wahrnehmung so eben nicht begründet, deine Ausführungen jetzt machen für mich schon wesentlich mehr Sinn.
Ich möchte Schick gar nicht zum Sündenbock machen und sehe seinen Mehrwert in einem funktionierenden System genau wie du. Nur haben wir dies aktuell nicht.
Daher geht mein Gedankengang in die Richtung - was kann man denn ändern, um kurzfristig Besserung zu schaffen, denn ein funktionierendes System zu schaffen wird wesentlich länger dauern.
Hierfür habe ich lediglich den Ansatz vorgeschlagen, Schick mal gegen einen kombinationssicheren Spieler zu ersetzen der mehr teilnimmt und so zumindest kurzfristig für mehr Durchschlagskraft sorgen kann.
Schaffen wir es wieder dauerhaft besser in die gefährlichen Zonen sehe ich schick als absolut gesetzt.
Zitat von 00Frederik
Das Kernargument war, dass die Mannschaft zurzeit halt offensiv völligen Murks spielt und nur durch Standards gefährlich wird. Wenn generell aus dem Team wenig Chancen erspielt werden, dann ist es für einen Stürmer halt extrem schwierig. Aktuell würde auch ein Stürmer wie Kane bei uns sicher nicht sehr glücklich werden, weil wir einfach keine guten Momente kreieren. Das habe ich gesagt. Und ich finde es in diesem Kontext halt falsch jetzt Schick als „Sündenbock“ zu wählen, weil er sich aktuell einfach nur in die Harmlosigkeit der gesamten Mannschaft einreiht.
Den Mehrwert sehe ich momentan nicht. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass ein Mehrwert nur dann erzeugt werden kann, wenn sich dieses Team einspielt und findet, wie lang das auch andauern mag. Das habe ich übrigens mehr als einmal geschrieben.
Dass was du in Bezug auf die Spieler hinter Schick geschrieben hast, habe ich mehrfach so gesehen und beschrieben. Ich weiß nicht, wieso du meinst, dass ich darauf nicht eingegangen wäre. Wenn ich schreibe, dass aus dem Mittelfeld zu wenig Bälle kommen, dann ist das doch die Antwort darauf und zugleich auch eine ähnliche Meinung zu deiner.
Wie gesagt: du kannst meine Meinung nicht teilen. Damit bin ich fein. Muss doch auch nicht sein. Aber finde es dann halt auch immer nen bisschen blöd so zu tun als könnte man nicht mit mir diskutieren und ich würde irgendwas mundtot machen. Wo habe ich das getan? Wenn man kritisiert, muss man halt auch ertragen, dass es Leute gibt, die das anders sehen.
Und auch wenn Leverkusen heute wieder schlecht spielt: Schick versucht schon sich Bälle früher zu holen, klatschen zu lassen und Angriffe mit einzuleiten. Gelingt bisher eher semi, wenn ich aber unseren allgemeinen Spielaufbau sehe, weiß ich nicht, ob er da jetzt der Fremdkörper sein soll oder ob es eher (noch) Spieler wie Ben Seghir und Tillman sind.
Zitat von Toppi2001
Also bei aller Liebe, zu sagen alle sind schlecht ist sicher keine Begründung.
Ja Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist und ich habe dir auch erläutert warum es sehr wohl genau jetzt ein Problem ist, nur darauf gehst du halt nicht ein sondern kommst lieber nach dem Motto „alle anderen sind aber auch doof“. Ich habe dich nach gefragt wo du den aktuellen Mehrwert siehst - keine Antwort. Ich habe dir erläutert, dass Schick aufgrund der Wechsel aktuell die Spieler hinter sich fehlen, damit seine Fähigkeiten zur Geltung kommen und so aktuell niemand profitieren kann - ebenfalls nicht drauf eingegangen.
Belassen wir es einfach dabei.
Zitat von 00Frederik
Ich beschreibe doch einfach, weshalb ich die Diskussion um ihn aktuell albern finde. Und begründe es. Die Meinung musst du ja nicht teilen. Ich zwinge ja niemanden das zu tun und habe auch gesagt, dass ich die Kritik an Schick als Spielertypen grundsätzlich verstehe. Aber Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist. Und jetzt ist es auf einmal ein Problem. Muss man aber auch nicht direkt auf beleidigte Leberwurst machen und das auf so ne persönliche Ebene ziehen mit „intern praktizierst“. Auch sehr erwachsen 😅
Zitat von Toppi2001
Gut, so kann man natürlich jede Diskussion sein lassen. Du stempelst den Austausch hier also als albern ab weil andere auch nicht gut spielen. Das ist natürlich absolut konstruktives Vorgehen, von dem ich sehr schwer hoffe, dass das intern so nicht praktiziert wird.
Anstatt die Diskussion im keim zu ersticken kann man sich auch mal damit auseinander setzen, was denn mögliche Gründe sein könnten, dass die anderen ebenfalls nicht gut spielen. Mit schick hat man aktuell im Grunde eine Anspielstation weniger, was für das Spiel mit Ball aktuell sicher nicht zuträglich ist. Du kommst also gar nicht in die Räume in denen er überhaupt gefährlich werden kann und uns einen absoluten Mehrwert bringt.
Aber naja ich merke schon es hat wenig Sinn mit dir mögliche Stellschrauben zu diskutieren und Überlegungen anzustellen, was denn zu kurzfristiger Verbesserung führen könnte. So macht das Forum dann wenig Spaß.
Zitat von 00Frederik
Puh sehe ich absolut gar nicht.
Er spielt aktuell nicht gut, aber wie gesagt: wer spielt denn aktuell wirklich gut? Andrich? Nein. Tillman? Nein. Man könnte hier doch gerade locker 10 Leute aufzählen, die bisher nicht überzeugt haben. Wir haben gegen Hoffenheim, Kopenhagen, Bremen und Gladbach keine wirklich guten Spiele gemacht. Gegen die Eintracht war es okay, kam aber mehr über Kampf als über spielerische Klasse. Wir erzeugen aktuell kaum richtig gute Torchancen.
Aber das ist halt ein Teamproblem. Wenn Schick mit schlechter Leistung bereits in 4 Spielen 3 Tore macht, wieso sollte er dann nicht auf 20 Tore kommen können?
Finde die Diskussion um ihn als individuellen Spieler halt irgendwie etwas albern. Schick wird am Ende der Saison locker 15+ Tore haben und dann wollen hier User sagen, dass er nicht gut genug ist.
Die Probleme hätten andere Vereine sicher gerne… 😅
Zitat von SVBforever
Du merkst es wie er sich in den Zweikämpfen verhält, er spielt viel kontrollierter, und macht auch absolut sehr wenig Läufe in die Tiefe, oder läuft auch nicht mehr viel an.
Er war Fußballerisch nie der stärkste, aber das hat er dann mit den genannten Qualitäten nicht so sehr auffallen lassen.
Er wartet jetzt gefühlt nur auf Flanken, und die Gegner stellen sich mittlerweile auch darauf ein.
Und so Chancen wie gegen Mönchengladbach hat er früher blind reingeköpft.
Ich sehe momentan nicht wie er 20 Tore erzielen kann, aber vielleicht wird es bei ihm auch besser, wenn wir eingespielter sind.
Aber momentan wirkt er wie ein Fremdkörper.
Zitat von 00Frederik
Inwiefern hängen die aktuellen Leistungen Schicks damit zusammen, dass er „nicht mehr den Körper“ hat? Hat er jetzt innerhalb von 4 Monaten auf einmal körperlich nennenswert abgebaut? Wo siehst du das denn? Finde das ist ne ziemlich haltlose Behauptung.
Ich verstehe die Kritik an dem generellen Spielstil von Schick ja. Will ich gar nichts gegen sagen. Wäre er ein spielerisch starker Stürmer, würde er allerdings auch bei einem Top 5 Club spielen. Denn was die Abgezocktheit betrifft, macht Schick nahezu keiner was vor. Er ist so derbe effizient vorm Tor. Das hat er sogar Kane und Guirassy voraus und das lässt sich auch statistisch belegen.
Schick spielt aktuell nicht gut, so wie das ganze Team. Das Team muss insgesamt besser werden und da muss sich Schick auch an die Nase fassen. Aber wir haben derzeit sicherlich größere Probleme, um über einen der treffsichersten MS Europas zu sprechen. Zb unser ZM, zb die fehlende Qualität aus dem OM. Nur mal so als Ideen.
Zitat von SVBforever
Und dss Tor was er aus dem Spiel erzählt, gehört mehr als die Hälfte Tella.
Das Schick ein guter Stromer ist, wissen wir alle. Aber er hat definitiv nicht mehr den Körper um so gesetzt zu sein.
Er nimmt dadurch kaum am Spiel teil, weil er mittlerweile auch schonender spielt, und daher seine Qualität auch darunter leidet.
Kofane muss unbedingt konstant mehr Minuten bekommen, der Junge bringt alles mit was ein moderner Stürmer braucht.
Und bei allem Respekt vor Schick, die Elfmeter kann auch Grimaldo schießen.
Die Frage ist halt ob wir uns leisten können ein Stürmer mit diesem Gehalt auf die Bank zu setzen.
Wir wollten bei Xhaka finanziell den richtigen Zeitpunkt nicht verpassen, und machen dann mit Schick so eine Verlängerung, ist schon etwas widersprüchlich.
Und die 6 bis 7,5 Millionen an Jahresgehalt finde ich bis 2030 einfach nicht richtig.
Zitat von Toppi2001
Den Punkt die offensivreihe soll sich einspielen, deshalb lass ihn spielen kann ich nachvollziehen.
Das Argument mit den bisherigen Scorern ist dagegen für mich ein Scheinargument, da von den 3 Toren 2 Elfmeter waren und der assist kein assist war sondern schick den Ball schlichtweg nicht getroffen hat.
Zitat von 00Frederik
Die Frage ist, ob man das mit einem richtigen 9er überhaupt hinbekommt. Totschlagargument ist dann Boniface, weil er sehr unkonventionell gespielt hat, aber grundsätzlich ist es doch ein Mittelstürmerproblem. Nimmst du den aus dem Spiel und bekommen die Offensivspieler keinen Zugriff, ist es meist schwierig. Außer du bist halt ein Spieler wie Kane oder Lewandowski, aber da sind wir in anderen Spähren unterwegs. Und: ohne Kane ansatzweise die Klasse absprechen zu wollen, aber er hat um sich herum halt auch Leute wie Díaz, Olise, Gnabry etc, die halt auch Chancen am Fließband erzeugen.
Ob Kofane jetzt mehr gelingt, kann ich gar nicht bewerten. Echeverri könnte man natürlich machen, aber ich sehe eigentlich nicht den Sinn darin jetzt wieder an der Ausrichtung rumzudoktern, wenn man sich eig als Team finden soll. Wenn Leute wie Tillman, Echeverri, Ben Seghir und Maza das Zusammenspiel mit Schick erfolgreich gelingen soll, müssen sie halt auch zusammen spielen.
Schick spielt gerade nicht gut, aber er macht seine Buden, wenn er in Szene gesetzt wird. Er hat auf dem Papier bisher in 4 Spielen 3 Tore und eine Vorlage. Kann man jetzt drüber diskutieren, wie die Tore zu Stande gekommen sind, aber er hat sie trotzdem. Und das in einer Phase, wo es auch für ihn nicht optimal läuft. Also jetzt Schick rauszunehmen, obwohl es generell nicht funktioniert. Puh, ich würde Hjulmand für verrückt erklären.
Zitat von Toppi2001
Dann stelle ich die Frage für dich gerne anders. Was kann Schick aktuell dazu beitragen damit die Performance wieder besser wird ? Dass er in Zukunft wenn die Mannschaft wieder eingespielt ist die dann entstehenden Chancen im besten Fall wieder rein macht ist für mich kein Argument.
Versteht mich nicht falsch, ich bin generell großer Fan von schick und er ist für mich in der Box nach Kane der beste Stürmer der Bundesliga. Unter den aktuellen Voraussetzungen findet er dort aber so gut wie gar nicht statt weil wir ihn nicht eingesetzt bekommen.
Außerhalb der Box ist er dagegen aus meiner Sicht schon stark limitiert. Er macht dir kaum bis keine Bälle fest. Sein Passspiel ist eher ausreichend und er schafft dir auch kaum Platz durch Laufwege oder Ähnliches.
Ich habe die anderen Beiträge von dem User nicht gelesen/gesehen finde den Kern der Aussage (auch wenn vielleicht überspitzt formuliert) aber durchaus zutreffend. Solange wir kein funktionierendes Offensivkonzept haben würde ich zumindest mal darüber nachdenken Mit echeverri oder Kofane in der Spitze zu starten und so mehr Variabilität auf den Platz zu bekommen.
Zitat von 00Frederik
Sehe ich genauso. Finde die Frage aber auch irgendwie komisch. Ich sehe aktuell bei dem Fußball den wir spielen von fast niemanden außer Grimaldo einen wirklichen Mehrwert. Da muss von allen noch wesentlich mehr kommen. Das liegt einfach daran, dass das Team derzeit nicht richtig performed. Entsprechend performed auch Schick derzeit nicht.
Zitat von Spielmacher_10
Wenn wir es hoffentlich bald schaffen, wieder Chancen aus dem Spiel zu kreieren, brauchen wir jemanden, der sie zuverlässig reinmacht. Und da werden wir keinen besseren bekommen als Schick. Deshalb ist die Kritik, das Management hätte einen anderen Stürmer holen sollen, blödsinniges Geschwätz.
Zitat von Toppi2001
Wo siehst du denn den aktuellen Mehrwert von Schick ? (Ohne jede Wertung meinerseits, einfach mal offen gefragt)
Zitat von 00Frederik
Joa er schreibt hier aber jede Woche, dass wir mit Schick angeblich 10 gegen 11 spielen. Da hört dann irgendwann die konstruktive Kritik irgendwie auf, wenn man sich auf einen Spieler kritisch einschießt. Und wie schon betont: die Probleme haben wir aktuell eher in der Erzeugung von Chancen und nicht im vollenden von Chancen.
Zitat von Toppi2001
Naja in diesem Fall hat er doch aber grundsätzlich recht. Das Schick seine Stärken klar in der Box hat und sonst relativ wenig am Spiel teil nimmt ist jetzt auch nicht neu. Er hat ihm weder die Schuld gegeben noch so getan als wenn wir messi verpflichten müssen. Einerseits hat man einen großen Umbruch und fordert Zeit ein, damit sich die Offensive einspielen kann. Andererseits setzten wir voll auf einen Box-Stürmer der von Vorlagen lebt. Das sollte man schon hinterfragen dürfen ohne direkt angegriffen zu werden.
Ist schick deshalb schlecht ? Sicher nicht. Hat er das gesagt ? Für meine Begriffe auch nicht. Das gerade zum Anfang ohne Automatismen und großartig Vorlagen ein anderer Stürmertyp besser passen könnte, darf also zumindest mal diskutiert werden.
Zitat von Spielmacher_10
Meisterkusen24 erwartet offenbar, dass wir einen Messi verpflichten...
Manchmal gehen mir diese "Fans", die erst 2024 dazugekommen sind, echt auf den Keks.
Zitat von Ballbesitz_10
Herrlich. Dem Mittelstürmer die Schuld zu geben, wenn alles andere noch gar nicht wirklich eingespielt und unorganisiert ist.
Was Du willst ist jemand, der alles alleine machen kann. So einen wird es unterm Bayer-Kreuz aber nicht geben, es sei denn ein Generationstalent wie Wirtz findet mal den Weg zu Leverkusen.
Zitat von Meisterkusen24
https://www.kicker.de/anschluss-gesucht-schick-als-opfer-des-kreativitaetsverlusts-1149095/artikel
Hier ein recht guter Artikel über Patrick Schick und die aktuelle Situation bei uns.
Das was ich und einige andere User schon vor der Saison beschrieben haben tritt nun ein.
Böse formuliert spielen wir leider des Öfteren 10 vs 11.
Schade das unsere GF das anscheinend anders eingeschätzt hat.
Ziemlich naiv.
https://www.kicker.de/anschluss-gesucht-schick-als-opfer-des-kreativitaetsverlusts-1149095/artikel
Hier ein recht guter Artikel über Patrick Schick und die aktuelle Situation bei uns.
Das was ich und einige andere User schon vor der Saison beschrieben haben tritt nun ein.
Böse formuliert spielen wir leider des Öfteren 10 vs 11.
Schade das unsere GF das anscheinend anders eingeschätzt hat.
Ziemlich naiv.
Herrlich. Dem Mittelstürmer die Schuld zu geben, wenn alles andere noch gar nicht wirklich eingespielt und unorganisiert ist.
Was Du willst ist jemand, der alles alleine machen kann. So einen wird es unterm Bayer-Kreuz aber nicht geben, es sei denn ein Generationstalent wie Wirtz findet mal den Weg zu Leverkusen.
Meisterkusen24 erwartet offenbar, dass wir einen Messi verpflichten...
Manchmal gehen mir diese "Fans", die erst 2024 dazugekommen sind, echt auf den Keks.
Naja in diesem Fall hat er doch aber grundsätzlich recht. Das Schick seine Stärken klar in der Box hat und sonst relativ wenig am Spiel teil nimmt ist jetzt auch nicht neu. Er hat ihm weder die Schuld gegeben noch so getan als wenn wir messi verpflichten müssen. Einerseits hat man einen großen Umbruch und fordert Zeit ein, damit sich die Offensive einspielen kann. Andererseits setzten wir voll auf einen Box-Stürmer der von Vorlagen lebt. Das sollte man schon hinterfragen dürfen ohne direkt angegriffen zu werden.
Ist schick deshalb schlecht ? Sicher nicht. Hat er das gesagt ? Für meine Begriffe auch nicht. Das gerade zum Anfang ohne Automatismen und großartig Vorlagen ein anderer Stürmertyp besser passen könnte, darf also zumindest mal diskutiert werden.
Joa er schreibt hier aber jede Woche, dass wir mit Schick angeblich 10 gegen 11 spielen. Da hört dann irgendwann die konstruktive Kritik irgendwie auf, wenn man sich auf einen Spieler kritisch einschießt. Und wie schon betont: die Probleme haben wir aktuell eher in der Erzeugung von Chancen und nicht im vollenden von Chancen.
Wo siehst du denn den aktuellen Mehrwert von Schick ? (Ohne jede Wertung meinerseits, einfach mal offen gefragt)
Wenn wir es hoffentlich bald schaffen, wieder Chancen aus dem Spiel zu kreieren, brauchen wir jemanden, der sie zuverlässig reinmacht. Und da werden wir keinen besseren bekommen als Schick. Deshalb ist die Kritik, das Management hätte einen anderen Stürmer holen sollen, blödsinniges Geschwätz.
Sehe ich genauso. Finde die Frage aber auch irgendwie komisch. Ich sehe aktuell bei dem Fußball den wir spielen von fast niemanden außer Grimaldo einen wirklichen Mehrwert. Da muss von allen noch wesentlich mehr kommen. Das liegt einfach daran, dass das Team derzeit nicht richtig performed. Entsprechend performed auch Schick derzeit nicht.
Dann stelle ich die Frage für dich gerne anders. Was kann Schick aktuell dazu beitragen damit die Performance wieder besser wird ? Dass er in Zukunft wenn die Mannschaft wieder eingespielt ist die dann entstehenden Chancen im besten Fall wieder rein macht ist für mich kein Argument.
Versteht mich nicht falsch, ich bin generell großer Fan von schick und er ist für mich in der Box nach Kane der beste Stürmer der Bundesliga. Unter den aktuellen Voraussetzungen findet er dort aber so gut wie gar nicht statt weil wir ihn nicht eingesetzt bekommen.
Außerhalb der Box ist er dagegen aus meiner Sicht schon stark limitiert. Er macht dir kaum bis keine Bälle fest. Sein Passspiel ist eher ausreichend und er schafft dir auch kaum Platz durch Laufwege oder Ähnliches.
Ich habe die anderen Beiträge von dem User nicht gelesen/gesehen finde den Kern der Aussage (auch wenn vielleicht überspitzt formuliert) aber durchaus zutreffend. Solange wir kein funktionierendes Offensivkonzept haben würde ich zumindest mal darüber nachdenken Mit echeverri oder Kofane in der Spitze zu starten und so mehr Variabilität auf den Platz zu bekommen.
Die Frage ist, ob man das mit einem richtigen 9er überhaupt hinbekommt. Totschlagargument ist dann Boniface, weil er sehr unkonventionell gespielt hat, aber grundsätzlich ist es doch ein Mittelstürmerproblem. Nimmst du den aus dem Spiel und bekommen die Offensivspieler keinen Zugriff, ist es meist schwierig. Außer du bist halt ein Spieler wie Kane oder Lewandowski, aber da sind wir in anderen Spähren unterwegs. Und: ohne Kane ansatzweise die Klasse absprechen zu wollen, aber er hat um sich herum halt auch Leute wie Díaz, Olise, Gnabry etc, die halt auch Chancen am Fließband erzeugen.
Ob Kofane jetzt mehr gelingt, kann ich gar nicht bewerten. Echeverri könnte man natürlich machen, aber ich sehe eigentlich nicht den Sinn darin jetzt wieder an der Ausrichtung rumzudoktern, wenn man sich eig als Team finden soll. Wenn Leute wie Tillman, Echeverri, Ben Seghir und Maza das Zusammenspiel mit Schick erfolgreich gelingen soll, müssen sie halt auch zusammen spielen.
Schick spielt gerade nicht gut, aber er macht seine Buden, wenn er in Szene gesetzt wird. Er hat auf dem Papier bisher in 4 Spielen 3 Tore und eine Vorlage. Kann man jetzt drüber diskutieren, wie die Tore zu Stande gekommen sind, aber er hat sie trotzdem. Und das in einer Phase, wo es auch für ihn nicht optimal läuft. Also jetzt Schick rauszunehmen, obwohl es generell nicht funktioniert. Puh, ich würde Hjulmand für verrückt erklären.
Den Punkt die offensivreihe soll sich einspielen, deshalb lass ihn spielen kann ich nachvollziehen.
Das Argument mit den bisherigen Scorern ist dagegen für mich ein Scheinargument, da von den 3 Toren 2 Elfmeter waren und der assist kein assist war sondern schick den Ball schlichtweg nicht getroffen hat.
Und dss Tor was er aus dem Spiel erzählt, gehört mehr als die Hälfte Tella.
Das Schick ein guter Stromer ist, wissen wir alle. Aber er hat definitiv nicht mehr den Körper um so gesetzt zu sein.
Er nimmt dadurch kaum am Spiel teil, weil er mittlerweile auch schonender spielt, und daher seine Qualität auch darunter leidet.
Kofane muss unbedingt konstant mehr Minuten bekommen, der Junge bringt alles mit was ein moderner Stürmer braucht.
Und bei allem Respekt vor Schick, die Elfmeter kann auch Grimaldo schießen.
Die Frage ist halt ob wir uns leisten können ein Stürmer mit diesem Gehalt auf die Bank zu setzen.
Wir wollten bei Xhaka finanziell den richtigen Zeitpunkt nicht verpassen, und machen dann mit Schick so eine Verlängerung, ist schon etwas widersprüchlich.
Und die 6 bis 7,5 Millionen an Jahresgehalt finde ich bis 2030 einfach nicht richtig.
Inwiefern hängen die aktuellen Leistungen Schicks damit zusammen, dass er „nicht mehr den Körper“ hat? Hat er jetzt innerhalb von 4 Monaten auf einmal körperlich nennenswert abgebaut? Wo siehst du das denn? Finde das ist ne ziemlich haltlose Behauptung.
Ich verstehe die Kritik an dem generellen Spielstil von Schick ja. Will ich gar nichts gegen sagen. Wäre er ein spielerisch starker Stürmer, würde er allerdings auch bei einem Top 5 Club spielen. Denn was die Abgezocktheit betrifft, macht Schick nahezu keiner was vor. Er ist so derbe effizient vorm Tor. Das hat er sogar Kane und Guirassy voraus und das lässt sich auch statistisch belegen.
Schick spielt aktuell nicht gut, so wie das ganze Team. Das Team muss insgesamt besser werden und da muss sich Schick auch an die Nase fassen. Aber wir haben derzeit sicherlich größere Probleme, um über einen der treffsichersten MS Europas zu sprechen. Zb unser ZM, zb die fehlende Qualität aus dem OM. Nur mal so als Ideen.
Du merkst es wie er sich in den Zweikämpfen verhält, er spielt viel kontrollierter, und macht auch absolut sehr wenig Läufe in die Tiefe, oder läuft auch nicht mehr viel an.
Er war Fußballerisch nie der stärkste, aber das hat er dann mit den genannten Qualitäten nicht so sehr auffallen lassen.
Er wartet jetzt gefühlt nur auf Flanken, und die Gegner stellen sich mittlerweile auch darauf ein.
Und so Chancen wie gegen Mönchengladbach hat er früher blind reingeköpft.
Ich sehe momentan nicht wie er 20 Tore erzielen kann, aber vielleicht wird es bei ihm auch besser, wenn wir eingespielter sind.
Aber momentan wirkt er wie ein Fremdkörper.
Puh sehe ich absolut gar nicht.
Er spielt aktuell nicht gut, aber wie gesagt: wer spielt denn aktuell wirklich gut? Andrich? Nein. Tillman? Nein. Man könnte hier doch gerade locker 10 Leute aufzählen, die bisher nicht überzeugt haben. Wir haben gegen Hoffenheim, Kopenhagen, Bremen und Gladbach keine wirklich guten Spiele gemacht. Gegen die Eintracht war es okay, kam aber mehr über Kampf als über spielerische Klasse. Wir erzeugen aktuell kaum richtig gute Torchancen.
Aber das ist halt ein Teamproblem. Wenn Schick mit schlechter Leistung bereits in 4 Spielen 3 Tore macht, wieso sollte er dann nicht auf 20 Tore kommen können?
Finde die Diskussion um ihn als individuellen Spieler halt irgendwie etwas albern. Schick wird am Ende der Saison locker 15+ Tore haben und dann wollen hier User sagen, dass er nicht gut genug ist.
Die Probleme hätten andere Vereine sicher gerne… 😅
Gut, so kann man natürlich jede Diskussion sein lassen. Du stempelst den Austausch hier also als albern ab weil andere auch nicht gut spielen. Das ist natürlich absolut konstruktives Vorgehen, von dem ich sehr schwer hoffe, dass das intern so nicht praktiziert wird.
Anstatt die Diskussion im keim zu ersticken kann man sich auch mal damit auseinander setzen, was denn mögliche Gründe sein könnten, dass die anderen ebenfalls nicht gut spielen. Mit schick hat man aktuell im Grunde eine Anspielstation weniger, was für das Spiel mit Ball aktuell sicher nicht zuträglich ist. Du kommst also gar nicht in die Räume in denen er überhaupt gefährlich werden kann und uns einen absoluten Mehrwert bringt.
Aber naja ich merke schon es hat wenig Sinn mit dir mögliche Stellschrauben zu diskutieren und Überlegungen anzustellen, was denn zu kurzfristiger Verbesserung führen könnte. So macht das Forum dann wenig Spaß.
Ich beschreibe doch einfach, weshalb ich die Diskussion um ihn aktuell albern finde. Und begründe es. Die Meinung musst du ja nicht teilen. Ich zwinge ja niemanden das zu tun und habe auch gesagt, dass ich die Kritik an Schick als Spielertypen grundsätzlich verstehe. Aber Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist. Und jetzt ist es auf einmal ein Problem. Muss man aber auch nicht direkt auf beleidigte Leberwurst machen und das auf so ne persönliche Ebene ziehen mit „intern praktizierst“. Auch sehr erwachsen 😅
Also bei aller Liebe, zu sagen alle sind schlecht ist sicher keine Begründung.
Ja Schick hat den Spielstil seitdem er hier ist und ich habe dir auch erläutert warum es sehr wohl genau jetzt ein Problem ist, nur darauf gehst du halt nicht ein sondern kommst lieber nach dem Motto „alle anderen sind aber auch doof“. Ich habe dich nach gefragt wo du den aktuellen Mehrwert siehst - keine Antwort. Ich habe dir erläutert, dass Schick aufgrund der Wechsel aktuell die Spieler hinter sich fehlen, damit seine Fähigkeiten zur Geltung kommen und so aktuell niemand profitieren kann - ebenfalls nicht drauf eingegangen.
Belassen wir es einfach dabei.
Das Kernargument war, dass die Mannschaft zurzeit halt offensiv völligen Murks spielt und nur durch Standards gefährlich wird. Wenn generell aus dem Team wenig Chancen erspielt werden, dann ist es für einen Stürmer halt extrem schwierig. Aktuell würde auch ein Stürmer wie Kane bei uns sicher nicht sehr glücklich werden, weil wir einfach keine guten Momente kreieren. Das habe ich gesagt. Und ich finde es in diesem Kontext halt falsch jetzt Schick als „Sündenbock“ zu wählen, weil er sich aktuell einfach nur in die Harmlosigkeit der gesamten Mannschaft einreiht.
Den Mehrwert sehe ich momentan nicht. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass ein Mehrwert nur dann erzeugt werden kann, wenn sich dieses Team einspielt und findet, wie lang das auch andauern mag. Das habe ich übrigens mehr als einmal geschrieben.
Dass was du in Bezug auf die Spieler hinter Schick geschrieben hast, habe ich mehrfach so gesehen und beschrieben. Ich weiß nicht, wieso du meinst, dass ich darauf nicht eingegangen wäre. Wenn ich schreibe, dass aus dem Mittelfeld zu wenig Bälle kommen, dann ist das doch die Antwort darauf und zugleich auch eine ähnliche Meinung zu deiner.
Wie gesagt: du kannst meine Meinung nicht teilen. Damit bin ich fein. Muss doch auch nicht sein. Aber finde es dann halt auch immer nen bisschen blöd so zu tun als könnte man nicht mit mir diskutieren und ich würde irgendwas mundtot machen. Wo habe ich das getan? Wenn man kritisiert, muss man halt auch ertragen, dass es Leute gibt, die das anders sehen.
Und auch wenn Leverkusen heute wieder schlecht spielt: Schick versucht schon sich Bälle früher zu holen, klatschen zu lassen und Angriffe mit einzuleiten. Gelingt bisher eher semi, wenn ich aber unseren allgemeinen Spielaufbau sehe, weiß ich nicht, ob er da jetzt der Fremdkörper sein soll oder ob es eher (noch) Spieler wie Ben Seghir und Tillman sind.
Hast du in meiner Wahrnehmung so eben nicht begründet, deine Ausführungen jetzt machen für mich schon wesentlich mehr Sinn.
Ich möchte Schick gar nicht zum Sündenbock machen und sehe seinen Mehrwert in einem funktionierenden System genau wie du. Nur haben wir dies aktuell nicht.
Daher geht mein Gedankengang in die Richtung - was kann man denn ändern, um kurzfristig Besserung zu schaffen, denn ein funktionierendes System zu schaffen wird wesentlich länger dauern.
Hierfür habe ich lediglich den Ansatz vorgeschlagen, Schick mal gegen einen kombinationssicheren Spieler zu ersetzen der mehr teilnimmt und so zumindest kurzfristig für mehr Durchschlagskraft sorgen kann.
Schaffen wir es wieder dauerhaft besser in die gefährlichen Zonen sehe ich schick als absolut gesetzt.
Den Ansatz mit dem Kombinationsspieler verstehe ich definitiv. Grundsätzlich würde ich mir mehr von Echeverri wünschen.
Hoffen wir, dass es - egal wie - besser wird. Das gerade ist ja wieder ein Graus…
27.09.2025 - 21:36 Uhr
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dream04 am 27.09.2025 um 21:36 Uhr bearbeitet
27.09.2025 - 22:21 Uhr
Zitat von Dream04
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Okay. Dann ist das aber ein grundsätzliches Problem, das du mit unseren Stürmern hast. Denn mehr als 2 Neuner wirst du vernünftigerweise nicht in enem BL-Kader haben. Zumal (trotz alkem Kultstatus, den er beinuns hat) Boniface objektiv weder leistungsmässig noch charakterlich gegenwärtig irgend etwas positives beizutragen hätte, egal wie sehr manch einer ihm hinterherweint.
27.09.2025 - 22:28 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Okay. Dann ist das aber ein grundsätzliches Problem, das du mit unseren Stürmern hast. Denn mehr als 2 Neuner wirst du vernünftigerweise nicht in enem BL-Kader haben. Zumal (trotz alkem Kultstatus, den er beinuns hat) Boniface objektiv weder leistungsmässig noch charakterlich gegenwärtig irgend etwas positives beizutragen hätte, egal wie sehr manch einer ihm hinterherweint.
Zitat von Dream04
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Okay. Dann ist das aber ein grundsätzliches Problem, das du mit unseren Stürmern hast. Denn mehr als 2 Neuner wirst du vernünftigerweise nicht in enem BL-Kader haben. Zumal (trotz alkem Kultstatus, den er beinuns hat) Boniface objektiv weder leistungsmässig noch charakterlich gegenwärtig irgend etwas positives beizutragen hätte, egal wie sehr manch einer ihm hinterherweint.
Ich will hier die GF nicht kritisieren oder ähnliches, bin nur der Meinung, dass man sich über eine lange Saison nicht allein auf Schick verlassen kann aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit. Kofane macht es bislang gut, aber hat er das Zeug auch für die CL oder dauerhaft bereits jetzt Schick zu ersetzen? Ich hätte mir nach Boniface Abschied einen Luuk de Jong für so einen Fall gewünscht.
Das was derzeit mit Boniface passiert, ist einfach nur traurig. Er zerstört seine Karriere komplett. Ich wollte ihn auch behalten, vielleicht auch wegen der guten Erinnerung aus der Meistersaison aber so würde er uns hier auch nicht weiterhelfen.
27.09.2025 - 23:21 Uhr
Zitat von Dream04
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Wir kriegen doch kein Problem. Wenn jemand argumentieren kann das Schck 3 Beine hat, dann sollte man das akzeptieren.
Alles andere klingt albern, oder lächerlich.
Unser Schick ist super, aber kein Spieler für englische Wochen. Das war schon bekannt wo er nicht viele Spiele bestritten hat, und jetzt erst recht nicht.
Das war ein Fehler der Verantwortlichen…
27.09.2025 - 23:53 Uhr
Zitat von SVBforever
Wir kriegen doch kein Problem. Wenn jemand argumentieren kann das Schck 3 Beine hat, dann sollte man das akzeptieren.
Alles andere klingt albern, oder lächerlich.
Unser Schick ist super, aber kein Spieler für englische Wochen. Das war schon bekannt wo er nicht viele Spiele bestritten hat, und jetzt erst recht nicht.
Das war ein Fehler der Verantwortlichen…
Zitat von Dream04
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Wir kriegen doch kein Problem. Wenn jemand argumentieren kann das Schck 3 Beine hat, dann sollte man das akzeptieren.
Alles andere klingt albern, oder lächerlich.
Unser Schick ist super, aber kein Spieler für englische Wochen. Das war schon bekannt wo er nicht viele Spiele bestritten hat, und jetzt erst recht nicht.
Das war ein Fehler der Verantwortlichen…
Dabei wünschte ich mir nicht mal einen teuren Ersatz, sondern einen wie De Jong, Sörloth oder Mr.X, der weiß wo das Tor steht.
Hoffe trotzdem auf eine schnelle Rückkehr von Schick oder eine Leistungsexplosion von Kofane.
28.09.2025 - 01:08 Uhr
Das sah auf den ersten Blick schon nach Muskelverletzung aus und wenn sich das bestätigt, glaube ich nicht, dass wir ihn 2025 nochmal sehen.
Man hat ja im Sturm bewusst so geplant und scheint Kofane demenstprechend auch einiges zuzutrauen.
Ob dieser schon so weit ist werden wir dann in den nächsten Wochen sehen.
Man hat ja im Sturm bewusst so geplant und scheint Kofane demenstprechend auch einiges zuzutrauen.
Ob dieser schon so weit ist werden wir dann in den nächsten Wochen sehen.
28.09.2025 - 08:00 Uhr
Zitat von Dream04
Dabei wünschte ich mir nicht mal einen teuren Ersatz, sondern einen wie De Jong, Sörloth oder Mr.X, der weiß wo das Tor steht.
Hoffe trotzdem auf eine schnelle Rückkehr von Schick oder eine Leistungsexplosion von Kofane.
Zitat von SVBforever
Wir kriegen doch kein Problem. Wenn jemand argumentieren kann das Schck 3 Beine hat, dann sollte man das akzeptieren.
Alles andere klingt albern, oder lächerlich.
Unser Schick ist super, aber kein Spieler für englische Wochen. Das war schon bekannt wo er nicht viele Spiele bestritten hat, und jetzt erst recht nicht.
Das war ein Fehler der Verantwortlichen…
Zitat von Dream04
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Wir kriegen doch kein Problem. Wenn jemand argumentieren kann das Schck 3 Beine hat, dann sollte man das akzeptieren.
Alles andere klingt albern, oder lächerlich.
Unser Schick ist super, aber kein Spieler für englische Wochen. Das war schon bekannt wo er nicht viele Spiele bestritten hat, und jetzt erst recht nicht.
Das war ein Fehler der Verantwortlichen…
Dabei wünschte ich mir nicht mal einen teuren Ersatz, sondern einen wie De Jong, Sörloth oder Mr.X, der weiß wo das Tor steht.
Hoffe trotzdem auf eine schnelle Rückkehr von Schick oder eine Leistungsexplosion von Kofane.
Ja genau so sehe ich das auch. So ein Stürmer wäre echt super gewesen für den Kader.
Jetzt bleibt zu hoffen das Schick nach der Länderspielpause wieder zurückkommt.
Sollte Kofane jetzt einschlagen wäre es natürlich Weltklasse, der bringt dafür eigentlich alles mit.
28.09.2025 - 08:12 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Okay. Dann ist das aber ein grundsätzliches Problem, das du mit unseren Stürmern hast. Denn mehr als 2 Neuner wirst du vernünftigerweise nicht in enem BL-Kader haben. Zumal (trotz alkem Kultstatus, den er beinuns hat) Boniface objektiv weder leistungsmässig noch charakterlich gegenwärtig irgend etwas positives beizutragen hätte, egal wie sehr manch einer ihm hinterherweint.
Zitat von Dream04
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
So er ist also verletzt. Fällt er länger aus, haben wir vorne ein großes Problem.
Kofane sehe ich noch nicht so weit und ansonsten kommt nicht viel dahinter. Sarco hat bislang glaub ich noch gar nicht gespielt, geschweige seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und zudem spielt er ja für die U-Argentiniens ja bald auf und fällt damit gut einen Monat.
Abgesehen von Boniface Leihe, ist die Sturmposition schon sehr blauäugig zusammengestellt, zumal man weiß das Schick keine 34 Spiele 90 Minuten gehen kann und Kofane eine Wundertüte ist.
Okay. Dann ist das aber ein grundsätzliches Problem, das du mit unseren Stürmern hast. Denn mehr als 2 Neuner wirst du vernünftigerweise nicht in enem BL-Kader haben. Zumal (trotz alkem Kultstatus, den er beinuns hat) Boniface objektiv weder leistungsmässig noch charakterlich gegenwärtig irgend etwas positives beizutragen hätte, egal wie sehr manch einer ihm hinterherweint.
Boni wird aber langsam immer fitter, die letzten 30 Minuten gegen die Bayern waren ordentlich. Hat auch einen Treffer erzielt, war aber leider knapp im abseits.
Ich bin mir sicher das er ab nächste Woche von Anfang an beginnen wird, er wäre jetzt für uns Goldwert gewesen.
Aber freue mich jetzt auch auf Kofane. Hoffentlich bleibt er unverletzt.
Aber mit Schick im Kader, braucht man eigentlich 3 Stürmer, aber ist jetzt eh zu spät.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.