Pascal Breier [39]

Alles gut HROyal, gibt nichts was ich dir übel nehmen könnte. Schluss endlich haben wir doch eigentlich die gleiche Meinung, darum verstehe ich deinen Post jetzt nicht so ganz
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ruegen85 am 07.03.2022 um 20:20 Uhr bearbeitet

Das Thema wurde doch auch entsprechend hier diskutiert.

Hansa Rostock: Breier trifft und glänzt mit bester Torquote

@Draven_afdfch https://www.sportbuzzer.de/artikel/hansa-rostock-breiers-nase-reicht-hartel-nicht/

Fröding geht die Wege bis dahin wenigstens. Breier war, genau wie Verhoek besonders in der zweiten Halbzeit, grausam im Anlaufverhalten. Breier und Verheok zu vergleichen ist aber eh sinnlos, da komplett andere Defensivposition im Abwehrverhalten.
Mir direkt eine Antipathie vorwerfen mit dem inflationären Gebrauch von Emojis ist mehr als peinlich, kann man auch sachlich bleiben. Mit paar Hundert Beiträgen sollte man sowas gelernt haben
Könnt ihr euch an einen Zweikampf erinnern? Ich nicht. Breier gehört in den Sturm, er ist ein Knipser, da war er immer am besten. Ihm fehlt die Schnelligkeit, die defensive Spielintelligenz und das richtige Pressingverhalten. Früher ist er immer gefühlt 3km unnötig gelaufen, jetzt dosiert er es, aber schafft immer noch nicht den Auslöser zu finden im Pressing. Deshalb gehört er da nicht hin auf diesem Niveau in so einem Spiel. Er ist ein Arbeiter auf Drittliganiveau, mit dem Torriecher eines passablen Zweitligaspielers.

Aber die Kritik zum S04 Spiel ist für mich einfach: 2 Torbeteiligungen und in Summe 1 Tor verschuldet? (denke darauf kann man sich einigen, weil die Flanken zu den Toren nicht allein Breiers Aufgabe waren und zudem in der Mitte es auch nicht fehlerfrei war)
Also meinetwegen darf jeder Flügelspieler bei uns mit dieser Bilanz aus dem Spiel gehen...

Man darf jetzt nicht wieder nur auf die Defensive schauen, denn auch dort war der Gegner ja kein ganz schlechter.

Also mit einem Fazit "es reicht halt nicht für unser Spiel" aus dem Schalke Spiel zu gehen (beim KSC-Spiel war es ähnlich weil es halt nicht der Sieg war), dann ist die Kritik zu hart einfach
Gab ja auch in Liga 3 Spiele wo er auf dem Flügel war, Defensiv stabil, aber offensiv zu wenig Akzente. Da hatte man dann den Maßstaab des "Stürmer Breier" angelegt und die Kritik ging an mangelnde Toraktionen

Ich verstehe diese ganzen Diskussionen rund um Breier überhaupt nicht. Vielleicht fehlt mir als Laie da tatsächlich etwas der fussballerische Sachverstand. Zum Beispiel warum man bei einem offensiven Außenstürmer oder Mittelstürmer von defensiver Spielintelligenz redet. Was ist das überhaupt? Ist eine ernstgemeinte Frage...Was ich verstehe ist, dass es Offensivspieler gibt die in der Defensive mehr schaden anrichten wie z.B. Fröling mit seinem Verhalten beim Elfer gegen Nürnberg oder jetzt auch im Schalke Spiel, wo man bei einem schlechten Schiri vielleicht nochmal einen Elfer gegen sich gepfiffen bekommt. Einen (Halb) Stürmer zu kritisieren, dass er dem Gegner nicht beim flanken gestört hat, ist okay. Allerdings hätten das auch die 9 anderen Feldspieler machen können. Hier spielt aus meiner Sicht auch das Pressingverhalten rein. Wenn du als Stürmer egal ob auf außen oder im Zentrum die Lücken zu läufst oder den Gegner presst, dann bist du darauf angewiesen das die Mitspieler mit machen. Ich finde das es gegen Schalke bei Breier recht gut aussah. Er hatte jetzt in seinen 68 Spielminuten mit knapp 9km Laufleistung auch nicht gerade ein geringes Pensum, was darauf schließen lässt das er auch vernünftig gepresst bzw. auch nach hinten gearbeitet haben muss. Die Hauptaufgabe ist doch die Offensive und das funktionierte super. Wir haben keinen Außenspieler im Kader der beide Richtungen offensiv und auch defensiv gleich gut abdecken kann. Aber das hat in der 2. Liga niemand. Über die fehlende Schnelligkeit von Breier brauchen wir auch nicht reden. Er ist mit einem Top Speed von fast 34 km/h z.B. genauso schnell wie Dulle oder nur geringfügig langsamer als Spieler wie Königsdorfer oder Bülter.
Breier nach dem Schalke Spiel auch nur in irgendeiner Form schlecht zu reden oder zu kritisieren verstehe ich persönlich nicht einen Deut.

@Raulinho7:

Bei Breier wird eben gerne das Haar in der Suppe gesucht. Das war schon immer so.

In seiner Torjäger Saison wurde bemängelt, dass er immer noch zu viele Großchancen versiebt. Jetzt, wo die Quote in der Offensive gemessen an seinen Einsatzzeiten mehr als stimmig ist, wird eben sein defensives Verhalten kritisiert.

Ein Offensivspieler liefert Tor uns Assist und hier wird rumgeheult, das ist echt der Hammer. Aber genau das darf man nach Hansas offensiven Glanzleistungen gg. HB, D98 und den Club bemängeln...

Bevor man PBs Defensivverhalten bei S04 hinterfragt sollte man das lieber bei Fröde/ Becker und Co. machen

Da hast du absolut recht @Hanseatenjoker , dass man durchaus immer Kritikpunkte finden kann, wenn man möchte. Alle unsere Spieler sind nicht perfekt, sonst würden sie nicht bei uns spielen. Ich möchte den Ball aber trotzdem gerne zurückspielen und fragen, warum man aber bei den Spielern immer das berühmte Haar in der Suppe suchen muss? Wenn wir ein Spiel mit ganz viel Leidenschaft gewonnen haben und wenn ein Spieler mit zwei Scorern seinen nicht ganz unerheblichen Anteil an diesen Sieg hatte, würde ich mir durchaus wünschen das auch anzuerkennen. Hierbei finde ich dann Kritik wenig angemessen, weder vom Zeitpunkt noch wird es ja die Leistung des Spielers gerecht. Lob ist mindestens genauso wichtig, wie Kritik zum richtigen Zeitpunkt. Das meine ich unabhängig vom Spieler. Jeder der mich hier kennt, weiß das ich da keine bestimmte Lieblinge noch Spieler habe, die ich bevorzuge.

So sieht’s nämlich aus. Ein OFFENSIVspieler wird immer noch PRIMÄR daran gemessen, wieviel bei seinen Bemühungen rausspringt und da liefert Pascal gemessen an seinen Einsatzzeiten definitiv ab.

Was will man da aktuell mehr?