| Geburtsdatum | 22.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
Dänemark |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | AC Florenz |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
![]() | Serie A | - | - | - | |
![]() | Coppa Italia | - | - | - | |
Oliver Christensen
25.08.2021 - 15:43 Uhr
09.05.2023 - 18:25 Uhr
Christensen jetzt abzugeben macht für mich wenig Sinn. Nach dieser Saison wird sich sein Marktwert nicht groß gesteigert haben, schließlich ist er 2 Jahre älter geworden und hatte große Schwierigkeiten, sich in der ersten Liga zu etablieren. Da muss man erstmal einen Verein finden, der 3 Millionen - geschweige denn mehr - bezahlt. Torhüter wechseln ohnehin selten für größere Summen und wenn nur die absoluten Weltklassehüter. Da ist Christensen auf keinen Fall.
Ich würde es nochmal mit ihm versuchen. Wenn du in 30 Spielen 60 Dinger kassierst, kratzt das am Selbstbewusstsein, besonders wenn das dein erstes Jahr in einer großen europäischen Liga ist. Damit erkläre ich mir Christensens zwischenzeitlich gruselige Form. Anfangs aber auch zuletzt hat er ja wieder gute Ansätze gezeigt, auch wenn das fußballerisch weiterhin nicht besonders dolle ist. Gleichzeitig spielt er oft mutig mit, statt ihm Strafraum festzukleben. Ob ein Torhüter wie Pollersbeck, Horn oder gar Gersbeck besser performt haben, steht überhaupt nicht fest. Meinetwegen kann man ja noch einen Routinier verpflichten, um für Konkurrenz zo sorgen. Andererseits ist ein Tjark Ernst mittlerweile auch 20, kann also langsam mal Ambitionen auch für die erste Liga anmelden, wenn er es jemals schaffen will.
Ich bin bei weitem kein Christensen Fan, aber wenn man kein Angebot über 4+ Millionen Euro bekommt (was ich stark bezweifle), verstehe ich nicht, wieso man ihn direkt wieder abgibt. Einen Abgang für weniger Geld als wir ihn geholt haben könnte ich mir nur erklären, wenn er (wie so viele hier) ein unangemessenes Gehalt erhält.
Ich würde es nochmal mit ihm versuchen. Wenn du in 30 Spielen 60 Dinger kassierst, kratzt das am Selbstbewusstsein, besonders wenn das dein erstes Jahr in einer großen europäischen Liga ist. Damit erkläre ich mir Christensens zwischenzeitlich gruselige Form. Anfangs aber auch zuletzt hat er ja wieder gute Ansätze gezeigt, auch wenn das fußballerisch weiterhin nicht besonders dolle ist. Gleichzeitig spielt er oft mutig mit, statt ihm Strafraum festzukleben. Ob ein Torhüter wie Pollersbeck, Horn oder gar Gersbeck besser performt haben, steht überhaupt nicht fest. Meinetwegen kann man ja noch einen Routinier verpflichten, um für Konkurrenz zo sorgen. Andererseits ist ein Tjark Ernst mittlerweile auch 20, kann also langsam mal Ambitionen auch für die erste Liga anmelden, wenn er es jemals schaffen will.
Ich bin bei weitem kein Christensen Fan, aber wenn man kein Angebot über 4+ Millionen Euro bekommt (was ich stark bezweifle), verstehe ich nicht, wieso man ihn direkt wieder abgibt. Einen Abgang für weniger Geld als wir ihn geholt haben könnte ich mir nur erklären, wenn er (wie so viele hier) ein unangemessenes Gehalt erhält.
09.05.2023 - 19:12 Uhr
Muss man in unserer finanziellen Situation abwaegen.
Wir sind auf gewinnbringende Spielerverkaeufe UND Generierung von Spielerwerten angewiesen, wenn wir irgendwann aus dem finanziellen Teufelskreis rauskommen wollen. Von dem Winkel betrachtet macht es vielleicht tatsaechlich Sinn, Christensen bei einem anstaendigen Angebot gehen zu lassen und mit Ernst und Goller zwei TWs in den Zweikampf zu schicken, in dem sich einer durchsetzen muss, um den Marktwert zu steigern. Riskant, aber in die Situation haben wir uns schliesslich selbst gebracht.
Wir sind auf gewinnbringende Spielerverkaeufe UND Generierung von Spielerwerten angewiesen, wenn wir irgendwann aus dem finanziellen Teufelskreis rauskommen wollen. Von dem Winkel betrachtet macht es vielleicht tatsaechlich Sinn, Christensen bei einem anstaendigen Angebot gehen zu lassen und mit Ernst und Goller zwei TWs in den Zweikampf zu schicken, in dem sich einer durchsetzen muss, um den Marktwert zu steigern. Riskant, aber in die Situation haben wir uns schliesslich selbst gebracht.
09.05.2023 - 20:40 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Muss man in unserer finanziellen Situation abwaegen.
Wir sind auf gewinnbringende Spielerverkaeufe UND Generierung von Spielerwerten angewiesen, wenn wir irgendwann aus dem finanziellen Teufelskreis rauskommen wollen. Von dem Winkel betrachtet macht es vielleicht tatsaechlich Sinn, Christensen bei einem anstaendigen Angebot gehen zu lassen und mit Ernst und Goller zwei TWs in den Zweikampf zu schicken, in dem sich einer durchsetzen muss, um den Marktwert zu steigern. Riskant, aber in die Situation haben wir uns schliesslich selbst gebracht.
Muss man in unserer finanziellen Situation abwaegen.
Wir sind auf gewinnbringende Spielerverkaeufe UND Generierung von Spielerwerten angewiesen, wenn wir irgendwann aus dem finanziellen Teufelskreis rauskommen wollen. Von dem Winkel betrachtet macht es vielleicht tatsaechlich Sinn, Christensen bei einem anstaendigen Angebot gehen zu lassen und mit Ernst und Goller zwei TWs in den Zweikampf zu schicken, in dem sich einer durchsetzen muss, um den Marktwert zu steigern. Riskant, aber in die Situation haben wir uns schliesslich selbst gebracht.
Sehe Ich auch so. Ich mag Olli total, aber wir brauchen finanziell mehr Spielraum und auch hier wäre die Möglichkeit gegeben, etwas Ablöse zu generieren und von den Gehaltskosten runter zu kommen.
Mit Ernst und Goller hast du zwei äußerst talentierte Torhüter. Falls wir absteigen, sollte man auf einen der beiden setzen und den anderen verleihen. Als Ersatzkeeper würde ich einen sehr erfahrenen Keeper auf der Bank haben, der zur Not eingreifen kann, aber selbst keine Ambitionen mehr hat. Mir fällt jetzt direkt kein Name ein, aber Torhüter ab 34 Aufwärts mit immer noch guten Leistungen im Bedarfsfall gibt es definitiv.
10.05.2023 - 15:59 Uhr
Zitat von Martinsson91
Sehe Ich auch so. Ich mag Olli total, aber wir brauchen finanziell mehr Spielraum und auch hier wäre die Möglichkeit gegeben, etwas Ablöse zu generieren und von den Gehaltskosten runter zu kommen.
Mit Ernst und Goller hast du zwei äußerst talentierte Torhüter. Falls wir absteigen, sollte man auf einen der beiden setzen und den anderen verleihen. Als Ersatzkeeper würde ich einen sehr erfahrenen Keeper auf der Bank haben, der zur Not eingreifen kann, aber selbst keine Ambitionen mehr hat. Mir fällt jetzt direkt kein Name ein, aber Torhüter ab 34 Aufwärts mit immer noch guten Leistungen im Bedarfsfall gibt es definitiv.
Zitat von Toto-BSC
Muss man in unserer finanziellen Situation abwaegen.
Wir sind auf gewinnbringende Spielerverkaeufe UND Generierung von Spielerwerten angewiesen, wenn wir irgendwann aus dem finanziellen Teufelskreis rauskommen wollen. Von dem Winkel betrachtet macht es vielleicht tatsaechlich Sinn, Christensen bei einem anstaendigen Angebot gehen zu lassen und mit Ernst und Goller zwei TWs in den Zweikampf zu schicken, in dem sich einer durchsetzen muss, um den Marktwert zu steigern. Riskant, aber in die Situation haben wir uns schliesslich selbst gebracht.
Muss man in unserer finanziellen Situation abwaegen.
Wir sind auf gewinnbringende Spielerverkaeufe UND Generierung von Spielerwerten angewiesen, wenn wir irgendwann aus dem finanziellen Teufelskreis rauskommen wollen. Von dem Winkel betrachtet macht es vielleicht tatsaechlich Sinn, Christensen bei einem anstaendigen Angebot gehen zu lassen und mit Ernst und Goller zwei TWs in den Zweikampf zu schicken, in dem sich einer durchsetzen muss, um den Marktwert zu steigern. Riskant, aber in die Situation haben wir uns schliesslich selbst gebracht.
Sehe Ich auch so. Ich mag Olli total, aber wir brauchen finanziell mehr Spielraum und auch hier wäre die Möglichkeit gegeben, etwas Ablöse zu generieren und von den Gehaltskosten runter zu kommen.
Mit Ernst und Goller hast du zwei äußerst talentierte Torhüter. Falls wir absteigen, sollte man auf einen der beiden setzen und den anderen verleihen. Als Ersatzkeeper würde ich einen sehr erfahrenen Keeper auf der Bank haben, der zur Not eingreifen kann, aber selbst keine Ambitionen mehr hat. Mir fällt jetzt direkt kein Name ein, aber Torhüter ab 34 Aufwärts mit immer noch guten Leistungen im Bedarfsfall gibt es definitiv.
Im Falle eines Klassenerhalts würde ich einen aus Ernst und Goller verleihen, und versuchen an Finn Dahmen von Mainz zu kommen. Ist zwar nicht mehr der allerjüngste, aber bei entsprechenden Leistungen würde man mittelfristig auch mit ihm eine Ablöse generieren können. Und im Optimalfall hat man dann mit Ernst oder Goller jemand in der Hinterhand, der eine entsprechende Entwicklung genommen hat, z. Bsp. durch eine oder mehrere Leihen.
Wichtigster Faktor wird aber am Ende des Tages die Ablösung unseres TW-Trainers bleiben, unabhängig davon wer unseren Kasten hütet
Würde Oli weiter gerne in unserem Kasten sehen, weil ich ihm weiterhin einen großen Sprung zutraue, aber anscheinend sind wir wirklich auf die Ablöse angewiesen.
10.05.2023 - 19:21 Uhr
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
10.05.2023 - 19:52 Uhr
Zitat von Raubgraf
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
So sympathisch ich Lotka finde, wichtig wäre es dass er an einigen seiner Defizite (z. Bsp. das Stellungsspiel) gearbeitet hat, bevor ich auf eine ganze Saison gesehen ein gutes Bauchgefühl bei ihm hätte.
11.05.2023 - 07:14 Uhr
Zitat von Geronimo1000
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
Zitat von Raubgraf
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
Da habe ich ja noch gar nichts von gehört. Gilt die auf Ewigkeit so lange er beim KSC ist? Dachte immer das die nach einer gewissen Zeit abläuft bzw. verfällt wenn sie nicht gezogen wird.
11.05.2023 - 07:36 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Da habe ich ja noch gar nichts von gehört. Gilt die auf Ewigkeit so lange er beim KSC ist? Dachte immer das die nach einer gewissen Zeit abläuft bzw. verfällt wenn sie nicht gezogen wird.
Zitat von Geronimo1000
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
Zitat von Raubgraf
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
Da habe ich ja noch gar nichts von gehört. Gilt die auf Ewigkeit so lange er beim KSC ist? Dachte immer das die nach einer gewissen Zeit abläuft bzw. verfällt wenn sie nicht gezogen wird.
Schau Mal in sein TM Profil, da wird die erwähnt. Allerdings fehlt da ne Info, ob die irgendwann ausläuft. Bzw fände ich es eher verwunderlich sich da eine Befristung aushandeln, da man im Gegenzug ja dem kaufenden Verein bei der Ablöse entgegenkommt.
11.05.2023 - 09:03 Uhr
Zitat von Geronimo1000
Schau Mal in sein TM Profil, da wird die erwähnt. Allerdings fehlt da ne Info, ob die irgendwann ausläuft. Bzw fände ich es eher verwunderlich sich da eine Befristung aushandeln, da man im Gegenzug ja dem kaufenden Verein bei der Ablöse entgegenkommt.
Zitat von CAPTAINstonie
Da habe ich ja noch gar nichts von gehört. Gilt die auf Ewigkeit so lange er beim KSC ist? Dachte immer das die nach einer gewissen Zeit abläuft bzw. verfällt wenn sie nicht gezogen wird.
Zitat von Geronimo1000
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
Zitat von Raubgraf
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Habt ihr schon mal an Lotka gedacht? Hertha DNA hat er jedenfalls. Er hat für uns sogar ein paar tolle Spiele gemacht. Dann haben wir seine Weiterverpflichtung einfach verpennt. Er ist damals nur ungern gegangen.
Würde persönlich eher Gersbeck präferieren, wenn es um Hertha DNA geht. Für den haben wir eine Rückkaufoption.
Ist damals für 45T gewechselt bei einem damaligen Marktwert von 350T (?), dementsprechend wird die Klausel sich im sehr moderaten Bereich bewegen.
Da habe ich ja noch gar nichts von gehört. Gilt die auf Ewigkeit so lange er beim KSC ist? Dachte immer das die nach einer gewissen Zeit abläuft bzw. verfällt wenn sie nicht gezogen wird.
Schau Mal in sein TM Profil, da wird die erwähnt. Allerdings fehlt da ne Info, ob die irgendwann ausläuft. Bzw fände ich es eher verwunderlich sich da eine Befristung aushandeln, da man im Gegenzug ja dem kaufenden Verein bei der Ablöse entgegenkommt.
Hab das mal aus der damaligen Kicker-Quelle kopiert:
Marius Gersbeck (24) ist sich mit Zweitliga-Aufsteiger Karlsruher SC einig und soll nach dem Medizincheck am Freitag einen Zweijahresvertrag erhalten. Die Klubs einigten sich auf eine fünfstellige Ablöse. Hertha sichert sich eine Rückkaufoption, die nach kicker-Informationen sowohl nach einem als auch nach eineinhalb Vertragsjahren gezogen werden kann.
Denke damit gilt die RKO nicht mehr.
11.05.2023 - 12:13 Uhr
Es ist vollkommen wumpe wer hier nächste Saison zwischen den Pfosten steht: Solange Menger hier weiter rumstümpern darf könntest du Navas/Oblak/Ederson/ter Stegen ins Tor stellen und sie würden zu Fliegenfängern mutieren.
Erst einmal Menger loswerden. Dann würde auch Christensen wieder besser werden.
Erst einmal Menger loswerden. Dann würde auch Christensen wieder besser werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Dänemark






