Noah Atubolu [1]

Das mit der Eintracht kann vllt noch konkreter werden, nachdem ich lese, dass Santos sich beim heutigen 0:7 wieder das eine oder andere geleistet hat.

Krösche will aber sicher nur 3 mio plus Boni zahlen. Sorry, aber der musste sein.

Wenn man so den Bericht im Kicker liest, scheint Atu jetzt bewusst zu werden was er da mit dem Beraterwechsel verbockt hat. Man hat ihm wohl Dinge zugesagt, die am Ende nicht eingehalten wurden. Das Risiko ist er bewusst eingegangen, aktuell zahlt er aber eine Menge Lehrgeld dafür.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FRxBR am 15.08.2026 um 21:11 Uhr bearbeitet

Cool, wie einige hier schrieben, ist man im Lager von Atubolu längst nicht mehr, schon länger nicht mehr. Stammplatzgarantie wird es bei Top-Vereinen nicht geben, da wird er der Herausforderer, wenn es zu einem Wechsel kommt.

Man wird Abstriche machen müssen bei den Vereinen und evtl. zu einem Verein wechseln, welcher nicht international spielt. Ich glaube auch, dass er noch wechseln wird, aber nicht zu einem Top-Verein und der SC wird mit der Ablöse weiter entgegenkommen. Das läuft auf deutlich unter 10 Millionen raus.

Man sehe sich mal an, welche TW so alles spielen bei den Top-Vereinen. Man halt sich in fast allen Bereichen überschätzt bzw. alles falsch eingeschätzt.

Hoffentlich kommt man aus der Nummer noch halbwegs raus, also alle, Atu und der SC. Aber wenn sich nicht irgendwo ein Stammkeeper verletzt und länger ausfällt, wird es echt schwierig.

So schnell geht's und man hat wenn es blöd läuft seine Karriere an die Wand gefahren.
Für mich ist der SC der gestrafte, den Atubolu wollte nicht verlängern, wollte unbedingt den Verein verlassen und die SC Verantwortlichen haben gesagt okay, aber nur für X-Summe.
Mittlerweile läuft es schon so raus das Atubolu quasi zum Schnäppchen wird.
Ehrlich? Entweder man zahlt plus-mius die geforderte Summe oder Atubolu muß halt bleiben, auch wenn es zum Schluß zu einem ablösefreiem Wechsel kommt, aber verarschen lassen würde ich mich nicht.
Das ganze Theater um Atubolu nervt so langsam gewaltig.

Der SC setzt in der Sache mal wieder ein starkes Signal in den Markt, alle Vereine und an andere Spieler

Zum einen zeigt der SC Handlungsstärke. Wenn ein wichtiger Spieler gehen möchte, dann legt man ihm keine Steine in den Weg, findet aber schnell mindestens gleichwertigen Ersatz, und handelt schnell. Für Spieler auf anderen Positionen bedeutet das, dass der SC weiterhin sehr ambitioniert und erfolgreich sein will, und nicht einfach so sein Tafelsilber verscherbelt. Wenn ich ein ambitionierter Mittelfeldspieler oder Stürmer bin, finde ich gut, dass dann plötzlich nicht ein Vakuum im Tor entsteht, und sportliche Ziele hinten angestellt werden müssten.

Zugleich ist der Umgang mit Atubolu, wie man ihn einerseits schützt, vorbildlich. Und nicht selbstverständlich. Nur weil sich einer etwas verrent, heißt das nicht, dass man ihn im Regen stehen lässt. Auch das ist ein starkes Signal an andere Spieler.

Es wird sich zeigen, wie sich die Situation auflöst. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass in den letzten Tagen doch noch ein Verschiebebahnhof losgeht. Die Konditionen sind lange bekannt, möglicherweise geht es bei der Ablöse etwas runter. Dafür könnte, wenn es sich nicht um einen Top Club handelt, zu dem Atubolu wahrscheinlich dann doch noch wechseln wird, eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung einen Ausgleich schaffen.

Wenn man seitens des SC das Gefühl hat, dass man den Marktwert von Atubolu eher erhalten und steigern kann, indem man ihn an einen anderen Verein verleiht, soweit dies für ihn eine Option ist, könnte ich mir vorstellen, dass man die Option Vertragsverlängerung plus Leihr zumindest bereits andiskutiert hat, um darauf vorbereitet zu sein.

Am Ende läuft es auf die Frage raus, ob du noch das Geld mitnehmen willst. Das darfst du sausen lassen.
Mit verarschen lassen hat das mmn nichts zu tun.
Der Markt wurde falsch eingeschätzt und die Attraktivität von Atu für andere Vereine überschätzt.
Die Situation zwischen Spieler & Verein war klar. Die Berater konnten nicht liefern zum Schaden von Verein & Spieler.
Für den Verein heißt es geringere Ablöse und Unruhe im Umfeld. Für den Spieler heißt es, dass es eventuell, dass der nicht in die PL wechselt, nicht international spielt, bei einem Verein anheuern muss, der unter dem SC anzusiedeln ist und dass er seinen Nationalmannschaftsambitionen schadet.

Da kommt schon ne Menge zusammen.

Ich möchte an der Stelle aber auch noch sagen, dass ich Atubolu verstehen kann.
Er ist jung und hat die Möglichkeit mal was anderes zu sehen, eine andere Erfahrung zu machen - das finde ich sehr attraktiv.

Der SC setzt in der Sache mal wieder ein starkes Signal in den Markt, alle Vereine und an andere Spieler

Zum einen zeigt der SC Handlungsstärke. Wenn ein wichtiger Spieler gehen möchte, dann legt man ihm keine Steine in den Weg, findet aber schnell mindestens gleichwertigen Ersatz, und handelt schnell. Für Spieler auf anderen Positionen bedeutet das, dass der SC weiterhin sehr ambitioniert und erfolgreich sein will, und nicht einfach so sein Tafelsilber verscherbelt. Wenn ich ein ambitionierter Mittelfeldspieler oder Stürmer bin, finde ich gut, dass dann plötzlich nicht ein Vakuum im Tor entsteht, und sportliche Ziele hinten angestellt werden müssten.

Zugleich ist der Umgang mit Atubolu, wie man ihn einerseits schützt, vorbildlich. Und nicht selbstverständlich. Nur weil sich einer etwas verrent, heißt das nicht, dass man ihn im Regen stehen lässt. Auch das ist ein starkes Signal an andere Spieler.

Es wird sich zeigen, wie sich die Situation auflöst. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass in den letzten Tagen doch noch ein Verschiebebahnhof losgeht. Die Konditionen sind lange bekannt, möglicherweise geht es bei der Ablöse etwas runter. Dafür könnte, wenn es sich nicht um einen Top Club handelt, zu dem Atubolu wahrscheinlich dann doch noch wechseln wird, eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung einen Ausgleich schaffen.

Wenn man seitens des SC das Gefühl hat, dass man den Marktwert von Atubolu eher erhalten und steigern kann, indem man ihn an einen anderen Verein verleiht, soweit dies für ihn eine Option ist, könnte ich mir vorstellen, dass man die Option Vertragsverlängerung plus Leihr zumindest bereits andiskutiert hat, um darauf vorbereitet zu sein.

Sein Beraterwechsel dürfte einer der schlechtesten der letzten Jahre gewesen sein.
Da müssen sich aber auch sein Umfeld und er persönlich hinterfragen, wo der Fehler lag.
Hoffentlich findet er noch einen ordentlichen Verein, denn er ist ja ein toller Keeper.
Fürs Erste scheint es aber nur viele Verlierer zu geben.

Der Ausdruck "verarschen lassen" hat für mich klar damit was zu tun das in erster Linie der Verein auf seine Forderungen verzichten müsste bzw. die Abstriche in Kauf nehmen muss, ansonsten wird wohl kein Wechsel zu stande kommen.
Sicher liegt die Hauptschuld bei den Beratern, aber genau denen sollte bzw. muß ja wohl nun der Verein entgegen kommen damit Atubolu überhaupt noch einen Verein findet.
Somit haben wir zum Ende einen (für unsere Verhältnisse) teuren Ersatz geholt (Backhaus) und verzichten am Ende noch auf ein paar Mio. SORRY aber da kann ich schon davon reden das man sich verarscht fühlt, insbesondere von den Aussagen das ja anscheinend Atubolu die Qual der Wahl hat.
War wohl mehr heiße Luft als wirkliche Realität und Atubolu wird international nicht so heiß gehandelt wie manche sich vorgestellt haben.
Das es mir für Atubolu grundsätzlich leid tut möchte ich garnicht abstreiten, wird jedenfalls sicher eine Lehre fürs Leben sein und doch hat es auch für ihn ein Faden Beigeschmack.
Ja ich lehne mich jetzt mal bewusst aus dem Fenster das er sicher eine gute bis sehr gute Chance unter J. Klopp gehabt hätte, zumindest für eine Einladung im September.

Was ich immer nicht verstehe ist, warum zwischen Atubolu und dessen von ihm beauftragten und in seinem Namen handelnden Berater unterschieden wird.

Wenn ich einen Berater, ob z.B. Makler oder Rechtsanwalt etc., beauftrage für mich Dienstleistungen zu erbringen, dann sorge ich durch Kommunikation und ggf. Intervention sehr genau darauf, dass das auch in meinem Sinne läuft.
Tue ich das nicht und es läuft dann schief, dann trage ich an dem negativen Ergebnis eine nicht unwesentliche Mitschuld.