Noah Atubolu [1]

Ich wäre ehrlich gesagt froh und dankbar, wenn das Thema endlich sein Ende findet. Es wurde wohl über keinen anderen Spieler soviel geschrieben und die geteilten Meinungen im Forum halten weiterhin an. Seit seiner Zugehörigkeit zur Ersten hat es zwei Lager gegeben, was musste er Kritik einstecken, wie oft wurde er aber auch gelobt. Und wie es kommen musste, das Thema Atubolu lässt dieses Forum nicht los. Fakt ist, er hat sich verschätzt, Fakt ist, die Verantwortlichen haben weitsichtig gehandelt, er muss nun schauen, wo er endlich unterkommt, dann wäre diese Thematik hier endlich beendet.

Ähm - wo empfindest Du denn aus meinen Zeilen ein Bashing?!?
Völlig legitim, wenn dies aufgrund der Distanz anders eingeschätzt wird.
Ich sehe lediglich eine sachliche Einordnung mit Vor- und Nachteilen beider Torhüter.

* Backhaus:
* moderner, mitspielender Torwart
* deutlich bessere Passquote (80 % vs. 67 %)
* leitet Angriffe kontrollierter ein
* Atubolu:
* herausragend auf der Linie
* stark bei Distanzschüssen
* im Passspiel unter Druck noch zu viele

Haben beide Stärken und Schwächen, an denen sie noch arbeiten und sich verbessern können. Finde die Unterschiede aber übersichtlich und bin froh, dass die Verantwortlichen hier früh für klare Verhältnisse gesorgt haben, nachdem die Verlängerung nicht geklappt hatte.

Aber mag durchaus sein, dass ich da etwas nüchtern mit der Personalie umgehe, diese unnötige Hängepartie hätte man (bzw. er sich und dem Verein) ersparen können. Das trifft auch etwas die Meinung von @Gulasch .

Er könnte ja längst, wartet (oder hat) aber noch auf andere Optionen und im Gegensatz zu uns Fans ist er cool damit und auch das Verhältnis zum Verein ist intakt .
Geduld ist eine Tugend. Jedenfalls solang ich nix fürs Phrasenschwein abdrücken muss.
Beendet wird es zum Ende des Transferfensters sein.

War nicht Newcastle mal im Gespräch?
Das hat sich auch erledigt. Die haben heute Morgen hornicek für ca 30mio verpflichtet.

Ich wäre froh, wenn das Thema Torhüter mal für ein paar Jahre ruhen würde und wir in eine Ära Backhaus starten würden. Gerade auf der Position ist doch eigentlich sehr oft Kontinuität gegeben, siehe Baumann / TSG, Neuer / FCB, Gulasci/ RB usw.

Dass wir da seit Golz keine langfristige Kontinuität mehr im Tor haben, finde ich nicht gut. Für Schwolow hat es sich nicht gerechnet, für Bürki auch nicht wirklich, bei Flekken ist ein Fragezeichen erlaubt, bei Noah nicht mal klar, wohin die Reise geht. Für mich jedenfalls wäre es schön, wenn mal wieder ein Torhüter langfristig bliebe und nicht den SC als Sprungbrett betrachtet und nach 2 guten Saisons weg ist.

Dein Wunsch kann ich komplett nachvollziehen und charakterlich scheint es ja schonmal gut zu passen.

Die langjährigen Torhüter die Du aufzählst sind bei Vereinen deren Wachstum nicht so sehr von Transfererlösen abhängig ist.

Wenn man anschaut, wieviel Transfereinnahmen der SC über die letzten Jahre auf der Torhüterposition eingenommen hat:

- Flekken 13 Mio (2Mio gekauft)
- Bürki 3,5 (1,8)
- Schwolow 7
- Baumann 5,5
- Atubolo ???

Dann denke ich, haben diese Einnahmen auch geholfen den SC stetig weiterzuentwickeln.

Retroperspektivisch war es wohl sinnvoll auf entwicklungsfähige Torhüter zu setzen. Bestimmt hat das auch mal ein Pünktchen gekostet, aber nie gravierend.

Das wir nun einen ATU-Nachfolger mit Buli-Erfahrung und großen Potential verpflichten find ich auf jeden Fall eine Ansage in Richtung: „verschlechtern wollen wir uns jeden Falls nicht!“

Klar wäre eine Backhaus-Ära klasse, würde ja auch bedeuten, dass er gute Leistungen zeigt und der Plan mit ihm aufgeht. Sollte er sich zu Höherem qualifizieren und dazu berufen fühlen, bin ich mir aber sicher, dass wir eine gute Lösung finden werden.

—-

ATU, Dir wünsche ich eine gute Möglichkeit/Entscheidung & gerne bald. Bin gespannt…

Also was sein Wunsch England angeht, hätte er halt doch lieber einen kleinen Verein wählen sollen. Das Thema scheint jetzt durch zu sein.

Dafür Laut Sky jetzt Marseille dran.

Es wirkt jetzt so langsam doch so, als dass er das Heft des Handelns nicht mehr in dem Maße in der Hand hat wie er sich das vorgestellt hat.
Das ist natürlich nur eine Vermutung.

Zumindest dachten hier ja viele, dass er seinen nächsten Step schon lange sicher hat und es, aus welchen Gründen auch immer, nur noch nicht bekannt gegeben wird.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Marseille, bei seinen Ambitionen, sein von langer Hand geplantes Ziel sein könnte. Das wirkt eher nach „Reste-Rampe“. Nicht dass Marseille schlecht wäre, aber französische Liga, 5. der Vorsaison?

Mir ist es ja komplett egal, nur weil ihn hier so viele so toll finden, was ich überhaupt nicht verstehen kann. Ich wiederhole mich da gerne: Atu hat dem SC mehr zu verdanken, als der SC ihm.

Ich bin froh wenn das Thema durch ist, er weg ist und wir einen tollen Torhüter haben über den, da bin ich mir sicher, weit weniger diskutiert werden wird.

Wenn er weniger einbringt als Backhaus gekostet hat fände ich das ungeil, aber so what.

Sieht wirklich danach aus als hätte er sich verzockt, ich fand das Gebaren des SCs nach dem Motto Du verlängerst dafür darfst Du safe gehen immer sehr fair und eine Win Win Situation.

Vielleicht auch gut das der Club hier mal durchgegriffen hat

Wie oft willst du eigentlich noch betonen, dass du Atubolu nicht leiden kannst? Deine Antipathie gegenüber ihm ist ja obsessiv.