| Geburtsdatum | 03.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Tiefenbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 11 | - | 1 | |
 | UEFA Champions League | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Niklas Süle [25]
07.02.2022 - 16:09 Uhr
14.02.2022 - 11:02 Uhr
Zitat von LukaszKagawa
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
14.02.2022 - 11:29 Uhr
Zitat von arche
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Zitat von LukaszKagawa
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 14.02.2022 um 11:32 Uhr bearbeitet
14.02.2022 - 11:38 Uhr
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
14.02.2022 - 12:18 Uhr
Zitat von BVBBC
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Zitat von arche
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Zitat von LukaszKagawa
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Jeder weiß, wenn ein quirliger Spieler mit Tempo kommt, dann läuft sich Süle einen Knoten in die Beine. Das Problem haben nun einmal große, schwere IV. Dafür sind sie ideal gegen klassische Mittelstürmer. Deshalb braucht er auch einen anderen Typen IV neben sich, der weniger hüftsteif ist.
14.02.2022 - 12:31 Uhr
Zitat von wololo
Jeder weiß, wenn ein quirliger Spieler mit Tempo kommt, dann läuft sich Süle einen Knoten in die Beine. Das Problem haben nun einmal große, schwere IV. Dafür sind sie ideal gegen klassische Mittelstürmer. Deshalb braucht er auch einen anderen Typen IV neben sich, der weniger hüftsteif ist.
Zitat von BVBBC
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Zitat von arche
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Zitat von LukaszKagawa
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Jeder weiß, wenn ein quirliger Spieler mit Tempo kommt, dann läuft sich Süle einen Knoten in die Beine. Das Problem haben nun einmal große, schwere IV. Dafür sind sie ideal gegen klassische Mittelstürmer. Deshalb braucht er auch einen anderen Typen IV neben sich, der weniger hüftsteif ist.
Na, wenn das jeder weiß, dann kann der BVB aufatmen. Man hat ja schließlich Hummels und mit Zagadou will man auch gerne verlängern!
Unabhängig von kollektivtaktischen Überlegungen: so viele klassische MS sehe ich ansonsten nicht mehr in der Liga, als dass es so einfach ist und man mit den IV Cherry Picking betreiben kann, indem man den unbeweglichen IV gegen den massigen Stürmer stellt und den Rest vom anderen IV machen lässt. Mit Weghorst ist einer der letzten klassischen MS gerade erst aus der Liga gewechselt und die verbliebenen Kanten oder zumindest großgewachsenen Stürmer sind fast alle beweglich, teils sogar noch hochdynamisch. Es wird daher wohl kaum der Plan sein, dass man mit Süle auf klassische MS abstellt, da man diesen eigentlich nur noch in Bielefeld und Köln häufig auf dem Platz findet.
14.02.2022 - 13:02 Uhr
Zitat von BVBBC
Na, wenn das jeder weiß, dann kann der BVB aufatmen. Man hat ja schließlich Hummels und mit Zagadou will man auch gerne verlängern!
Unabhängig von kollektivtaktischen Überlegungen: so viele klassische MS sehe ich ansonsten nicht mehr in der Liga, als dass es so einfach ist und man mit den IV Cherry Picking betreiben kann, indem man den unbeweglichen IV gegen den massigen Stürmer stellt und den Rest vom anderen IV machen lässt. Mit Weghorst ist einer der letzten klassischen MS gerade erst aus der Liga gewechselt und die verbliebenen Kanten oder zumindest großgewachsenen Stürmer sind fast alle beweglich, teils sogar noch hochdynamisch. Es wird daher wohl kaum der Plan sein, dass man mit Süle auf klassische MS abstellt, da man diesen eigentlich nur noch in Bielefeld und Köln häufig auf dem Platz findet.
Zitat von wololo
Jeder weiß, wenn ein quirliger Spieler mit Tempo kommt, dann läuft sich Süle einen Knoten in die Beine. Das Problem haben nun einmal große, schwere IV. Dafür sind sie ideal gegen klassische Mittelstürmer. Deshalb braucht er auch einen anderen Typen IV neben sich, der weniger hüftsteif ist.
Zitat von BVBBC
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Zitat von arche
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Zitat von LukaszKagawa
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Habe das Spiel nicht gesehen. War er heute stark? Hat er die Abwehr zusammengehalten?
Schau dir in Ruhe das hier an:
https://www.youtube.com/watch?v=l3LqBwRg_r8
Warum?
1. Kann man nicht oft genug sehen - wegen des Ergebnisses.
2. Sehr amüsant auch der parteiische Reporterkommentar und der Zusammenschnitt des Clips inkl. Grönemeyers Bochum-Hymne mit textsicheren Zuschauern (besonders begeisternd ein Rotzbengel, ab ca. 5:00 Minute).
3. Die Beobachtung der Spielweise des Bayern-Spielers mit der Nummer 4 ist aufschlussreich. Hätte in diesem Trikot Hummels oder Akanji oder Zagadou gesteckt, wäre jeder von ihnen hier im BVB-Forum in der Luft zerrissen worden.
Die eigentliche Leistung war es, dass er mit seiner Leistung nicht abgefallen ist, gegenüber den Mitspielern. Streng genommen dürfte man nicht mal von Leistung reden, da das defensiv von den Bayern schlicht bodenlos war. So schlimm, wie gegen Bochum, ist es normal natürlich nicht, aber man konnte dennoch einen Vorgeschmack gewinnen - falls man bislang nur mit einem Augen hinschaute -, wie es mit Süle aussieht, wenn die Gegenspieler sehr beweglich sind und niemand vorstoppt, weil taktisch kein Mittelfeld auf dem Platz ist, während der Gegner schnell in die Zwischenräume kommt. Wo hat man das nur schon mal gesehen? Jeder Fehler für sich war für Süle jedenfalls nicht ungewöhnlich. Lediglich die Summe der Fehler war äußerst ungewöhnlich und hätte auch gut für 3 schlechte Spiele reichen können. Umso mehr kann ich mich deshalb nur wiederholen, dass die eigentliche Leistung darin lag, dass er nicht der schlechteste Verteidiger der Bayern gegen Bochum war und somit leistungtechnisch nicht abfiel ...
Jeder weiß, wenn ein quirliger Spieler mit Tempo kommt, dann läuft sich Süle einen Knoten in die Beine. Das Problem haben nun einmal große, schwere IV. Dafür sind sie ideal gegen klassische Mittelstürmer. Deshalb braucht er auch einen anderen Typen IV neben sich, der weniger hüftsteif ist.
Na, wenn das jeder weiß, dann kann der BVB aufatmen. Man hat ja schließlich Hummels und mit Zagadou will man auch gerne verlängern!
Unabhängig von kollektivtaktischen Überlegungen: so viele klassische MS sehe ich ansonsten nicht mehr in der Liga, als dass es so einfach ist und man mit den IV Cherry Picking betreiben kann, indem man den unbeweglichen IV gegen den massigen Stürmer stellt und den Rest vom anderen IV machen lässt. Mit Weghorst ist einer der letzten klassischen MS gerade erst aus der Liga gewechselt und die verbliebenen Kanten oder zumindest großgewachsenen Stürmer sind fast alle beweglich, teils sogar noch hochdynamisch. Es wird daher wohl kaum der Plan sein, dass man mit Süle auf klassische MS abstellt, da man diesen eigentlich nur noch in Bielefeld und Köln häufig auf dem Platz findet.
Ich würde auch nicht mit Zaga verlängern, solange man nicht auch mit einer Dreierkette plant oder höchstens ein Einjahresvertrag, um zu schauen, ob nicht ein Spieler aus der Jugend in einem Jahr soweit ist. Eine IV mit Süle und Hummels oder Süle und Zagadou sähe ich auch sehr kritisch.
Größe und Masse sind sind sowohl Fluch als auch Segen. In einer geordneten Defensive räumen sie dir in der Box alles ab, aber wenn du den Gegner mit Tempo auf die IV zu kommen lässt, dann liegen sie bei der zweiten Körpertäuschung auf der Matte. Dafür braucht man eben einen anderen Typen in der Verteidigung, weshalb ich auch gerne Akanji weiter bei uns sähe, da ich denke, er und Süle würden sich sehr gut ergänzen.
14.02.2022 - 23:38 Uhr
Zitat von BVB-Valter
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Die Kernaussage ist also, dass man sich mit Süle das Gehaltsniveau versaut. Verstehe ich nur bedingt, weil man Akanji ja offenbar in etwa das gleiche (9,5mio) angeboten haben soll, wie das, was jetzt Süle als dessen 1:1 Ersatz verdient (10mio, Boni inklusiv). Sportlich sagt der Podcastler doch, dass das quasi ein "must-do"-Transfer für den BVB gewesen ist, wenn ein Süle ablösefrei auf dem Markt ist.
15.02.2022 - 00:05 Uhr
Zitat von Borusse91
Die Kernaussage ist also, dass man sich mit Süle das Gehaltsniveau versaut. Verstehe ich nur bedingt, weil man Akanji ja offenbar in etwa das gleiche (9,5mio) angeboten haben soll, wie das, was jetzt Süle als dessen 1:1 Ersatz verdient (10mio, Boni inklusiv). Sportlich sagt der Podcastler doch, dass das quasi ein "must-do"-Transfer für den BVB gewesen ist, wenn ein Süle ablösefrei auf dem Markt ist.
Zitat von BVB-Valter
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Die Kernaussage ist also, dass man sich mit Süle das Gehaltsniveau versaut. Verstehe ich nur bedingt, weil man Akanji ja offenbar in etwa das gleiche (9,5mio) angeboten haben soll, wie das, was jetzt Süle als dessen 1:1 Ersatz verdient (10mio, Boni inklusiv). Sportlich sagt der Podcastler doch, dass das quasi ein "must-do"-Transfer für den BVB gewesen ist, wenn ein Süle ablösefrei auf dem Markt ist.
Das kann ich auch nicht nachvollziehen, zumal man ja auch schon anderen externen Neuzugängen ähnliche Summen geboten hat (Witsel, Hummels, Götze, Brandt z.B. liegen bzw. lagen meines Wissens nach alle zwischen 7 und 10 Millionen). Wieso sollte man dies für ein Kaliber wie Süle dann nicht auch in den Ring werfen, vor allem da das Handgeld sicherlich nicht der Ablöse für einen Spieler dieser Qualität entspricht.
Ich denke man kann dies auch anders sehen, als Zeichen an die Mannschaft "gebt Gas und beim Gehalt ist noch mehr drin". Ich mache mir da keine Sorgen, man muss nur sicherstellen keine Götze 2.0 ins Boot zu holen der das Geld verbrennt.
15.02.2022 - 00:16 Uhr
Zitat von BVB-Valter
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
der muss ja voll die Ahnung haben Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
15.02.2022 - 08:08 Uhr
Zitat von fuba333
Das kann ich auch nicht nachvollziehen, zumal man ja auch schon anderen externen Neuzugängen ähnliche Summen geboten hat (Witsel, Hummels, Götze, Brandt z.B. liegen bzw. lagen meines Wissens nach alle zwischen 7 und 10 Millionen). Wieso sollte man dies für ein Kaliber wie Süle dann nicht auch in den Ring werfen, vor allem da das Handgeld sicherlich nicht der Ablöse für einen Spieler dieser Qualität entspricht.
Ich denke man kann dies auch anders sehen, als Zeichen an die Mannschaft "gebt Gas und beim Gehalt ist noch mehr drin". Ich mache mir da keine Sorgen, man muss nur sicherstellen keine Götze 2.0 ins Boot zu holen der das Geld verbrennt.
Zitat von Borusse91
Die Kernaussage ist also, dass man sich mit Süle das Gehaltsniveau versaut. Verstehe ich nur bedingt, weil man Akanji ja offenbar in etwa das gleiche (9,5mio) angeboten haben soll, wie das, was jetzt Süle als dessen 1:1 Ersatz verdient (10mio, Boni inklusiv). Sportlich sagt der Podcastler doch, dass das quasi ein "must-do"-Transfer für den BVB gewesen ist, wenn ein Süle ablösefrei auf dem Markt ist.
Zitat von BVB-Valter
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Ich habe auf Twitter einen Ausschnitt von Max-Jakob Ost aus der letzten Schlusskonferenz gepostet.
Entspricht leider genau meinem ersten Gedanken als der Transfer durch war.
https://twitter.com/Superbad1980BVB/status/1493169267742760960?s=20&t=t2V0XFncvSKA1GoDSpzipQ
Die Kernaussage ist also, dass man sich mit Süle das Gehaltsniveau versaut. Verstehe ich nur bedingt, weil man Akanji ja offenbar in etwa das gleiche (9,5mio) angeboten haben soll, wie das, was jetzt Süle als dessen 1:1 Ersatz verdient (10mio, Boni inklusiv). Sportlich sagt der Podcastler doch, dass das quasi ein "must-do"-Transfer für den BVB gewesen ist, wenn ein Süle ablösefrei auf dem Markt ist.
Das kann ich auch nicht nachvollziehen, zumal man ja auch schon anderen externen Neuzugängen ähnliche Summen geboten hat (Witsel, Hummels, Götze, Brandt z.B. liegen bzw. lagen meines Wissens nach alle zwischen 7 und 10 Millionen). Wieso sollte man dies für ein Kaliber wie Süle dann nicht auch in den Ring werfen, vor allem da das Handgeld sicherlich nicht der Ablöse für einen Spieler dieser Qualität entspricht.
Ich denke man kann dies auch anders sehen, als Zeichen an die Mannschaft "gebt Gas und beim Gehalt ist noch mehr drin". Ich mache mir da keine Sorgen, man muss nur sicherstellen keine Götze 2.0 ins Boot zu holen der das Geld verbrennt.
Mir ging es eher um die Aussage "Phlegma mit Niklas Süle bekämpfen? Viel Erfolg."
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.