Niklas Stark

Ich glaube nicht, dass das der Plan/Strategie ist, die er mit seinen langen Bällen verfolgen soll. Dazu fehlen uns einerseits die Flügelspieler (wie du es ja selbst erkannt hast), andererseits das Tempo in der Offensive, um solche Chipbälle zu erlaufen und dazu kommt noch, dass keiner unserer Mittelfeldspieler das Gefühl für solche tiefen Läufe hat, um mögliche Chipbälle zu verarbeiten. Meiner Meinung nach ist der Hintergrund seiner langen Bälle eher, dass diese von Cordoba vorne festgemacht werden und dann Cunha/Piatek/Lukebakio in Szene gesetzt werden sollen. Ob das gegen Köln funktioniert hat, lasse ich mal bewusst außen vor, aber ich würde ihm jetzt nicht ankreiden, dass er keine Hummels'schen Diagonalbälle auf unsere nicht vorhandenen Flügelspieler schlägt.

Also, diese langen Bälle haben überwiegend keinen Abnehmer gefunden oder sind sogar ins Leere gegangen. Für mich wirkt es sehr planlos und für jeden Gegner durchschaubar. Cordoba wurde von Köln fast bei jedem hohen Ball gedoppelt. Er hatte bei diesen Zuspielen überhaupt keine Chance. Das müsste man sehen und dann solche Zuspiele vermeiden. Aber auch dies mal abstellen und nicht dauernd weiter probieren, wenn es doch schon zuvor 4-5 mal nicht funktionierte, weil der Gegner sich darauf eingestellt hat.
Das meine ich mit planlos und ideenlos. Dann spielt man nicht weiter solche Bälle und versucht es mal spielerisch zu lösen. Das man im Zentrum dafür nicht die Qualität abrufen kann die dafür nötig ist wundert mich allerdings auch, denn es ist einfaches Fußballspielen, was jeder von den Jungs seit dem 6 Lebensjahr in der Jugend fast täglich trainierte und was sicherlich auch im Profigeschäft täglich trainiert wird. Wir reden da von einfachen Basics, die kaum einer über 90 Minuten abruft.
Und wenn es mal spielerisch nicht klappt, dann sollte der Einsatz, die Laufbereitschaft und der Kampfwille es richten. Aber auch da fehlt es dem einen oder anderen deutlich und man muss sich ernsthaft fragen, was ist da los.

Meine Güte, das hab ich längst vergessen und das meiner Meinung nach auch zurecht. Jeder beschwert sich über die Floskelei in Interviews der glattgebügelten Spieler und wenn sich jemand dann nach so einer Blamage nicht ganz im Zaum hat, ist das Gejammer groß und alle werden nachtragend?

Ich weiß nicht, warum er von vielen so überhart kritisiert wird (ich hoffe nicht wegen dieses Interviews) - vielleicht ist das, analog zu Platte, auch die Enttäuschung darüber, dass der neue Nationalspieler nicht die Liga überragt und uns nach Europa führt.

Für meinen Geschmack hat er, neben Jordan, die beste Spieleröffnung in unser IV. Er traut sich auch mal, wie bspw. ein Hummels, den Ball im Aufbau über die Mittellinie zu treiben und auch mal mutigere Pässe zu spielen. Natürlich geht das gerne schief, aber das liegt bei uns wahrscheinlich mehr an mangelnden und schlechten Laufwegen der Offensive als am technischen Können der Innenverteidigung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 17-Renate am 19.01.2021 um 14:33 Uhr bearbeitet

Also Stark einen besseren Spielaufbau zu bescheinigen als Alderete ist schon abenteuerlich

Das sehe ich aber ähnlich. Stark hat einfach nicht die Qualität eines Boateng oder Hummels, der solche Bälle fast aus dem Stand dem Stürmer in den Fuß spielt. Da sind Welten zwischen und ich weiß nicht, wenn man feststellt, dass mehrere Versuche nicht funktionieren, dann muss doch die Selbsterkenntnis kommen ich probiere mal was anderes. Aber nein, man macht genau diese Dinge immer weiter.

Stark hat in dieser Saison eine Passquote von deutlich unter 80% - das ist fast schon aberwitzig schlecht für einen IV, der ja naturgemäß sehr viele Pässe zum anderen IV, auf die AV oder den TW spielt. Die top IV der Liga liegen hier übrigens bei deutlich über 90%, nur mal zum Vergleich.

Diese lang und hoch Bälle sind aber in erster Linie ein Armutszeugnis für Labbadia . Zwar war auch Stark vorgestern nicht gerade effektiv denn von seinen 20 (!!!) langen Bällen kamen nur elf an. Allerdings bringt BL diese Mannschaft nicht mal dazu mit gepflegten Fussballstil und Kombinationen die erste pressinglinie zu überwinden und den Ball zur Mittellinie zu kombinieren. Stark kann dafür wenig wenn die Miffeldfeldspieler in AV kippen, das Mittelfeld inexistent ist und alle andere Spieler die Weite suchen. Nach 16 Spieltagen erkennt man keine Struktur Im Aufbauspiel (nur bis zur Mittellinie, dafür brauche ich keine Flügelspieler von Weltformat). Nur hoch und weit und Vakuum im Mittelfeld. Aber dass wir jetzt über den Aufbauspiel von Stark und Alderete debatieren, zeigt schon dass die Fans resigniert haben und die Schwächen dieser Mannschaft unter BL fast akzeptiert haben. Ein Alderete oder Stark ist der Spielmacher bei BL, sein Fußballgott mit der Nummer 10, sein Ein und alles. Und doch so oft sein gar NIX. Wie sagte Gerland denn schon; "immer Glück ist Können" ...tja lieber Bruno: immer Pech ist Versagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hertha_united am 19.01.2021 um 15:58 Uhr bearbeitet

Der Junge muss nach der aktiven Karriere in die Geschäftsstelle. Darf Woche für Woche den Phrasendrescher nach jeder Partie geben. Da führt der Weg zwangsläufig auf die Pressetribüne.

Stark stellt sich Woche für Woche, nach katastrophalen Auftritten, vor die Kameras....
Muss er nicht, sollten in der aktuellen Situation eigentlich Vereinsangestellte mit einer vertraglich verankerten Führungsfunktion tun...
Das er es trotzdem tut, davor ziehe ich meinen ,imaginären, Hut.
Dazu fand ich ihn in den letzten Spielen als IV wieder annähernd an seiner Form von vor 2 Jahren, finde er hat sich nach dem langen Hänger wieder gefangen. Boyata vermisse ich zumindest (momentan) nicht als RIV.

Grad nochmal die Zusamenfassung des Spiels gegen die TSG gesehen.
Beim ersten Gegentor stellt Stark lieber rechts ein vier zu zwei her, statt für Aldarete abzusichern, beim zweiten Tor ist er nicht am Mann. :-