Nico Schulz [14]

Klar, darauf hat Nico Schulz bestimmt extrem viel Lust.

Genau er verzichtet auf seinen 6-8 Mio und geht zu einem Zweitligaverein

Also manchmal …

Wann wechselst du denn ins Hello-Kitty-Forum und spendest dein Gehalt? Wie? Da hast du keine Lust drauf? Wieso forderst du es dann von Schulz?

Die Frage ist welches System will Favre dort spielen… hier hat er mit 4er-Kette gespielt und hatte offensiv bessere Alternativen, in der Vergangenheit hat er ( ich meine auch in Nizza) aber auch schon 3-5-2 spielen lassen hier würde Schulz sich anbieten als Schienenspieler und hätte wenn er seine Leistung aus Hoffenheim irgendwie wieder abruft Vorteile gegenüber Balde. Ausserdem verliert Nizza Kluivert der links offensiv gespielt hat. Also in der französischen Liga könnte er schon nochmal Mehrwert bringen für Nizza

Die Frage ist welches System will Favre dort spielen… hier hat er mit 4er-Kette gespielt und hatte offensiv bessere Alternativen, in der Vergangenheit hat er ( ich meine auch in Nizza) aber auch schon 3-5-2 spielen lassen hier würde Schulz sich anbieten als Schienenspieler und hätte wenn er seine Leistung aus Hoffenheim irgendwie wieder abruft Vorteile gegenüber Balde. Ausserdem verliert Nizza Kluivert der links offensiv gespielt hat. Also in der französischen Liga könnte er schon nochmal Mehrwert bringen für Nizza

Keine Ahnung was das soll jetzt mit Nizza. Als ob Nizza wirklich Interesse an Schulz hätte. Aktuell und auch die letzten Wochen wurde jeder Spieler von Gladbach und Dortmund der irgendwie wechseln könnte mit Nizza in Verbindung gebracht. Reines Namedropping um mal jeden Spieler durchs Dorf getrieben zu haben.

Erstens hat Nizza mit Melvin Bard einen 20 jährigen LV der noch bis 2025 Vertrag hat. Der hat letzte Saison für Nizza 33! Spiele in der Liga gemacht mit insgesamt 2591 Minuten. Ja Bard ist aktuell der einzige LV im Kader, jedoch brauchen die eher einen Backup der kostengünstig ist bzw. den man hinter Bard heranführen kann (der wird bei der Entwicklung auf dem Radar von vielen großen Klubs sein). Nizza setzt allgemein sehr auf Talente, daher wird man da den Weg weitergehen.
Alleine dadurch sehe ich schon keinerlei Gründe warum Nizza sich einen 29 jährigen überbezahlten Spieler holen sollte dem es an Spielpraxis mangelt und der sich erstmal an die Liga und das Land gewöhnen müsste.

Zudem verzichtet Schulz doch nie im Leben auf sein ausstehendes Gehalt. Der hat den Jackpot mit dem Vertrag hier gezogen, muss man ihm zugestehen. Daher sein gutes Recht jeden Cent mitzunehmen, denn danach kann er immer noch nach Italien, Spanien oder in die USA wechseln für weniger Geld.

Naja, es macht m.M.n. schon ein Unterschied, ob z.B. der Kicker, als sehr großes Sportmedium mal einen kleinen Rechtschreibfehler drin hat oder ob eine eher weniger bekannte Quelle nicht weiß, dass Schulz ein Linksfuß ist.
Der letzte Absatz macht durch dieses kleine, aber wichtige Detail dann kaum noch Sinn und somit sieht die Quelle ziemlich unseriös aus.

Alles in allem glaube ich nicht daran, dass Favre ein gesteigertes Interesse daran hat Schulz zu verpflichten.
Er hat bereits damals, als er noch bei uns Trainer war, kaum auf ihn gesetzt und immer Guerreiro bevorzugt, obwohl Schulz gegenüber Guerreiro nun einmal Vorzüge bzgl. Tempo hat.
Wenn Favre also darauf aus ist, die linke Schiene breiter und auch tiefer aufzustellen und dementsprechend auch mehr Tempo hinzuzufügen, dann bietet doch alleine die französische Liga schon bessere und vor allem günstigere Alternativen als einen Schulz, bei dem ich mittlerweile auch den Glauben daran verloren haben, dass ihn sportlich noch überhaupt irgendwas reizt und er lieber noch die restlichen 2 Jahre seinen Vertrag aussitzt, als sich finanziell irgendwo zu verschlechtern.
Das mag jetzt zwar ziemlich hart rüber kommen, aber nach allem was man so von der Schulz-Seite so mitbekommt (Berateraussagen), bekommt einem immer mehr das Gefühl, dass Schulz gar kein Interesse mehr daran hat, es sportlich noch einmal allen beweisen zu wollen.

Das sehe ich ähnlich, Schulz wäre nicht der erste Klient von ROGON, bei dem allein auf finanzielle Aspekte abgestellt wird (das aber durchaus erfolgreich, muss man zugeben).

Mit Max Meyer, Draxler, Wiese oder jetzt auch Schulz gibt es mehrere Beispiele von Spielern, bei denen zwar finanziell lukrative Wechsel realisiert wurden, die sportlichen Karrieren der Spieler aber vollkommen vor die Wand gefahren wurden bzw. faktisch beendet wurden.

Es würde mich daher nicht mehr überraschen, wenn Schulz seinen Vertrag nur durch massive finanzielle Zugeständnisse des BVB beenden würde und ansonsten hier die restlichen knapp 2 Jahre einfach absitzt.

Es sollte wohl jedem klar sein, dass Schulz nicht ohne zusätzliche Kosten für uns an den Mann zu bringen ist. Das war schon letztes Jahr so.
Wenn es gut läuft, dann bekommt man 2mio Ablöse, packt da nochmal 2mio drauf und zahlt ihm so 4mio Abfindung, dass er woanders unterkommt und dann mit dem Gehalt, dass er dort verdienen wird kaum finanzielle Einbußen haben würde. So hätten wir ihn los und immernoch 10mio Gehalt gespart.
Und das wäre in meinen Augen der Best Case.
Selbst ein ablösefreier Wechsel ohne zusätzliche Kosten ist in meinen Augen komplett an der Realität vorbei. Siehe Fiete Arp. Hat die Bayern glaube ich auch noch 4 weitere mio gekostet.