Mitglieder!

"Nach intensiver Auseinandersetzung ist der Aufsichtsrat des F.C. Hansa einstimmig zu dem Entschluss gekommen, dass das Resultat des Mitgliederforums zum Auswärtsspiel in St. Pauli Berücksichtigung finden muss - unabhängig persönlicher Auffassungen einzelner Aufsichtsräte und des Vorstandes zu diesem Thema. Hierbei handelt es sich um eine Einzelfallentscheidung."

Wo liest Du dort, dass es eine Entscheidung von Robert Marien war? Ich finde, dass man deutlich herauslesen kann, dass einzelne Aufsichtsräte und zumindest Teile des Vorstandes eine andere Meinung hatten, aber letztlich dem Mehrheitsvotum des Mitgliederforums entsprochen haben.

Und wer hat entschieden, dass es so ein Mitgliederforum gibt und dass dann dieses Ergebnis der "paar" Mitglieder vor Ort für tausende andere Mitglieder und für den Verein bindend ist?
Für mich alles unbegreiflich ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inkijens am 22.10.2021 um 22:45 Uhr bearbeitet

Seit wann fallen solche operativen Fragen in das Aufgabengebiet des Aufsichtsrates? Das Ding ist nun durch, das Wegducken von Marien wundert mich aber nicht und wird noch ziemlich nervige Auswirkungen auf diese Saison haben. Mal sehen wie viele Auswärtsspiele uns noch verwehrt bleiben werden.

Ich hatte die Aussage übrigens falsch verstanden und dachte es wären digitale Entscheidungen auf Mitgliederversammlungen gemeint. Aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, den Wetteinsatz werde ich natürlich leisten

Es waren immerhin 300 , also halb so viele wie zur letzten MV mit Aufsichtsratswahl, wegen einem Auswärtsspiel. Und ohne das Mitgliederforum hätte es womöglich die gleiche Entscheidung gegeben, allerdings als alleiniges Votum des Vorstands auf Druck hinter den Kulissen. Da wäre das Rumgeheule auch noch größer gewesen. Und die tausenden von Mitgliedern hätten so oder so keine Karten bekommen, oder wie wolltest Du 2000 Karten auf 17000+x Interessierte verteilen? Das Mitgliederforum war ein Vorschlag und eine Variante, um das ganze in der Kürze der Zeit möglichst transparent zu gestalten und wenigstens irgendeine Mitentscheidungsmöglichkeit möglich zu machen. Aber das wird auch wieder nicht akzeptiert und den Verantwortlichen dafür die Schuld in die Schuhe geschoben und sie diskreditiert. Entscheiden sie das selbst, isses Mist, entscheiden das die, die es betrifft isses auch Mist.

Dein Kommentar hat mich neugierig gemacht. Von welchem „Druck hinter den Kulissen“ reden wir?
„Immerhin 300 Mitglieder“ sind weder repräsentativ für alle Mitglieder noch eine solide Entscheidungsbasis. Das sind nicht mal 2% und damit kaum mit dem Statement zu verbinden, dass das Ziel dabei sein muss, möglichst vielen gerecht zu werden.
Man hätte die Leute durch den Kauf einfach selber entscheiden lassen sollen. Wer mit 2G leben kann, fährt hin. Wer dagegen protestieren möchte, lässt es bleiben. Dann hätten wir schon gesehen wie viele Fans angereist wären. Eine ganz einfache Dynamik.

Andere Frage - Muss St.Pauli durch das Ablehnen der Tickets in irgendeiner Weise finanziell entschädigt werden?

Wieso sollte da eine Entschädigung fällig werden? Kriegen wir von Sandhausen auch was, weil die nur mit 20 Leuten da waren?

Gut, 300 sind für dich undemokratische 2% (wieviele stimmberechtigte Mitglieder gibt es denn so?). Wie siehts mit den 600 / 4% bei der Aufsichtsratswahl und Entlastung der Gremien aus bei 1 Jahr Vorlaufzeit? Auch nicht repräsentativ und auch nur Wenigen gerecht geworden? Wenn das Ergebnis nicht mal nicht passt, wird das Ganze in Zweifel gezogen. Auf welchen Anteil an kommt denn der zukünftige Kanzler bei 25 % der Stimmen und 70% Wahlbeteiligung? Ist das auch undemokratisch oder die Kritik daran populistisch?

Nö ...

Die einzig richtige Entscheidung wäre gewesen ... diejenigen, die hin wollten diese Möglichkeit nicht zu verwehren oder dies zu verbieten!
Das nicht ausreichend Kartenkontingente vorhanden sind ... das haben wir doch schon die letzten 10 Jahre so. Aber lieber 2000 Leute vor Ort um die Mannschaft zu unterstützen, als keiner!

Nach meines Wissens hat Sandhausen die Karten zum Verkauf gestellt, Hansa verweigert dagegen die Karten anzubieten.

Der feine Unterschied bei den ordentlichen Mitgliederversammlungen ist, dass sie turnusmäßig durchgeführt werden müssen. Da gibt es kein „ich für das einfach Mal durch” um eine Entscheidung zu rechtfertigen, bei der es anscheinend schon genug „Druck hinter den Kulissen“ von wem auch immer gab. Zudem finden die ordentlichen Mitgliederversammlung grundsätzlich an einem Sonntag statt, wo deutlich mehr Mitglieder die Möglichkeit haben teilzunehmen, als an einem Donnerstagnachmittag. Selbst ich, der von weiter weg kommt, hätte die Gelegenheit und bei für mich wichtigen Entscheidungen würde ich mir die Anfahrt auch gönnen. Wieso konnte man es dieses Mal nicht auch an einem Samstag oder Sonntag durchführen?
Dein Vergleich mit der Bundestagswahl hinkt massiv. Hier hat jeder die Möglichkeit nicht nur am Tag selber, sondern über mehrere Wochen per Brief zu wählen. Wer es nicht tut, ist selber schuld und muss mit dem Ergebnis leben.
Außerdem was ist für dich das Problem, den Fans die Kaufentscheidung einfach selber zu überlassen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 23.10.2021 um 10:10 Uhr bearbeitet

Nur noch etwas mehr als einen Monat bis Weihnachten.. höchste Zeit für tolle und sinnvolle Weihnachtsgeschenke!