Mitchell Weiser [23]

Diese Saison leider nur Mitläufer . Hatte mir mehr erwartet . Vielleicht spielt er auch die falsche Position .

Da hier viele Ihn so angepriesen hatten habe ich Ihn im Kickermanagerspiel genommen , werde Ihn aber abgeben .

Fakt zur Winterpause:

Obwohl er einen Großteil seiner Spiele diese Saison als RV absolviert hat, hatte Weiser am fünft meisten Dribblings aller Spieler in der Hinrunde.
Er kam auf 99 Dribblings.
Spitzenreiter ist Pulisic mit 130 Dribblings.

(Quelle Facebookpost der Sportschau)

Interessant in Verbund mit dieser Wertung wäre ja auch eine Auswertung wie viele Dribblings erfogreih waren. Kann mich nämlich an viele Dribblings von Weiser entsinnen, wo spätestens beim zweiten Gegenspieler stopp war bzw. aus denen ein Ballverlust resultierte.
So ist diese Statistik doch recht wenig aussagekräftig.

Mir tut ganz besonders leid, das dieser Fiesling den Zebrator so bitter enttäuscht hat. Und wir haben ihm diesen Mitläufer auch noch so herzlos aufgeschwatzt.

Aber siehst du Mitch, das hast du nun davon, jetzt wirst du abgegeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 03.01.2018 um 21:31 Uhr bearbeitet

Aus dem Kopf (da kann ich mich auch falsch erinnern), lag Weiser hier bei 30,8 Prozent, was ein relativ bescheidener Wert ist. Wenn man dann aber sieht, wie viele Fouls er damit gezogen hat, bzw. wie viele gefährliche Situationen eingeleitet, geht das noch in Ordnung. Schön wäre ein Wert von 40 Prozent. Ein gewisser Klünter (schnell und dribbelstark) liegt meiner Erinnerung nach bei starken 45 Prozent.

Der "Dribbel-Ertrag" von Weiser war aber auch schon mal besser. Nur: Weiser hat in dieser Halbserie so viel "Kloppe" bekommen, teils konnte man den Eindruck bekommen, dass es die klare Anweisung der gegnerischen Trainer war Weiser bitteschön kaputtzutreten. Und immer schön mit gestreckten Fuß gegen seine Gelenke. Bei einzelnen gegnerischen Trainern (z.B. Baum) bin ich sogar sicher, dass es so lief.

Das geht, nicht nur wegen der damit erlittenen Blessuren, immer gegen die Leistungskraft eines Spielers.

Und ich bin mir sehr sicher, dass das nicht so gelaufen ist. Spieler, die ins Dribbling gehen, werden nun mal öfter gefoult, als welche, die lediglich den Ball von A nach B passen. Dass ein Trainer seine Spieler anweist, einen Gegner kaputt zu treten, ist Quatsch, zumindest so wie Du es schreibst.

Bist du sicher? Wie viele Trainer kennst du?

Ich kann dir dazu nur drei Dinge sagen:

Erstens, ich kenne Trainer, die EXAKT solche Anweisungen geben. Für mich ist das versuchte Körperverletzung und geradezu ein Abgrund an fehlender Sportlichkeit, aber es kommt vor. Der Erfolgsdruck halt. Zweitens, es fiel bei einigen (!) von Weisers Gegenspielern auf, dass die dann nicht mehr (und das dann sogar absolut konsequent) in Weisers Beine traten, sobald sie eine Gelbe Karte kassiert haben. Absicht seitens einiger seiner Gegenspieler, davon kannst du sogar ganz sicher ausgehen. Drittens, es gibt auch Spieler mit einem hohen Anteil von Dribblings, die deutlich weniger häufig gefoult werden. Nur, Pech Weiser, bei Weiser weiß man halt, dass das Foulen gegen ihn sehr effektiv ist, um ihn aus dem Spiel zu nehmen.

Also wird es auch so gemacht.

Aber danke, dass du dich so eingehend mit den Spielen von Weiser beschäftigt hast. Wie viele seiner Spiele hast du denn in dieser Saison gesehen?

Die Trainer sagen natürlich nicht : "Tritt ihn kaputt." Das lässt sich auch eleganter formulieren.

Zum Beispiel: "Kauf ihm mit gesunder Härte den Schneid ab. " Oder: "Greif zu körperbetontem Spiel. Das ist ein Männersport." "Englische Härte", ist auch nicht schlecht.

Dann wissen die Treter auch, was gemeint ist. Heißt es nicht immer, dass in jeder Mannschaft ein oder zwei Spieler stehen müssen, die auch mal richtig zulangen?

Oder man lässt seine Mannschaft "Männer-Fussball" spielen?

So ein Spruch ist von außen betrachtet, wie so oft, nur genau das, was man daraus macht. Ich würde jetzt mal ausschließen, dass Hertha eine besonders unfair (auf)tretende Mannschaft ist. Ich habe die Foulstatistik jetzt nicht komplett in Blick, aber ich würde sagen, dass Hertha im Schnitt fairer spielt als die Gegner. Ganz im Ernst.

Wenn Dardai von "Männerfußball" spricht, dann geht es ihm mehr darum - so habe ich ihn verstanden - bei gegnerischen Fouls eben nicht rumzuheulen, sondern weitzuspielen. Also eben nicht um eigene Fouls, sondern darum, gegen zu halten, unbedingt, und das mit fairen Mittel, statt herumzulamentieren, darum, auch dann zu Laufen, wenn es schon weh tut und zur Not so lange, bis man kotzt. Kämpfen mit fußballerischen Mittel, wenn es um die Verteidigung eines knappen Vorsprungs geht, bis der Gegner sich die Zähne an der eigenen Aufmerksamkeit und Entschlossenheit ausbeißt. Es geht Dardai darum, die Spieler diszipliniert zu sein, und alles aus sich heraus zu holen, es geht ihm darum, niemals den Kopf hängen zu lassen, sondern das positive Ende geradezu erzwingen zu wollen, mit absoluter Willenskraft und Energie, mit Glauben - in Reinform zu bewundern im Auswärtssieg gegen RB:

Aber genau eben nicht mit Fouls.

Keine Ahnung, wer das mit dem Dardaischen Männerfußball als aktives Foulspielen aufgefasst hat, und warum. Vielleicht, weil Ibisevic immer so böse guckt. Der kann einen Blick haben! Wenn ich auf Arbeit so gucken würde, bekäme ich vermutlich auch mal öfter eine Gelbe Karte. OK, ist jetzt aber schon ein anderes Thema.