Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Dieses Gesäusel "Die Mannschaft steh hinter dem Trainer" ist ja kein Argument. Fußball ist ein Geschäft und die Spieler sind in der Grundform nur zeitlich befristete Angestellte - denen ist relativ egal wo das Geld verdient wird, Hauptsache es kommt.

Solange meine eigene Postion im Verein nicht gefährdet ist, geht es mir gut und warum will ich das sich etwas ändert. Das wäre für die Spieler, die regelmäßig in der Startelf stehen kontraproduktiv.

Ein Abstieg wäre für die Hälfte unserer Spieler völlig egal. Ein Kersken, ein Russo, ein Wörl, ein Momuluh, ein Boakye, ein Grodowski etc. würden alle auf gleichem Niveau eine Anstellung finden. Dann ist das Trikot eben Rot und nicht Blau. Wer keine Arbeit mehr findet, sind die zahlreichen Angestellten hinter den Kullissen in Geschäftsstelle und im Jugendbreich.

Deshalb hoffe ich, dass das Präsidium sich seiner Verantwortung für den ganzen Verein bewusst ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tw6253 am 22.03.2026 um 11:13 Uhr bearbeitet

Sorry, aber mit der Argumentation bringt dann auch ein Trainerwechsel nichts. Wenn den Spielern alles egal ist, ist auch völlig egal wer ihnen von der Seitenlinie Anweisungen gibt. Eine Mannschaft ist immer ein komplexes soziales Konstrukt und der Trainer ist da ein sehr wichtiges Puzzleteil. Die Mannschaft steht hinter dem Trainer ist eben keine Phrase und kein Spieler steigt gerne ab. Wenn der Trainer die Mannschaft nicht mehr erreicht wird das sehr schnell auf dem Platz deutlich (siehe Münster in Dresden) und den Eindruck habe ich momentan noch nicht

"Den Eindruck habe ich momentan noch nicht." Schön und gut, diese Meinung sei dir auch unbenommen. Aber auch das ist eben "nur" eine Meinung und kein Fakt. Und die Meinung selbst von jahrelangen Kniat Unterstützern hat sich scheinbar bei vielen ins Gegenteil verkehrt. Was wir aber brauchen ist, dass sich die Fakten ins Gegenteil verkehren.

Am Ende vertreten wir hier alle nur unsere Meinung, keiner kann die absolute Wahrheit für sich beanspruchen. Wer weiß ob man im ersten Jahr die Klasse gehalten hätte oder im 2. Jahr als Meister und Pokalfinalist aufgestiegen wäre wenn die Kniat-Raus Fraktion im jeweiligen Winter ihren Willen bekommen hätte.

Richtig, aber gerade die Pro Kniat Fraktion untermalt ihre Meinung mit Werten die sind das als faktisch unanfechtbar hinstellen nach dem Motto „schaut her, wir sind schlau, denn wir haben hier wissenschaftliche Studien und ihr seid der Lynchmob, der ein Bauernopfer sucht“.

Zum x-Goal Wert mal eine WISSENSCHAFTLICHE Meinung:

Doch Forscher Memmert äußert Zweifel, ob ein einziger Wert aussagekräftig genug ist. "Das ist ein Parameter, der gerade sehr en vogue ist, wo man aber auch klar sagen muss, dass die Datenbasis für diesen Wert einfach nur bei 0,1 Prozent liegt. Das heißt, man nimmt nur ganz geringe Informationen aus dem Spiel, um diesen Wert zu berechnen", kritisiert der Wissenschaftler. Dazu komme, dass 42 Prozent der Tore durch Zusatzfaktoren beeinflusst würden.

Wer ist dieser Forscher? Übrigens der, der zum Trainereffekt geforscht hat, der sich AUF DEN X-GOAL WERT BEZIEHT.
Hier wird also selbst eingeordnet, welches Gewicht die Studie hat. Trotzdem bleibt das Hauptargument der Pro Kniat Fraktion der xGoals Wert und dementsprechend die Studie, dass Entlassungen nichts bringen.

Zumal: wer sagt, dass die Trainerentlassung nichts bringt? Ist die Entlassung der Grund für keinen positiven Effekt, oder doch eher die Wahl des Nachfolgers? Das spielt zum Beispiel überhaupt keine Rolle in Studien. Hier wird jeder zustimmen, dass bei Entlassung Kniats hin zu einer Einstellung eines z.B. Scherning langfristig 0,0 positive Entwicklung passieren wird. Aber z.B bei Entlassung des damals höchst beliebten Saibenes, der ebenfalls extrem viel Pech hatte (u.a. Im letzten Spiel ein 2m Abseitstor des Gegners, meine Sandhausen), hin zu Neuhaus hat man eine Wahnsinns Entwicklung hingenommen. Warum? Weil man genau den richtigen Nachfolger gefunden hat.
Und ja, der Punkteschnitt hat eine TATSÄCHLICHE Auswirkung auf die sportliche Situation, der xGoal Wert zB 0,0. Aber gut, hauen wir den Anstoß halt wieder ins Seitenaus um den Gegner den Ball zu geben. Gab mal ne Statistik, die daraus einen größeren Torerfolg verspricht 🫠

Jeder darf zu 100% seine Meinung haben und diese auch vertreten, aber man muss auch seine eigene Position kritisch hinterfragen.

Niemand sagt, dass ein Trainerwechsel nichts bringt, nur dass er im Schnitt keine Veränderung mit sich bringt. Klar kann man einen Neuhaus finden, man kann aber genau so gut einen Forte oder Koschinat bekommen. Niemand kann vorhersehen, ob ein neuer Trainer besser funktioniert als der aktuelle. Ein Walter hat in Kiel einen Punkteschnitt von 0,33 Punkten. Da war der Trainerwechsel also kurzfristig nicht erfolgreich. Zeig mit bitte einen der mittlerweile kleinen Pro-Kniat Fraktion der gesagt hat „schaut her, wir sind schlau, denn wir haben hier wissenschaftliche Studien und ihr seid der Lynchmob, der ein Bauernopfer sucht“. Wirst du nicht finden. Jeder bringt hier seine Meinung ein und unterfüttert diese mit Statistiken und Eindrücken die seine Sicht stützen. Ich akzeptiere eure Meinung und sehe ja auch vorher sie kommt, natürlich waren die Ergebnisse zuletzt nicht zufriedenstellend. Wir unterscheiden uns halt in der Meinung, wie man dagegen steuern kann. Ist ja auch völlig in Ordnung

Eine Nacht drüber geschlafen. Geärgert, sauer, nachgedacht, abgewogen und kein definitives Ergebnis für mich selbst bekommen.

Der Kopf sagt ganz klar, es muss gehandelt werden. Das Herz/Bauch sagt aber, es wird schon mit Kniat gut gehen, er hat es bisher noch immer geschafft.

Anhand Statistiken und ich nenne es mal optischen Sichtungen auf dem Platz ist mein Herz/Bauch Gefühl rational nicht zu erklären. Daher versuche ich es auch erst gar nicht, denn Argumente habe ich da einfach nicht.

Jetzt stellt man sich vor, das Mutzel, der das große Ganze sehen muss, tagtäglich mit Kniat arbeitet, die Spieler spricht, möglicherweise selber die Trainingseinheiten verfolgt ect. das ganze irgendwie entscheiden muss, und vielleicht im selben Dilemma steckt.

Ich glaube nicht, das er die Fans in seine Überlegungen einbeziehen wird, ebenso die Presse, sei sie noch so "ruhig". Für so stark halte ich ihn dann schon. Aber seine Entscheidung, sofern er sie alleine treffen darf, wird wahrscheinlich darüber entscheiden, was für einen Kader er selbst planen darf.

Ich halte Kniat mittlerweile für keinen sehr guten Trainer, aber jemanden, der mit mehr Erfahrung und ersten Schrammen ein guter werden kann. Er weiß ein Team anzupacken, schafft eine positive Umgebung und kann sich verkaufen. Was ihm eindeutig fehlt ist Fehler schneller zu korrigieren, Spieler auf die richtigen Positionen zu packen, und einen Plan B im Spiel zu haben, durch leichte Umstellungen den Gegner auch mal vor Aufgaben zu stellen. Das kann man aber alles lernen.

Bei mir überwiegt aktuell der Kopf. Ein Nachfolger wird in der Kürze auch keine Laufwege einstudieren können, aber er kann auf dem Fundament Standards aufbauen, mit der Option, um zumindest einen zu nennen, z.b. Mehlem als 10er spielen lassen und das Team ermutigen eine starke Mitte, die wir mit Ihm und Wörl nebeneinander hätten zu nutzen. Ein neuer Trainer hätte auch nicht das Problem unbedingt einen Platz für Corboz finden zu müssen.

Alleine eine solche Umstellung wäre für einen Gegner etwas komplett neues und der Effekt, das man so mal was überraschendes macht fehlt aktuell völlig.

Kniat ist für mich leider gescheitert, da eben auch nicht erkennbar ist das die Ideen, die er sicherlich hat umgesetzt werden. Der berühmte Impuls muss von aussen kommen, ich hoffe dann einfach auf den Effekt das die Spieler etwas aus dem Trott rauskommen, anders eingestellt werden und eben da eingesetzt werden, wo die Stärken überwiegen und nicht die Hoffnung auf ein gutes Spiel auf nicht optimaler Position.

Also laut "Die Glocke", Liga-2.de etc siehts nicht nach einer Entlassung aus.

Hat es jetzt gestern Abend noch das Vorstandstreffen gegeben oder nicht? Hat da jemand Infos zu?

Das Mutzel davon ausgeht mit Mitch die letzten 7 Spiele zu gehen ist ja schön und gut, wenn die Herren Oberen allerdings evtl anderer Meinung sind......

Für unsere Zahlenfreunde:

Nur ein Punkt aus den letzten fünf Spielen. Und nur zwei Siege aus den letzten 15 Spielen.

Man geht erst am Montag in eine Analyse? Hab ich was verpasst und die Saison geht bis Ende des Jahres anstatt bis Mitte Mai?