Min-jae Kim [3]

Ich fand seine Leistung gestern richtig gut und dann lässt er kurz vor Schluss den Gegenspieler im Rücken entwischen, sodass er einköpfen kann. Schade. Aber als IV Nr.3...

Auch im Spiemtagsthread geschrieben.

Kim ist auf dem Platz eine tickende Zeitbombe. Man weiß nicht wann, aber mindestens ein eklantanter Patzer kommt quasi immer.

In wichtigen Spielen wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Gegentor zu verantworten haben.

Gestern auch wieder viele kleine Aussetzer; mehrmals nicht am Gegner dran, schlampige Pässe, Seitenverlagerungen ins Aus, gekrönt von absolutem Abschalten beim Gegentor, da geht er nicht einmal richtig ins Kipfballduell ubd akzeptiert es einfach. Dazu eine 50/50 Handsituation. Ich sage nicht das es ein klarer Elfer ist, aber seine Hand ist da schon weit weg vom Körper und die Chance ist defintiv da, dass ein anderer Schiedsrichter den Elfer sogar gibt. Hätte er gestern den Elfer gegeben, hätte der VAR eventuell nicht einmal eingegriffen.

Kim kaschiert seine biedere Leistung und seine konstanten Unkonzentriertheiten sowie sein wirklich großes Defizit mit Ball am Fuß gerne mal mit 2-3 Grätschen und man hält ihn direkt für einen Abräumer.


Kim kann nur eines: in einem tiefen Block tief mit enger Kette verteidigen. Nur kommt das einfach bei uns nie vor. Bei so einem uninspirierenden Tuchel/Kovac Fußball kannst du den hinstellen, aber wenn wirklich Käpfchen gefragt ist, hat er ein Problem.


Für mich selbst als IV3 einfach für zu leicht befunden. Spielt Kim im Rückspiel durch eine Upa-Sperre, dann kann man keinesfalls mit gutem Bauchgefühl da reingehen. Er ist kein absoluter Nichtskönner, aber das ist zu wenig, als das man sich auf ihn wirklich verlassen kann. Dafür bindet er Gehalt wir eine absolute Spitzenkraft

Kim gestern mit einem m.M.n. überragendem Spiel, der hat gefühlt alle Zweikämpfe souverän gewonnen und war hinten eine Bank. Das muss auch mal erwähnt werden, wenn er sonst immer so viel Kritik (zurecht!) abbekommt.

@sercanhamzaolu (Journalist, TSYD Üyesi, 587.000 Follower) berichtet auf Twitter:

"Exklusiv // Fenerbahçe macht einen Vorstoß in Sachen Kim Min Jae. Die „Gelb-Blauen“ haben den Manager ihres ehemaligen Stars, Ivo Lourenço Silva Oliveira Rita, nach Istanbul geholt. Im Laufe des Tages werden Gespräche stattfinden – bleiben Sie dran für aktuelle Entwicklungen."

"Fenerbahçe meint es mit dem Transfer von Kim Min-jae sehr ernst.
Auch die türkische Vertreterin des Star-Verteidigers, Elif Sözeri, wird an den Gesprächen teilnehmen.
Die Parteien sind heute gemeinsam in Istanbul eingetroffen."


Wie schon im Transfer-Thread geschrieben:

Bei Minjae bestünde jetzt die Möglichkeit, noch eine Ablöse zu erzielen und ihn durch einen jüngeren IV mit Potential zu ersetzen, den man hinter Tah und Upa aufbauen kann. Solange Upa und Tah nicht länger ausfallen und wir nicht in der heißen Saisonphase sind, ist Minjae als Nr. 3 schon in Ordnung, physisch stark und akzeptiert seine Rolle. Wenn möglich, würde ich da aber versuchen, was zu machen.

Die Gerüchte aus Italien und der Türkei, wo er ja aufgrund erfolgreicher vergangener Stationen einen guten Namen hat, häufen sich jedenfalls

Ist natürlich die Frage, was die bereit und in der Lage sind, zu zahlen (an Ablöse aber auch Gehalt). Und - zusammenhängend mit dem möglichen Gehalt - wie ernst es Minjae, der zuletzt ja immer bleiben wollte, es dann mit einem Wechsel meint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mr_congo am 16.04.2026 um 15:18 Uhr bearbeitet

Wobei die Frage ist, ob man Kim überhaupt ersetzen müsste im Kader. Angenommen, die würden Read als Rechtsverteidiger holen, könnte das für Laimer, aber auch für Stanisic weniger Spielzeit als RAV bedeuten. Dann könnte man Laimer (so er bleibt) auch als Backup fürs ZM einplanen und Stanisic für die IV. Rechnet man Kiala auch noch mit, hätte man dann eh schon fünf IVs (Tah, Upa, Ito, Stanisic, Kiala).

Ist eben die Frage, ob man mit dieser qualitativen Verschlechterung in der Breite leben könnte und dann mit dem gesparten Geld den Kader sinnvoller verstärken könnte.

Ich würde nicht automatisch annehmen, dass Stanisic so viel schlechter wäre als IV als Kim. Das ist ja wirklich ein sehr ordentlicher Verteidiger.

Ja, stimmt, gerade den Gedankengang mit Stanisic hatte ich auch schon. Kann schon sein, dass man das (erstmal) so planen würde, gerade aus finanziellen Gründen. Wobei ich einerseits in Stanisic nicht zwangsläufig die qualitativ bessere Lösung als IV sehe. Der ist zwar weniger fehleranfällig, aber physisch ist das in der IV nochmal eine andere Nummer (in dem Bereich ist wiederum Minjae stark). Und Stanisic hat bisher in einer 4er-Kette kaum IV gespielt, erst recht nicht in wirklich entscheidenden Momenten. Abgesehen davon ist er aktuell auch unser bester RV. Zum anderen würde ich erstmal abwarten, wie ernst man das mit einem neuen RV, besonders Read (nun auch schon länger verletzt), meint und was aus der Vertragsverlängerung von Laimer wird.

Ich würde das anhand der bisher in der IV in einer Viererkette gezeigten Leistungen annehmen. Zumal ja Bayern in dieser Saison sogar relativ viel Glück mit Verletzungen in der IV hatte von Ito abgesehen (die aber schon zu Saisonanfang da war).

Jedenfalls gibt es da schon ein paar spannende Kaderplanungs- und Transferthemen im Defensivbereich und im ZM, wobei man hier auch den Umstand berücksichtigen muss, dass einige flexible Spieler betroffen sind, die auf mehreren Positionen sprechen können: Als LAV-Backup muss man Guerreiro nicht unbedingt ersetzen (Ito, Bischof), aber was ist mit seiner Spielzeit im Z(O)M? Spielt sich Davies wieder fest, wird Spielzeit bei Laimer und Stanisic frei, die diese heuer auch als LAV bekommen haben. Dann kann Laimer den Abgang von Goretzka (und Guerreiro) in Bezug auf das ZM mit abfangen (zusätzlich zu Aseko Nkili und möglicherweise einem Neuzugang). Kommt on top ein neuer (Stamm-)RAV, wird Stanisic ein Kandidat als Ersatz für den Fall, dass Kim geht.

Gut, hat nur am Rande mit Kim zu tun, aber aus der Gemengelage heraus entstehen gerade um Spieler auf den Plätzen 9 aufwärts der Hierarchie einige interessante Fragen.