Min-jae Kim [3]

Jetzt, wo ein paar Entscheidungen vom Tisch sind, rücken andere, nicht ganz so klare in den Vordergrund. Dazu würde ich Minjae zählen. Als IV Nr. 3 in der aktuellen Rolle – mit wenigen und vor allem weniger wichtigen Einsätzen – passt das schon. Wenn jetzt einer aus Upa/Tah mal länger ausfallen sollte, wäre ich dagegen nicht ganz so entspannt.

Man hatte auf jeden Fall schon IV-Konstellationen mit 3-4 konkurrenzfähigen Spielern auf ähnlichem Level. Nur sind die meistens erst zustande gekommen, weil es vorher kein klares, etabliertes IV-Duo gab (oder bei Boateng-Hummels-Süle, weil letzterer als Talent gekommen überraschend schnell überzeugt hat). Das unterscheidet sich, zumindest Stand jetzt, von der aktuellen Situation – mit Upa und Tah hat man ein solches etabliertes Duo. Deshalb halte ich es für unwahrscheinlich, dass man jetzt einen Spieler auf (nahezu) vergleichbarem Level holt bzw. viel Geld raushaut. Kompany ist auch keiner, der mal situativ mit Dreierkette spielt (Danke dafür!).

Das könnte ein Argument für Minjae sein. Auch der Fakt, dass man damit ein bisschen Zeit überbrücken könnte, um zu sehen, wie es bei Stanisic und Ito (denen innen auf Topniveau jeweils so ein bisschen die letzte physische Durchsetzungsfähigkeit zu fehlen scheint) sowie Kiala weitergeht. Zumal im Sommer auch kein wirklich interessanter IV ablösefrei zu haben wäre. Was gegen Minjae spricht: Er ist definitiv keine Langzeitlösung, keiner für die wichtigen Spiele. Im Sommer ist er 29 Jahre alt, bei noch 2 Jahren Restvertrag. Das wäre noch die beste Möglichkeit, ein bisschen Geld für ihn einzunehmen.

Falls man Minjae ersetzen will, würde für die Kaderstruktur prinzipiell jemand im Altersbereich (22-25 Jahre) gut reinpassen - also so in etwa wie man damals Süle (21) und Upa (22) geholt hat. Damit wären auch nicht zwingend die Entwicklungsmöglichkeiten für die IV-Talente aus dem Nachwuchs blockiert, die nochmal deutlich jünger sind.

ist nicht im kader, weis jemand wieso?

Wir dürfen nur 9 Spieler auf die Bank setzen, und Kim ist als reiner IV der verzichtbarste.

In der IV könnten im Zweifel auch Stanisic, Ito oder gar Goretzka spielen, zumal man in der IV auch nur wechselt, wenn jemand verletzt ist, oder vor einer roten Karte steht, was beides nicht alltäglich ist, auf anderen Positionen wechselt man häufiger, und die werden dann halt alle abgedeckt.

Seh ich nicht so. Viel Spaß gegen die schnellen Hoffis, wenn Upa sich verletzen sollte oder gelb-rot gefährdet wäre ... dann ist nämlich Davies in diesem Szenario der einzige mit Antritt hinten.

Falls dem wirklich so ist, dass Kim nichts hat, dann verstehe ich persönlich diese Entscheidung überhaupt nicht

also von den 9 auf der bank würde ich den ohnehin angeschlagenen guerreiro eher draußen lassen. ja er kann viel spielen aber sowohl auf der 10, 6 und LV gibt es weitere alternativen.

Komischer move, Guerreiro sollte eher draußen gelassen werden mMn

Guerreiro spielt dir halt mehrere Positionen, für die IV stehen Ito im Kader und du kannst Stanisic nach innen schieben, wenn du einen anderen RV wie Laimer bringst. Man kann sich fragen, ob es Guerreiro und Bischof braucht, die beide mehr oder weniger dieselben Positionen bekleiden, aber im Prinzip kannst du nicht genug flexible Spieler auf der Bank haben. Da bleiben dann halt Spezialisten wie Kim oder Goretzka übrig.

Goretzka geht eh und so zeigt man Kim, dass es nicht ganz unsinnig ist, sich potenzielle Angebote von anderen Vereinen anzuhören. Aktuell hieß es ja, dass Kim nicht vor hat, den Verein im Sommer zu verlassen. So könnte sich das ändern.

Auch wenn das 2. Gegentor heute zu mindestens zur Hälfte auf Kimmich geht, zeigt es wieder einmal die teilweise extreme Unaufmerksamkeit bei Kim und auch seinen extrem niedrigen Fussball IQ im Vergleich zur restlichen Mannschaft. Das reicht einfach nicht und es wird auch nicht mehr besser nach dem X-ten Mal.

Auch das nach vorne Verteidigen hat mir überhaupt nicht gefallen, denn es ist meist ein „alles oder nichts“ Zweikampf bei Kim - sprich Ball oder der Gegner nimmt ihn direkt aus dem Spiel/Foulspiel - und heute war es zweimal Foulspiel an Burkhardt. Wie Kim ohne gelbe Karte vom Platz gekommen ist weiss wohl niemand.

In Neapel stand die ganze Kette 25 Meter niedriger als bei Bayern und Kim muss sein Spiel anpassen bei uns. Das ist ihm bis heute nicht gelungen und daraus haben mehrere Gegentore resultiert.

Ist halt die Frage, weshalb man ihn geholt hat. Scheinbar haben paar Leute die Philosophie des Clubs aus den Augen verloren. Bayern braucht technisch starke, schnelle IVs. Am Ende steht man halt mit nicht idealen Spielern da und braucht Jahre, um aufzuräumen.