Michael Preetz

Laut Klinsmann steckt Preetz alle Infos an die Bild durch und ist mit dem Berlin Chef gut befreundet. Ist zwar nichts neues und das weiß man hier seit Jahren, aber naja

Wie gesagt: Klinsmann schreibt, man hätte bei Rangnick angefragt, der hätte wegen Preetz abgesagt.

Klinsmann schreibt das. Nach all den Informationen, die mehr oder weniger bestätigt wurden, der Klinsmann, der per facebook kündigt, weil man ihm nicht sofort einen langfristigen, irre gut dotierten Vertrag für die Zukunft gegeben hat, nebst Kompetenzen, die es so in keinem anderen Bundesligaverein gibt. Klinsmann, der seinen Sohn, der auch in der schwachen Schweier Liga nicht Stammtorhüter wurde, per Klausel zum Stammtorhüter der zweiten Mannschaft machen wollte - sportliche Belange völlig aussen vor. Der den langjährigen Torwarttrainer absägt, weil der seinen Sohnemann kritisiert. Klinsmann, der dem kompletten Verein Inkompetenz vorwirft, öffentlich. Via BILD.

Klinsmann schreibt das. Und er formuliert es so geschickt, dass man annehmen konnte, dass Rangnick zugesagt hätte, wenn die Person Preetz nicht da wäre.

Was lässt dich glauben, dass das stimmt? Weil Klinsmann es sagt, hätte man im Verein jetzt mal schnell Preetz rauswerfen sollen? Wer, ausser Klinsmann, sagt denn, dass Rangnick wirklich gekommen wäre? Es ist doch viel wahrscheinlicher, wenn man die Personalie Rangnick kennt, dass dieser auf die Anfrage einfach direkt gesagt hat, dass er das nicht machen wird, weil er andere Kompetenzen braucht. Alleine den Verein planen. Also das, was Klinsmann ja auch gerne gehabt hätte - immerhin mit anderen Kompetenzen. Rangnick würde man das grundsätzlich eher zutrauen, als Alleinhandelnder den Verein nach vorne zu bringen, das stimmt. Aber der ist keiner, der unter der Saison mal schnell einen Verein im Abstiegskampf übernimmt. Das ist ein Konzepttrainer. Und wenn Klinsmann dann sagt, man hätte den angefragt und der hat abgesagt wegen Preetz, dann halte ich das für ein extremes Biegen der Realität. Sehr gut möglich und wahrscheinlich, dass man ihn angefragt hat, sehr gut möglich, dass er abgesagt hat, weil die Kompetenzverteilung, die er braucht und bisher immer hatte, in Berlin nicht gegeben ist. Das so zu formulieren wie Klinsmann, also unterschwellig dass Rangnick nicht gekommen ist, weil Preetz ein unfähiger Manager ist, ist einfach nur unverschämt und wie die gesamte Aktion ein lächerliches Nachtreten.

Traurig, dass so viele Herthaner (nicht alle, aber doch viele) auf diesen Taschenspielertrick des Blenders reinfallen und Preetz' Kopf fordern als Konsequenz. Das wollte Klinsmann erreichen, nach dieser Posse jetzt die Schuld an jemand anderen weitergeben.

Was nun wahrlich nicht heisst, dass Preetz fehlerfrei ist. Von Aussen betrachtet waren einige der Trainerentscheidungen fragwürdig, und auch die Kaderzusammenstellung ist nicht in jeder Position ideal. Aber das hat nahezu jeder Verein, dass nicht jede Personalentscheidung funktioniert. Zudem ist die Hertha im internationalen Vergleich auch nicht der "big city club", das strahlende Licht, mit dem du die besten Leute mit Kusshand verpflichten kannst. Über Jahre musste jeder Cent umgedreht werden, dafür hat Preetz keinen so schlechten Job gemacht. Das Ganze ist ja nicht wie beim Fussball-Manager, wo du dir per Cheatcodes mal schnell alle Spieler holen kannst, die du haben willst. Da gibt es immer noch jede Menge Konkurrenz, die neben höherem Gehalt auch noch andere, weiche Gründe haben. Hier in Freiburg hast du einen Koch, einen Waldschmidt, einen Kwon holen können, weil man mit anderen Mitteln argumentiert als dem reinen Mammon. Und bis zum Einstieg von Windhorst war selbst der Mammon im Vergleich nicht all zu riesig, dazu die Spiele in einem selten ausverkauften Stadion, dadurch fehlende Stimmung. Da ist es schwierig, eine Identifikation mit dem Verein herzustellen für die Spieler - fun fact, die für Berlin wesentlichen Spieler, die sich wirklich identifizieren und so enorm wichtig für das Innenleben eines Vereins sind, hat Klinsmann in 10 Wochen nahezu alle verprellt und durch Spieler ersetzt, die WISSEN, dass sie wegen der möglichen Marktwertsteigerung geholt wurden. Beste Voraussetzungen für ein echtes Team. Hust.

LOL und der Jürgen wird andauernd geleakt.
Was für ein Zirkus. Alles Selbstdarsteller.

Das hat die Sportbild selbst in dem Artikel als Lüge zurückgewiesen. Der Berlin Chef und Preetz kennen sich nicht.

Und der BILD glaubst du....? Würde Bild hier sagen, jaja, die kennen sich und sind befreundet, könnte der gute Mann einpacken.

Wie gesagt, nehmt euch die Zeit die Aussagen in den Klinsmann Papers mit seinen Worten und Handeln als Trainer bei Hertha abzugleichen. Es stimmt vorn und hinten nicht und ist total widersprüchlich. Ich schrob ja bereits, das ganze wirkt auf mich wie ein Best of Preetz Bashing aus dem TM Forum mit möglichst vielen als Zielgruppe, die das für bare Münze nehmen.

Wasser auf die Mühlen derer, die in Preetz sowieso in Allem die Schuld sehen. Mission erfüllt Herr Klinsmann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Basti77 am 26.02.2020 um 16:43 Uhr bearbeitet

So siehst es aus. Neutral kann man da als Journalist ja nicht mehr sein.
Aber letztendlich nutzen doch alle Vereinsfunktionäre die Medien, um ihre Botschaft zu verbreiten, sei es nun Eigenlob oder Häme für den Gegner. Und Preetz hat da von einem der Besten (D. Hoeness) gelernt.

Das mit dem befreundet haben sie mWn zurückgewiesen, dass die Bild aber unsere Hofpresse ist und von uns Infos aus erster Hand bekommt, ist ja schon lange kein Geheimnis mehr.

Nein, genauso wenig wie Klinsmann. Allerdings hätte die Bild den Abschnitt auch einfach weglassen können, wenn es hier um Informantenschutz gegangen wäre.

Tatsächlich ist das eben nur die einzige direkt adressierte Unwahrheit im Artikel. Die anderen kann man aber durch eine gewisse analytische Fähigkeit auch sehr einfach entlarven. Das ist das Problem. Die angesprochenen Kritikpunkte hätten durchaus für eine Diskussion herhalten können, aber wieder einmal disqualifiziert die Art und Weise der Kritik diese für eine ernsthafte Auseinandersetzung.

Ich glaube mittlerweile dieses Verhalten bei Klinsmann ist pathologisch. Mich erstaunt es zusehends, dass hier eindimensional der Kopf von Preetz gefordert wird, anstatt den eigentlichen Übeltäter an den Pranger zu stellen. Klinsmann hat nachhaltig den GESAMTEN Verein beschädigt. Er hat alle beleidigt, manipuliert und für seine Zwecke instrumentalisiert und tut es noch. Dieses "endlich sagt mal einer die Wahrheit" verkennt, dass es SEINE Wahrheit ist, die auch nur SEINEN Interessen folgt. Glaubt den hier wirklich jemand ihm würde irgend etwas an diesem Verein liegen, wenn er ihn öffentlich so durch den Dreck zieht.

Ich werde überhaupt nichts mehr glauben was aus dieser Richtung kommt, weil er mit all den "Informationen" doch nur versucht sein eigenes Image auf Kosten anderer zu retten. Er hat sich nachhaltig für jede Auseinandersetzung disqualifiziert.

Ich hoffe inständig, dass der Verein und die Betroffenen jedes anzuwendende Rechtsmittel in Betracht ziehen, um so einem Verhalten einen Riegel vorzuschieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alpenbombe am 26.02.2020 um 16:57 Uhr bearbeitet

+1