Michael Preetz

Die ruhige , lange Zeit ist wohl eher der Arbeit von Dardai und Trainerteam zuzuschreiben, der hier als letzter Trump von Preetz vor dem völligen Ende 2015 gezündet hat und somit Preetz ruhige Nächte beschert hat, Viereinhalb Jahre später beschliesst Preetz ne Luftveränderung auf der Trainerposition, weil sich der Verein offensiv weiterentwickeln muss, aber völlig ausser Acht zu lassen, dass er selbst den Verein zweimal in den Abgrund geführt hat und durch viele katastrophale Personalentscheidungen aufgefallen ist, eigentlich so langsam eine Veränderung auch auf seiner Position besteht wenn der Verein sich weiterentwickeln will

Alter Schwede. Da hab ich nen Moment für gebraucht, um zu kapieren, dass du nicht "Trump" schreiben wolltest. Ist noch zu früh.

Ganz egal was Klinsmann heute über Preetz gesagt hat. Preetz hat zuletzt starke Transfers durchgeführt, wofür er gelobt werden muss. Die Auswahl der Trainer hingegen muss kritisch hinterfragt werden. Auch seine Beziehung zu Gegenbauer ist äußerst bedenklich.

Jedoch missfällt mir die Art, mit der MP an der Seitenlinie sitzt doch schon sehr stark. Ich weiß nicht warum es überhaupt notwendig ist, dass er dort sitzt. Spätestens seit der Einstellung von Arne Friedrich, sollte MP auf der Bank doch gar nicht mehr von Nöten sein. Mir entzieht sich jeglicher Nutzen. Zumal er dort auch andauernd am lamentieren ist. Warum sitzt er nicht oben?

Ganz ehrlich, unser Geschäftsführer Sport ist doch nur noch im Amt, weil wir eben diesen Präsidenten haben. Dieser hat schon des Öfteren seine schützende Hand über ihn gehalten und ihm den A.... gerettet.
Ich behaupte mal, solange wir diesen Präsidenten haben, genießt unser Geschäftsführer Sport Narrenfreiheit und kann machen was er will.

PS: Dass mit der mangelhaften Kommunikation und den Streitigkeiten zwischen Geschäftführer Sport und unseren (Ex)-Trainern steht ja jetzt nicht das erste Mal im Raum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthaner2809 am 12.02.2020 um 20:59 Uhr bearbeitet

Bingo!!!
Und solange werden wir weiterhin max. Mittelmaß sein, und solange werden wir uns weiterhin mit „schlechten“ unmodernen und lustlosen Fussball begnügen müssen.
Auf die nächsten 10 Jahre traurigkeit

Ich finde es komplett verwerflich und anmaßend, wie hier teilweise über Preetz geurteilt wird. Allein an der Causa Klinsmann kann man erkennen, wie wichtig die charakterliche Integrität von handelnden Personen ist.

Natürlich kann man im Nachhinein immer einzelne Entscheidungen im Personalbereich, Trainer, Spieler kritisieren, dennoch sollten sich die Herthatreuen in dieser kritischen Zeit für einen Preetz und Gegenbauer dankbar sein, denen ich Professionalität und Identifikation mit dem Verein in keinster Weise abspreche.

Das diese beiden Klinsmann gerade Grenzen aufgezeigt haben, die trotz allen Modernisierungswillen unübertretbar sind, sollte ihnen als Stärke ausgelegt werden und allen Kritikern des Einflusses des Investors eine gewisse Beruhigung verschaffen. Ich bin auf die PK morgen gespannt und würde mir wünschen, wenn wir Fans uns geschlossen hinter den, für die Interessen des Vereins stehenden Personen, stellen würden.

Es ist teilweise peinlich, wie sich das ambivalente und in Phasen sogar shizophrene Verhalten Klinsmann in den den Beiträgen Einzelner wiederfindet.

Nichts und Niemand ist größer als der Verein, sollte das Paradigma sein, hinter dem sich jeder, der Hertha nahe ist, in dieser Situation versammeln sollte!

Es ist generell verwerflich, wenn man sich anmaßt über Sachverhalte zu urteilen über die man keine genauen Kenntnis hat oder nur vom Hörensagen. Niemand von uns weiß genau was vorgefallen ist. Wie will man also Partei ergreifen? Wie will man mit Sicherheit sagen das Preetz Hertha geschützt hat? Das Klinsmann Machtbesessen ist und Preetz nicht? Niemand kann das mit Sicherheit sagen. Wir können nur mutmaßen. Natürlich darf es erlaubt sein, wenn in der Vergangenheit schon verschiedene Personen den gleichen Vorwand gegen die gleiche Person vorbrachten, zu überlegen, ob da vielleicht was Wahres dran ist.

In dieser 2-Mann-Konstellation hat man jedoch berechtigte Bedenken, dass oftmals private Belange derer des Vereins vorangestellt sind.

Unser Geschäftsführer Sport ist deshalb so sattelfest im Amt, weil er vor knapp 10 Jahren einen Verein übernommen hat der de facto unmittelbar vorm (finanziellen) Ruin stand und ihn (gemeinsam mit der Geschäftsführung) in den letzten Jahren zu einem absoluten Zugpferd entwickelt hat und das ist am Ende das einzige was den Aufsichtsrat interessiert / zu interessieren hat.

Wenn du dich heute Abend wieder in dein Herthakissen kuschelst, dann kannst du 3mal "Danke lieber Micha" sagen, dass wir eben nicht insolvent gegangen sind und eben nicht gegen Meuselwitz und co in der Regionalliga Nordost spielen müssen. Das wäre der realistische Ausgang gewesen als Preetz damals das Ruder vom Schulden-Dieter übernomman hat. Stattdessen reißt der Verein einen Umsatz-Rekord nach dem anderen und ist jetzt sogar so attraktiv dass andere Leute ihr Geld in Hertha investieren wollen, die Entwicklung der Hertha unter Preetz ist eigentlich völlig utopisch.

Unabhängig von der causa Klinsmann, sollte Preetz kritisch gesehen werden.

Er ist der Geschäftsführer Sport des Fußballverein mit, den in Berlin, besten Voraussetzungen für Erfolg, der im internationalen Vergleich schlicht nicht vorhanden ist. Das lässt sich, ohne in die Tiefenanalyse zu gehen, festhalten und spricht grundsätzlich massiv gegen ihn.

Die Aussage mit den vorhanden Rahmenbedingungen würde das auch keinem anderen in dieser Position gelingen ist eine Hypothese.