Michael Preetz

Geben sich die Preetzjünger die Klinke in die Hand und betreiben Legendenbildung und beliken sich gegenseitig? Gerüchten zufolge soll er sein privates Sparschwein geschlachtet haben, um Hertha finanziell auszuhelfen! Einen gewissen Zweckoptimismus kann ich ja nachvollziehen aber das ist doch völlig absurd. Nach 11 Jahren und diversen dreckigen Scheidungen sollte man mal zur Erkenntnis kommen, dass die beiden Intriganten doch nicht so koscher sind wie gewünscht.

tm.de betreibt eine sehr "vereinstreue" Linie, gut möglich, dass einige von der Sozial Media Abteilung hier beteiligt sind, aber es gibt auch andere Foren. Dass sogar Legenden und Märchen gestrickt werden, die einer Prüfung nicht standhalten können, ist eine Krönung. Gut Außenstehende kann man leicht X für einem U vormachen. Jetzt könnt ihr mich stutenbissig persönlich angehen.

Ich finde es komplett verwerflich und anmaßend, wie hier teilweise die Personalie Preetz über den Verein gestellt wird und Lügenmärchen verbreitet werden.

Und es ist halt Vetternwirtschaft erster Güte. Da besteht doch kein Leistungsprinzip sondern nur die private Verbindung. Das ist doch unbestreitbar.

Ich bin mir sicher, hätten wir einen Manager à la Max Eberl, wären wir schon längst in ganz anderen Dimensionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Urberliner am 13.02.2020 um 08:10 Uhr bearbeitet

Ja,Ja, ganz bestimmt. Wenn nur Preetz weg wäre, könnten wir schon CL spielen und wären Meisterschaftsanwärter. So ein Blödsinn.

Mit Preetz wird Hertha nie in der CL spielen! Der Typ hat seit Jahrzehnten nichts erreicht und wird verteidigt als wäre er ein Prophet. Zwei Abstiege und jährliche Millionen Verluste. Und wer Blamagen gegen Luhansk und Östersunds als Highlights bezeichnet hat den Fußball nie geliebt.

Bei aller Kritik an Preetz wäre es doch mal interessant zu erfahren, wer es denn an seiner Stelle bei uns besser machen soll. Aber da kommt ja nie was. Da wird immer nur der akoof gefordert...

Tatsächlich würde mich interessieren, wie die bessere Lösung dazu aussehen sollte.
Das Preetz nicht unfehlbar ist, soll nicht abgestritten werden. Die Verangenheit hat dann doch gezeigt, dass häufiger Fehlentscheidungen getroffen worden sind, die zu sportlichem Misserfolg führten.

Dennoch war ich überrascht, dass Preetz in der derzeitigen Lage das nötige Rückgrat gezeigt hat, sich gegen die Machtübernahme Klisnmanns zu stellen, wenn auch zu spät.
Während andere Traditionsvereine weiter nach unten gestrauchelt sind, haben wir uns seit ein paar Jahren langsam und stetig in die richtige Richtung bewegt - natürlich nur meine Meinung. Vieles wurde versucht, wie beispielsweise die Installation von jüngeren Spielen neben Erfahrenen, interne Trainer, die für ein stringentes Programm zu mehr Durchlässigkeit zwischen Jungend- und Profi-Teams führen sollten.

Jetzt eröffneten sich mehr Möglichkeiten. Und alle, wirklich alle aus meinem Freundeskreis haben gesagt, dass man kontinuierlich auf ein vorsichtiges Investitionsverhalten setzen sollte, um Hertha nicht nur für die Zuschauer, sondern vor allem für junge Spieler attraktiv zu machen, für mich ähnlich zum Verein Bayer04.
Das Gegenteilige sieht man jetzt: Tousart findet den Transfer bizarr und kommt eben nicht, wenn man absteigt. Mit Identifikation, die sich so oft gewünscht wird, hat das nichts zu tun.

Dennoch muss man die Kompetenzen trennen. Die Transfers liefen in Prozess und Außendarstellung für mich sauber ab in den letzten Jahren, dies sollte auch Preetz' Kompetenz bleiben. Auf anderer Ebene wünschte ich mir einen zweiten Direktor, der die Trainer-Mannschaft und das Scouting dirigiert. Eine Person wie Mislintat besipielsweise.

Unser Micha hat schon viel falsch gemacht, ist meines Erachtens nach in einigen Bereichen auch ein Opfer der Umstände und Nebenkriegsschauplätze geworden. Das, was er kann, soll er gerne weitermachen. Nur würde ich mich über zusätzliche Personalien freuen, die die fehlenden Lücken schließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tempus am 13.02.2020 um 10:26 Uhr bearbeitet

Die Frage ist doch. Ob Preetz nicht einfach seine Macht verteidigt hat. Mehr macht für Klinsmann hätte bedeutet weniger Macht für ihn.

Tradition Vereine gibt es doch noch zahlreiche. Man muss nicht so tun als ob wir zu den letzten gehören. Ab wann gilt man eigentlich als Traditions Verein überhaupt?

Bis auf Leipzig haben doch fast alledie 100 Jahr erreicht? Wobei bei Wolfsburg bin ich mir unsicher. Die spielen auch seit über 20 Jahre in der ersten Liga.

Nicht zu den letzten. Was ich aber herausstellen wollte ist doch dies: die Strukturen und die damit einhergehende Verbindung zu offiziellen Pflichten. Genau das, was so einen Verein von einem möglichen "Franchise" trennt. Was Preetz doch in vielen Sachen versucht hat, ist doch, die Identität zum Club zu wecken. Und das kann ich ihm nicht übel nehmen.