Michael Preetz

Klinsi wollte Preetz seinen Job machen. Somit wäre dieser unnötig gewesen und genau das war das Problem seitens Preetz und Co.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AmigoBSC am 11.02.2020 um 17:50 Uhr bearbeitet

Ich denke spätestens in Mai ist er weg. Mit seiner Entscheidung gegen Dardai und für Covic hat er den Stein selbst ins Rollen gebracht

Einer meiner Freunde ist Hertha Fan, dazu auch noch Dauerkarten Besitzer. Von ihm und oft hier im Forum höre/lese ich seit Jahren das er für das Gegebene gute Arbeit leistet.

In der Berliner Presse und von einigen hier wird er als „Der Vernünftige“ angesehen.

Die richtige Unruhe und Aufregung ist doch erst seit 9 Monaten im Verein mit dem heutigen (vorläufigen) Höhepunkt

Es herrscht seit Jahren unruhe, mal mehr mal weniger. Wirklich "ruhig" war es nur in den 4,5 Jahren unter Pal. Preetz hat 2 Abstieg zu verantworten und etliche gescheiterte Trainer.
Der allgemeine Tenor ist eigentlich dass er es gut macht wenn es um Transfers geht, aber alles was mit der Außendarstellung und Menschenführung zu tun hat halt so gar nicht seine Stärke ist.
Also eigentlich genau das was er Darstellen will.
Ein Sportdirektor der ihm vorgestellt wäre würde ich begrüßen, diesen wird aber weder er noch sein "Onkel" der Präsident Herr Gegenbauer installieren.
Wir drehen uns hier halt seit Jahren im Kreis, Anspruch und Realität klaffen sehr weit auseinander.

Auch als Fan eines Vereins aus dem Westen, nimmt man natürlich solch ein Beben, wie es heute bei Euch passiert ist, mit Interesse auf. Jetzt gehöre ich schon den älteren Fußballfans und habe Klinsmann als Spieler im In-und Ausland, Teamchef und Vereinstrainer beobachtet. Er war immer ein Egomane, hat oft sein Ding durchgezogen, Mitspieler waren ihm meistens egal, die N11 und die Heim-WM waren auch nur ein Projekt für ihn, ohne Herzblut und ganz auf Profit aus. Nun konnte ihn ein recht dubioser Investor mit Geld nach Berlin locken, hier konnte er sich kurz austoben und weil ihm nicht genug gehuldigt wurde, zieht er nun von dannen. Dies alles hätte Preetz, der jetzt lang genug im Geschäft ist und die Akte Klinsmann kennen sollte, wissen müssen. Diesem Vorwurf muss er sich stellen. Ich hoffe für Euch und Eurem Verein, dass jetzt keine weitere Pleite mit Eurem Investor folgt und eure Hertha wieder zur Ruhe kommt. Ich bin Fan von einem Verein, der seit vielen Jahren mit finanziellen und damit auch sportlichen Grenzen leben muss. Eine Quali für die EL ist super, die Quali für die CL wie eine Meisterschaft. Unsere Vereinsführung hat sich vor längerer Zeit gegen Investoren von außen ausgesprochen, es wird nur ausgegeben was eingenommen wurde und damit leben wir Fans ganz gut. Ich glaube die Hertha sollte auch wieder den soliden Weg gehen, auch wenn er nicht immer ganz attraktiv ist. Alles Gute nach Berlin!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von selmer65 am 11.02.2020 um 18:29 Uhr bearbeitet

So ist es. Jeder kocht sein Süppchen und ist an der eigenen Machterhaltung interessiert. Das gilt für Klinsmann wie auch für Preetz. Keine Seite hat hier eine reine Weste.
Weil bei uns strukturell so viel brach liegt, kommt es immer und immer wieder zu solchen unruhigen Zeiten.
Das wird sich auch nicht mehr ändern. Selten war ich so hoffnungslos bezüglich der alten Dame wie heute.
Tut einfach nur noch weh.

An dem „kein Mitspracherecht bei den Transfers“ kann es bei Klinsmann wohl nicht gelegen haben. Hat doch alles bekommen, was er wollte (zumindest mal Ascacibar und Piatek dürften wohl auf ihn zurück gehen). Ging ja sogar soweit, dass er das Training hat ausfallen lassen (bzw. von Nouri hat vertreten lassen), um bei den Transfers mitzuarbeiten.

Ich frage mich auch, wie man auf die Idee kommen kann, seinem direkten Vorgesetzten vorzuschlagen, den Job von dem (zumindest zum Teil) zu übernehmen

Das Preetz da nicht jubelnd vom Hocker springt und „geile Idee Jürgen“ schreit, hätte jedeM normal denkenden Menschen in den Sinn kommen können.

Ich verstehe auch nicht, wie man Preetz jetzt vorwerfen kann, er sei schuld an der Miesere (abgesehen davon, dass er Klinsmann in den Verein gelassen hat). Er hat doch den möglichen kompletten Vormarsch des Investors in die sportlichen Belange mit den „nein“ verhindert. Dafür müsste man ihm ja eher danken.

Ich bin weder pro noch Contra Preetz aber jetzt (Spätestens nach einer erfolgreichen Überganslösung) sollte das mit einem neuen Trainer besser klappen. Ansonsten wird es (nachvollziehbarerweise) wirklich eng für ihn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MBerlin am 11.02.2020 um 18:40 Uhr bearbeitet

Schau dir einfach mal die Struktur bei anderen professionell geführten Vereinen an.
Bei uns sieht es noch so aus wie kurz nach dem Mauerfall.
Und ja, es ist klar, dass Preetz weder von seiner Macht noch von seinem Gehalt etwas abgeben will. Aber das ist doch kein Argument Pro Preetz. Das müsste dir doch auch einleuchten, oder?

Und in wie vielen Fällen hat der aktuelle Manager, der noch die „alleinige Macht“ hat, einen Trainer in die Position befördert? Fallen mir nicht viele ein. Es sei vielleicht denn, wenn das bei der Einstellung so besprochen war.

Ich hätte auch gerne mal den Aufschrei gehört, wenn Preetz das gemacht hätte und damit den verlängerten Arm des Investors in die Position gelassen hätte. Glaube nicht, dass das auf viel Gegenliebe gestoßen wäre.

Statistiken lassen sich wie immer so und so lesen. Auf der anderen Seite muss man festhalten, dass von den neun Cheftrainern, die hier aufgeführt wurden und die du auch dazu gezählt hast (also ohne Widmayer, Heine und Tretschok; mit Covic), fünf nur acht Monate oder kürzer im Amt waren. Also über die Hälfte deutlich weniger als ein Jahr.
Auch der Durchschnitt von rund 16 Monaten pro Trainer muss relativiert werden, da er durch Dardai stark nach oben getrieben wurde und in der Statistik ein Ausreißer wäre. Oftmals wird in solchen Fällen der Median bevorzugt, gerade bei derart kleiner Fallzahl.

Dem lässt sich natürlich entgegenhalten, dass wir zumeist nur wenig Geld zur Verfügung hatten und uns keine Mannschaften zusammenstellen konnten, die in der Liga die großen Sprünge schaffen kann. Entsprechend war der Misserfolg vorprogrammiert und Trainerentlassungen fast schon obilgatorisch. Für die finanziellen Schwierigkeiten konnte man Preetz natürlich keinen Vorwurf machen.

Ich möchte mich auch nicht auf die Seite von oder gegen ihn stellen. Nur halte ich von solchen Statistiken, wie auch immer man sie liest, nicht so viel, zumindest wenn man sie ohne weitere Hintergründe einfach in den Raum wirft.