Michael Preetz

So wie ich das verstehe soll Labbadias Idee im ganzen Verein etabliert werden. Nicht umsonst gab es ausgiebige Treffen mit den U-Coaches. Außerdem sagst du doch selber, dass wir kaum eine "Kultur" - ich verstehe das als grundlegendes Spielsystem - haben. Wie also soll Preetz dafür Spieler kaufen. Er muss eine Kultur endlich mal etablieren. Das scheint er gerade vorsichtig zu versuchen, nachdem er jetzt jahrelang immer nur von offensivem Fußball geredet hat, ohne wirklich feste Strukturen zu schaffen. Im Grunde macht er vielleicht sogar das was du sagst, nur fängt er bei dem ersten Schritt (mal wieder) an.

Ich finde BL in der derzeitigen Situation gut, genau die Lösung die wir 1-2 Jahre lang brauchen. Dann schauen wir mal weiter.
Aber BL als jemanden zu installieren der eine "Kultur" entwickelt.
1. Denke ich mal es geht um eine Philosophie
2. Das dauert einige Jahre und
3. Bei allem Respekt, da hätte ich mir einen anderen Trainer gewünscht, einen der das (im günstigsten Fall) schon einmal bewiesen hat.
Das wäre mit BL ein Experiment, welches aber mal ganz gewaltig in die Hose gehen kann.
Wie gesagt, im Augenblick ist BL eine gute und nachvollziehbare Lösung.

Kannst Du das - die Spielkultur - dann bitte auch dem Trainer zuschreiben - da wo es hingehört - und nicht Preetz. Preetz hat die Aufgabe die Ideen des Trainers personell umzusetzen. Er ist weder für das Training noch für das Spiel (die Spieltkultur) zuständig.
Die Spielkultur von Dardai fand ich nicht schlecht, er hat uns in gesicherte Regionen in der Liga geführt und hat aus den Möglichkeiten nicht gerade das schlechteste Ergebnis geholt. Und zum x. Mal. Mit den finanziellen Möglichkeiten, die wir jetzt haben, wer weiß, was Dardai damit gemacht hätte. Ich denke El wäre das Mindeste gewesen, eher CL.
Mal sehen, was Bruno jetzt hinkriegt, ich hoffe genau das.

Ich glaube du verstehst den Job des Sportdirektors falsch, ebenso was deine Vorredner mit Spielkultur meinten. Es geht nicht darum, dass der Sportdirektor dafür verantwortlich ist, wie jedes einzelne Spiel auf dem Platz aussieht, aber eben dafür, dass das Spielermaterial da ist, um eine Spielidee konstitent umsetzen zu können. Wenn Sportdirektoren nur blind einkaufen was der Trainer haben möchte, sieht der Kader schnell so aus wie zwischenzeitlich beim HSV. Was halt auch daran lag, dass sich die Sportdirektoren dort ja ähnlich häufig die Klinke in die Hand gedrückt haben. Der Sportdirektor sollte also schon mit dem Trainer vor seiner Anstellung reden, dass der Verein gerne Fußball nach diesem System spielen würde, weil er dafür den entsprechenden Kader zusammengestellt hat und diskutiert dann mit dem Trainer wie er sich das vorstellt und dann guckt man wie das zusammenpasst. Natürlich hat der Trainer ganz großes Mitspracherecht, aber die Linie und den großen Rahmen, den muss zumeist der Sportdirektor schaffen. Das hat alles nichts mit Training, etc. etc. zu tun. Dafür ist selbstredend der Trainer zuständig.

Ich verstehe das schon richtig. Der Trainer ist für die Spielkultur verantwortlich. Er setzt diese Spielkultur in der Mannschaft und in allen Teilen der Jugendarbeit durch. Der Geschäftsführer Sport schafft die Voraussetzungen indem er einvernehmlich mit dem Trainer die Möglichkeiten schafft.
Der Geschäftsführer Sport hat das Ganze im Auge und muss dafür sorgen, dass die Ideen des Trainers (des Trainerteams) zu dem Verein passen, er muss die Möglichkeiten bewerten und auf dem Hintergrund den Trainer (das Trainerteam) verpflichten.
Bis vor einem Jahr passten die Ideen von Dardai zu den Möglichkeiten, dann kam eine sportliche Krisensituation und die Folge kennen wir. Das System, die Spielkultur bleiben aber auch mit Bruno, denn Bruno wurde für die weitere Planung und Umsetzung verpflichtet. Wir wollen in die internationalen Ränge aufsteigen, das ist das Ziel und mit Bruno soll der nächste Schritt dahin gemacht werden. Übrigens nach heutigem Stand weiter mit Dardai im Nachwuchsbereich.
Also: Bruno hat den Staffelstab übernommenund wird punktuell etwas ändern, aber das Ziel bleibt.

Also, ganz ehrlich auch hier stellt sich mir die Frage, kommt Preetz wirklich aus dem Profifussballbereich?

Mit Schaffung der ganzen Jugendakademien usw. usw muß erst ein Labbadia kommen, um die Jugendtrainer auf ein einheitliches System einzuschwören.

Also was ja im Prinzip Ajax seit Jahrzehnten praktiziert und auch bei anderen Vereinen seit Ewigkeiten Bestand hat, wird trotz erfolgreicher Jugendarbeit jetzt erst eingeführt, obwohl man sich als Ausbildungsverein hervortun wollte und immer wieder Nachwuchsspieler im Profikader etablieren will?

Also wenn sich das wirklich so widerspiegelt, hat Preetz wohl gepennt bzw. welche Argumente dienen hier für die Versäumnisse?

Nochmal zu Wolf, wieviel Backups will man noch verpflichten, wir brauchen Klasse statt Masse. DO hatte 20 Mios aufgerufen, wenn man sich selbst in der Mitte trifft, bleiben für einen Backup 10Mios im Raum stehen, für mich wäre das nicht mal im Ansatz gelungen.

Wie oft willst du das mit Wolf eigentlich noch im falschen Thread posten? Hab das jetzt glaube schon überspitzt 10 mal von dir gelesen. Wir haben es ja verstanden.
Jeder Trainer hat ja auch einfach eine Vorstellung und bei Ajax klappt das und? Heißt es müssen jetzt alle anderen Mannschaften das gleiche tun?
Ich glaube unserer Aufbau der Jugendteams kann so schlecht nicht sein wenn man mal sieht was da so nach kommt. Und wenn man dann noch guckt wer alles eingebaut wurde in unsere 1. Elf dann bestätigt sich das nochmal.

Also kann ja auch Preetz was das an geht nicht soooo viel falsch gemacht haben. Ach Stopp wir sind hier ja im wir schieben alles Preetzzuthread sorry. Also klar ist da Preetz schuld.

Vielleicht ist das Bruno eben wichtig und Hertha kommt dem gerne nach.

Es wird einem bei einigen Aussagen bzgl. Michael Preetz so einiges geboten, aber bei diesem Beitrag haben sich wohl selbst eingefleischte Preetz-Kritiker vor Scham zur Seite gedreht.

Wenn bei Hertha in den letzten Jahren (bzw. Dekaden) etwas erfolgreich war, dann der Aufbau und die Weiterentwicklung des Nachwuchsbereiches, egal ob man es Akademie, Internat, Nachwuchs- oder Leistungszentrum nennen möchte.

Da ich nicht davon ausgehe, dass ich hier den obigen User, der sich wohl selbst als einen ausgewiesenen Kenner der Szene sieht, mit meinen eigenen bescheidenden Überzeugungen beeindrucken kann, verweise ich allgemein auf die vielen sportlichen Erfolge (Teilnahmen an Endrunden, Meisterschaften) und höchste nationalen Auszeichnungen bzw. Zertifizierungen.

Natürlich gibt es auch hier Ziele nach oben, wie z. B. Ajax.

Nun muss man aber sehen, dass Ajax als Verein in den Niederlanden/Holland einen Status wie z. B. Bayern in Deutschland hat, bzgl. der Jugendarbeit sich seit Jahrzehnten als Ausbildungsverein sieht. Wenn Ajax einen talentierten Jugendspieler aus den dortigen Ligen haben möchte, gibt es dort kaum (inländische) Konkurrenz. Sollte Hertha oder andere vergleichbare deutsche Vereine ein Talent beobachten und verpflichten wollen, tummelt sich die halbe Bundesliga in diesem Bewerberkreis. Hier ist es dann die Aufgabe der Verantwortlichen der Nachwuchsabteilung Entscheidungen zu treffen und ggf. ein hoffnungsvolles Talent ziehen zu lassen und das funktioniert bei Hertha wohl nicht so schlecht.

In welchem Rahmen sich hier die einzelnen Verantwortungsbereiche (auch in finanziellen Dingen) bewegen und was letztendlich Preetz absegnen muss, kann ich natürlich nicht sagen, aber Verwürfe kann man ihm hier nun wirklich nicht machen, zumal ein Mann wie Dardai jahrelang im Nachwuchsbereich (unter Preetz) eingebunden wurde und er selbst die erneute Mitwirkung zumindest wieder in Aussicht gestellt hat.

Dass nun Bruno L. angeblich erst kommen musste, um ein einheitliches Spielsystem im Nachwuchsbereich einführen zu lassen, ist nun wirklich völliger Blödsinn.

Natürlich versuchen die Nachwuchsmannschaften, im Rahmen ihrer sportlichen Entwicklung, aktuelle Spielweisen, insbesondere auch der ersten Mannschaft, zu übernehmen und möglichst umzusetzen.

Der Erfolg der Nachwuchsarbeit von Ajax und z.B. Liverpool liegt aber hauptsächlich in der Ausbildung der fußballerischen (Technik, Athletik, Spielverständnis ect.) Fähigkeiten. Daher kann man Spieler, die dort ausgebildet wurden, in nahezu jedes Spielsystemen, binnen kürzester Zeit, auch in anderen Vereinen oder Ligen erfolgreich einbinden.

Ein letztes Wort noch zu den Aussagen von Michael Preetz zum Spieler Wolf. Unabhängig wie man nun zur Verpflichtung und natürlich zu dessen Folgekosten steht, ist es für mich positiv, wie offen Michael Preetz seine und die Wertschätzung der Verantwortlichen zu Spielern des aktuellen Kaders von Hertha nach Außen trägt. Ein, für mich, wunderbarer Kontrast zu den Ausführungen unseres Ex-Trainers Jürgen.

Wer richtig gelesen hat, muss mitbekommen haben, dass ich die Jugendarbeit nicht negiert habe.

Wenn also die Nachwuchsmannschaften, auf das Spielsystem der 1. Mannschaft ausgebildet werden ist es mehr als richtig, wenn man Nachwuchsspieler etablieren will.

Wenn man aber unterstützend vom Verein dieses medial so aufbereitet, dass erst Labbadia kommen muss, dass dieses passiert ist das fatal.
Preetz als Hauptverantwortlicher muss darüber die Kontrolle haben.

Und dann zur Wertschätzung des eigenen Kaders, den Wert kann man an Spielweise und Tabellenplatz festmachen, nicht mit Jobgarantien und Rentenverträgen mit Spieler die das Leistungsniveau nicht erfüllen.

Preetz sein Erfolg war, mit dem höchsten Etat aus der 2.Liga aufzusteigen, dass er Kader für Liga 1 richtig gut kann, hat er für mich noch nicht bewiesen.
Mir auch egal, hier bin ich raus

Vielleicht hast Du ja Deine Bemerkungen: Zitat
"Mit Schaffung der ganzen Jugendakademien usw. usw muß erst ein Labbadia kommen, um die Jugendtrainer auf ein einheitliches System einzuschwören."
sarkastisch gemeint ???