| Geburtsdatum | 17.08.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer |
| Akt. Verein | MSV Duisburg |
Michael Preetz
01.07.2012 - 01:08 Uhr
28.02.2020 - 10:42 Uhr
Zitat von Birbman
Das ist nicht richtig, er hat bei der Vorstellung von Klinsmann einen Monolog darüber gehalten wie er seit Jahren mit Klinsmann in Kontakt steht. Ihn mehrmals versucht hat zu überreden bei Hertha einzusteigen. Was stimmen mag, aber nichts an der Tatsache ändert das Klinsmann nie gekommen wäre wenn Tennor nicht investiert hätte.
Zitat von DonPonscho
Er hat erst gesagt, dass die Klinsmann Verpflichtung seine Idee war, bzw. es schon länger geplant war JK zu holen, als das Gerücht aufkam JK wolle Preetz entmachten. Von sich aus hat er dies Planungen nicht offenbart, erst wie gesagt auf Nachfrage, somit kann man ihm nicht unterstellen sich in den Vordergrund spielen zu wollen.
Er hat erst gesagt, dass die Klinsmann Verpflichtung seine Idee war, bzw. es schon länger geplant war JK zu holen, als das Gerücht aufkam JK wolle Preetz entmachten. Von sich aus hat er dies Planungen nicht offenbart, erst wie gesagt auf Nachfrage, somit kann man ihm nicht unterstellen sich in den Vordergrund spielen zu wollen.
Das ist nicht richtig, er hat bei der Vorstellung von Klinsmann einen Monolog darüber gehalten wie er seit Jahren mit Klinsmann in Kontakt steht. Ihn mehrmals versucht hat zu überreden bei Hertha einzusteigen. Was stimmen mag, aber nichts an der Tatsache ändert das Klinsmann nie gekommen wäre wenn Tennor nicht investiert hätte.
Und was genau willst du uns jetzt damit sagen? Das Klinsmann ohne Tennor nicht gekommen wäre, hat auch keiner bestritten. Es haben sich dadurch ja auch die Möglichkeiten verändert. Ich bin mir auch sicher, dass Preetz die Verbindung von Tennor zu Klinsmann ermöglicht hat, um ihn in den AR zu holen. Macht ja auch grundsätzlich Sinn, da Preetz ihn ja schon länger im Verein als Strahlkraft haben wollte.
Jetzt zu behaupten, Preetz hätte mit der Verpflichtung Klinsmann nichts zu tun, ist haltlos.
28.02.2020 - 11:00 Uhr
Zitat von Kraule
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Ich vermute mal, dass das mit Klinsis Beraterverhältnis zu Tennor zu tun haben könnte, da diese Vertragsbeziehung laut der gestrigen Ausgabe des Kicker von Seiten Tennors noch nicht gekündigt worden sei ?Es ruht nur die Beratertätigkeit Klinsis gegenüber Tennor, das Vertragverhältnis zwischen Tennor und Klinsi hat aber weiter Bestand, da eine ausserordentliche und fristlose Kündigung wohl noch nicht erklärt worden ist ?
Meine Vermutung ist die, dass Hertha hier Berater, die in einem wirksamen und nicht gekündigten Vertragsverhältnis zu Tennor stehen, nicht verklagen darf ?
Es könnte eine entsprechende Klageausschlussklausel zwischen Hertha und Tennor vereinbart worden sein ? Ist ja auch nachvollziehbar und verständlich so eine Klausel, da Tennor wahrscheinlich nicht möchte, dass Berater von Tennor, also in diesem Fall Klinsi, von Hertha vors Gericht gezerrt werden ? Schon wegen der medialen Aussenwirkung. Das würde dann auch Tennor indirekt ins schlechte Licht rücken. Eine solche Klausel würde also absolut Sinn ergeben.
Tennor kann kaum ein Interesse daran haben, dass die eigenen Berater von Hertha mit Klagen überzogen werden.
28.02.2020 - 11:00 Uhr
Zitat von Kraule
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Ich vermute mal, dass das mit Klinsis Beraterverhältnis zu Tennor zu tun haben könnte, da diese Vertragsbeziehung laut der gestrigen Ausgabe des Kicker von Seiten Tennors noch nicht gekündigt worden sei ?Es ruht nur die Beratertätigkeit Klinsis gegenüber Tennor, das Vertragverhältnis zwischen Tennor und Klinsi hat aber weiter Bestand, da eine ausserordentliche und fristlose Kündigung wohl noch nicht erklärt worden ist ?
Meine Vermutung ist die, dass Hertha hier Berater, die in einem wirksamen und nicht gekündigten Vertragsverhältnis zu Tennor stehen, nicht verklagen darf ?
Es könnte eine entsprechende Klageausschlussklausel zwischen Hertha und Tennor vereinbart worden sein ? Ist ja auch nachvollziehbar und verständlich so eine Klausel, da Tennor wahrscheinlich nicht möchte, dass Berater von Tennor, also in diesem Fall Klinsi, von Hertha vors Gericht gezerrt werden ? Schon wegen der medialen Aussenwirkung. Das würde dann auch Tennor indirekt ins schlechte Licht rücken. Eine solche Klausel würde also absolut Sinn ergeben.
Tennor kann kaum ein Interesse daran haben, dass die eigenen Berater von Hertha mit Klagen überzogen werden.
28.02.2020 - 11:03 Uhr
Ok, scheint Emotional zu sein das Thema. Also nochmal kurz zum Abschluss.
Was Windhorst im Detail vor hat weiß ich offensichtlich nicht und ich werde nicht anfangen mit irgendwelchen Namen um mich zu schmeißen. Wo sowas hinführt habe ich hier oft genug erlebt. Aber das so ein Mann eine Agenda hat wenn er hunderte Millionen investiert sollte klar sein.
Das Preetz garnichts mit der Verpflichtung zutun hatte habe ich glaube ich nicht behauptet, zumindest war das nicht meine Absicht. Natürlich wird sowas nicht über seinen Kopf weg entschieden. Aber Preetz (und Gegenbauer) hätten gut daran getan das Mitwirken von Tennor anzuerkennen. Preetz hat die Chance aber lieber genutzt um sich und seine Leistungen herauszuheben. Das macht er teilweise subtil, ändert aber nichts daran das er am liebsten von sich selbst und seinen Erfolgen spricht.
Das ist eigentlich der einzige Punkt den ich machen wollte. Unser Manager wirkt wie ein Egomane, in vielen Bereichen kompetent und bereichernd. In anderen Angelegenheiten aber mit offensichtlichen Schwächen die den Verein immer wieder vor Probleme stellen. Das muss korrigiert werden.
Was nicht zwingend heißen muss das er entlassen wird, aber der AR wird die Zügel spürbar anziehen. Die Zeiten der sportlichen Alleinherrschafft sind vorbei. Gegenbauer hat das (warum auch immer) zugelassen, Windhorst wird nicht den selben Fehler machen.
Was Windhorst im Detail vor hat weiß ich offensichtlich nicht und ich werde nicht anfangen mit irgendwelchen Namen um mich zu schmeißen. Wo sowas hinführt habe ich hier oft genug erlebt. Aber das so ein Mann eine Agenda hat wenn er hunderte Millionen investiert sollte klar sein.
Das Preetz garnichts mit der Verpflichtung zutun hatte habe ich glaube ich nicht behauptet, zumindest war das nicht meine Absicht. Natürlich wird sowas nicht über seinen Kopf weg entschieden. Aber Preetz (und Gegenbauer) hätten gut daran getan das Mitwirken von Tennor anzuerkennen. Preetz hat die Chance aber lieber genutzt um sich und seine Leistungen herauszuheben. Das macht er teilweise subtil, ändert aber nichts daran das er am liebsten von sich selbst und seinen Erfolgen spricht.
Das ist eigentlich der einzige Punkt den ich machen wollte. Unser Manager wirkt wie ein Egomane, in vielen Bereichen kompetent und bereichernd. In anderen Angelegenheiten aber mit offensichtlichen Schwächen die den Verein immer wieder vor Probleme stellen. Das muss korrigiert werden.
Was nicht zwingend heißen muss das er entlassen wird, aber der AR wird die Zügel spürbar anziehen. Die Zeiten der sportlichen Alleinherrschafft sind vorbei. Gegenbauer hat das (warum auch immer) zugelassen, Windhorst wird nicht den selben Fehler machen.
28.02.2020 - 11:05 Uhr
Zitat von Moishele
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Zitat von Kraule
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Warum sollte ein Anwalt eingeschaltet werden? Das war doch ein interner Lagebericht an Tennor.
Keiner weiss, wer das publik gemacht hat und somit ist Klinsmann doch eigentlich nicht zu belangen oder sehe ich das falsch?
Anders wäre es ja, wenn er die Vorwürfe selber an die Öffentlichkeit gebracht hätte.
28.02.2020 - 11:07 Uhr
Zitat von Kabovska
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
Zitat von Soki1072
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zitat von physsus
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
Zitat von Moishele
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
Ahja. Rangnick ist also zu professionell, um seine persönlichen Intentionen für seine Absage preiszugeben, aber hätte einen laufenden Vertrag bei RB gekündigt, um bei der Hertha Trainer zu werden, wenn denn nur der doofe Preetz nicht wäre.
Ist klar.
28.02.2020 - 11:20 Uhr
Zitat von physsus
Warum sollte ein Anwalt eingeschaltet werden? Das war doch ein interner Lagebericht an Tennor.
Keiner weiss, wer das publik gemacht hat und somit ist Klinsmann doch eigentlich nicht zu belangen oder sehe ich das falsch?
Anders wäre es ja, wenn er die Vorwürfe selber an die Öffentlichkeit gebracht hätte.
Zitat von Moishele
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Zitat von Kraule
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Warum sollte ein Anwalt eingeschaltet werden? Das war doch ein interner Lagebericht an Tennor.
Keiner weiss, wer das publik gemacht hat und somit ist Klinsmann doch eigentlich nicht zu belangen oder sehe ich das falsch?
Anders wäre es ja, wenn er die Vorwürfe selber an die Öffentlichkeit gebracht hätte.
Das zum einen und zum anderen wäre es m.E. auch total falsch, sich mit diesem Unsinn noch länger zu befassen und der Boulevard-Presse weitere Nahrung zu liefern, indem man ein gerichtliches Verfahren einleitet. Was soll denn dabei rauskommen, außer dass die Bild genüsslich weitere Schlagzeilen produziert und am Image des Chaos-Clubs strickt (auf das dann auch viele einfache Gemüter anspringen).
Ich finde, Hertha hat sich bzgl. Klinsmann genau richtig verhalten. Sachlich bleiben, mit einer Stimme sprechen und sich nicht im Rechtfertigungswahn auseinanderdividieren lassen. Das ist für mich das Gegenteil von Chaos. Das gute an der Sache ist doch, dass JK sich durch seinen Abgang und dieses krude Pamphlet so disqualifiziert hat, dass man den Quatsch an sich abperlen lassen kann.
Und zu Preetz: Es gibt immer Sachen, die man anders und besser machen kann. Sicherlich wird er auch einiges verbessern können. Andererseits hat er auch in den letzten Jahren vieles geschaffen und ruhig und beharrlich am Erfolg der Hertha gearbeitet (so zumindest mein Eindruck). Es ist ja nicht so, dass Hertha per se als Hauptstadtverein ein Abo auf das obere Drittel der Buli-Tabelle hätte. Wenn es nur nach Einzugsgebiet / Größe der Stadt ginge, stünde der HSV auch nicht da wo er steht...
28.02.2020 - 11:20 Uhr
Zitat von Birbman
Das es meine Interpretation ist liegt wohl in der Natur der Sache.
Wenn man die von Preetz geschaffenen Fakten betrachtet (und interpretiert) zeigt sich ein ziemlich klares Bild. Das fängt bei den Trainern (und deren Demission) an, setzt sich bei Aktionen wie der mit Keuter fort, und hört bei den Abstiegen auf. Michael Preetz duldet keine Kompetenz neben sich, zumindest keine die seine Position gefährden könnte. Klinsmann hin oder her, es geht um Hertha und den Fakt das er der Entwicklung im Weg steht. Anstatt seine vorhandenen Stärken einzubringen und zum Wohle aller sein Ego zurück zustellen.
Entweder er lernt es oder er wird ersetzt. Aber den Status Quo wird er über den Sommer hinaus nicht halten können. Dafür wird Windhorst spätestens auf der MV sorgen.
Zitat von Schmuddelmike
Das ist nichts weiter als deine Interpretation und hat nichts mit "Wahrheit" zu tun. In der Tat war Klinsmann schon vor dem Einstieg von Tennor bei Hertha im Gespräch. Und warum sollte es denn nicht stimmen, dass Preetz und Klinsmann schon seit ein paar Jahren gesprochen haben. Außerdem war es absolut richtig von Preetz in dem Moment klar zu stellen, dass nicht Tennor die Zügel in der Hand hat, sondern immer noch Hertha BSC die sprotlichen und personellen Entscheidungen trifft. Das hat nichts mit Eitelkeiten zu tun, sondern mit der Souveränität des Vereins. Und warum sollte Preetz das denn nicht klar stellen, wenn es auch so ist.
Zitat von Birbman
Das Marionetten Argument passt hier doch wunderbar. Preetz hätte wie der weitsichtige Mahner gewirkt, der Mann der ins Abseits gestellt wurde obwohl er es hat kommen sehen. Die Schuld hätte man Windhorst zugesprochen. Und evtl. Gegenbauer. Aber Michael Preetz wäre unantastbar gewesen, hätte weiter wie ein besonnener und kühler Kopf gewirkt der Hertha strategisch und nachhaltig zum Erfolg führen will.
Mit anderen Worten, wäre er bei der Wahrheit geblieben hätte die Öffentlichkeit das Klinsmann Fiasko in erster Linie dem Investor zugeschrieben. Preetz scheint es aber nicht zu ertragen wenn die Scheinwerfer ihn nicht nach seinen Vorstellungen ausleuchten. Also hat er sich in den Vordergrund gedrängt und alles dafür getan es so aussehen zu lassen als hätte er die Fäden in der Hand. Die Suppe hat er jetzt entsprechend auszulöffeln.
Der springende Punkt für mich ist dass der Manager seit dem Sommer sehr deutlich zeigt das es ihm in erster Linie um persönliche Eitelkeiten geht. Hertha BSC ist dabei sekundär, bzw. dient der Verein in erster Linie dazu sein Ego zu befriedigen. Der Mann muss Weg, oder zumindest kontrolliert werden. Da führt in meinen Augen kein Weg dran vorbei.
Zitat von Schmuddelmike
Es ist doch letztlich vollkommen egal wie er sich verhält. Am Ende wird ihm sowieso ein Strick draus gedreht. Hätte er sich, wie von dir vorgeschlagen zurückgehalten, würde man ihm jetzt vorwerfen nicht genug dagegen getan zu haben und nur eine Marionette zu sein. Ich halte Preetz nicht für das non-plus-Ultra. Kritik an ihm ist gerechtfertigt und wichtig: Aber diese Kritik hier ist manchmal einfach zu billig und konstruiert. Menschen brauchen Sündenböcke. Das wird in diesem Forum sehr deutlich.
Zitat von Birbman
Der Manager hat zweifellos seine Verdienste rund um den Verein. Aber...
Preetz hat sich in den letzten Wochen selbst entlarvt indem er die Öffentlichkeit in dem Glauben lassen wollte das Klinsmann seine Idee war. Hätte er die Klappe gehalten würde ihm das ganze grade nicht auf die Füße fallen. Aber so hat er sich, mal wieder, in den Vordergrund gedrängt um möglichst viel vom PR Hype auf seine Person scheinen zu lassen.
Der Manager hat zweifellos seine Verdienste rund um den Verein. Aber...
Preetz hat sich in den letzten Wochen selbst entlarvt indem er die Öffentlichkeit in dem Glauben lassen wollte das Klinsmann seine Idee war. Hätte er die Klappe gehalten würde ihm das ganze grade nicht auf die Füße fallen. Aber so hat er sich, mal wieder, in den Vordergrund gedrängt um möglichst viel vom PR Hype auf seine Person scheinen zu lassen.
Es ist doch letztlich vollkommen egal wie er sich verhält. Am Ende wird ihm sowieso ein Strick draus gedreht. Hätte er sich, wie von dir vorgeschlagen zurückgehalten, würde man ihm jetzt vorwerfen nicht genug dagegen getan zu haben und nur eine Marionette zu sein. Ich halte Preetz nicht für das non-plus-Ultra. Kritik an ihm ist gerechtfertigt und wichtig: Aber diese Kritik hier ist manchmal einfach zu billig und konstruiert. Menschen brauchen Sündenböcke. Das wird in diesem Forum sehr deutlich.
Das Marionetten Argument passt hier doch wunderbar. Preetz hätte wie der weitsichtige Mahner gewirkt, der Mann der ins Abseits gestellt wurde obwohl er es hat kommen sehen. Die Schuld hätte man Windhorst zugesprochen. Und evtl. Gegenbauer. Aber Michael Preetz wäre unantastbar gewesen, hätte weiter wie ein besonnener und kühler Kopf gewirkt der Hertha strategisch und nachhaltig zum Erfolg führen will.
Mit anderen Worten, wäre er bei der Wahrheit geblieben hätte die Öffentlichkeit das Klinsmann Fiasko in erster Linie dem Investor zugeschrieben. Preetz scheint es aber nicht zu ertragen wenn die Scheinwerfer ihn nicht nach seinen Vorstellungen ausleuchten. Also hat er sich in den Vordergrund gedrängt und alles dafür getan es so aussehen zu lassen als hätte er die Fäden in der Hand. Die Suppe hat er jetzt entsprechend auszulöffeln.
Der springende Punkt für mich ist dass der Manager seit dem Sommer sehr deutlich zeigt das es ihm in erster Linie um persönliche Eitelkeiten geht. Hertha BSC ist dabei sekundär, bzw. dient der Verein in erster Linie dazu sein Ego zu befriedigen. Der Mann muss Weg, oder zumindest kontrolliert werden. Da führt in meinen Augen kein Weg dran vorbei.
Das ist nichts weiter als deine Interpretation und hat nichts mit "Wahrheit" zu tun. In der Tat war Klinsmann schon vor dem Einstieg von Tennor bei Hertha im Gespräch. Und warum sollte es denn nicht stimmen, dass Preetz und Klinsmann schon seit ein paar Jahren gesprochen haben. Außerdem war es absolut richtig von Preetz in dem Moment klar zu stellen, dass nicht Tennor die Zügel in der Hand hat, sondern immer noch Hertha BSC die sprotlichen und personellen Entscheidungen trifft. Das hat nichts mit Eitelkeiten zu tun, sondern mit der Souveränität des Vereins. Und warum sollte Preetz das denn nicht klar stellen, wenn es auch so ist.
Das es meine Interpretation ist liegt wohl in der Natur der Sache.
Wenn man die von Preetz geschaffenen Fakten betrachtet (und interpretiert) zeigt sich ein ziemlich klares Bild. Das fängt bei den Trainern (und deren Demission) an, setzt sich bei Aktionen wie der mit Keuter fort, und hört bei den Abstiegen auf. Michael Preetz duldet keine Kompetenz neben sich, zumindest keine die seine Position gefährden könnte. Klinsmann hin oder her, es geht um Hertha und den Fakt das er der Entwicklung im Weg steht. Anstatt seine vorhandenen Stärken einzubringen und zum Wohle aller sein Ego zurück zustellen.
Entweder er lernt es oder er wird ersetzt. Aber den Status Quo wird er über den Sommer hinaus nicht halten können. Dafür wird Windhorst spätestens auf der MV sorgen.
Mir war von Anfang an klar, dass Tennor mehr im Verein mitbestimmen will, schliesslich werden hunderte Millionen in diesen Verein in Zukunft da hineingepumpt und entsprechend investiert.
Die wollen das dann bei Hertha natürlich auch kontrollieren. Ich bin mir sicher, dass das auch die Trainerauswahl in Zukunft betreffen wird und noch einige andere den Verein betreffende Fragen. Es soll ja laut dem Tagebuch sehr viele Baustellen geben, die wohl angepackt werden müssten.
Würde jeder Milliardär, der bei Hertha einsteigen möchte, auch so machen.
Preetz muss also mit einem Machtverlust rechnen. So weitermachen wie bisher, das halte ich für völlig ausgeschlossen, da einfach viel zu viel Geld mit im Spiel sein wird. Einen Oberboss und Machtmenschen wie Preetz werden die Investoren kaum weiter dulden.
Preetz ist nicht mehr unantastbar.
28.02.2020 - 11:26 Uhr
Zitat von waschkarte
Ahja. Rangnick ist also zu professionell, um seine persönlichen Intentionen für seine Absage preiszugeben, aber hätte einen laufenden Vertrag bei RB gekündigt, um bei der Hertha Trainer zu werden, wenn denn nur der doofe Preetz nicht wäre.
Ist klar.
Zitat von Kabovska
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
Zitat von Soki1072
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zitat von physsus
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
Zitat von Moishele
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei allen menschlichen Fehlern, Preetz hat dieses unwürdige Schauspiel nicht verdient.
Bei Babbel hat sich hier doch auch kaum einer beschwert, als er von Hertha wochenlang in den Schmutz gezogen wurde. So ist dieses Geschäft.
Ansonsten wird Klinsmann ja einen Grund für seinen Groll gehabt haben. Es gibt bei jedem Streit zwei Seiten.
Du sagst, dass sich Preetz mit Dardai versöhnen soll. Da stimme ich dir zu. Warum sollte Dardai sich aber mit Preetz versöhnen? Wenn der Ungarn genug Ehrgefühl hat, dann schickt er Preetz in die Wüste.
In der jetzigen Phase des Streites ist es vollkommen egal, welchen "Groll" Klinsmann hat - jede dieser Behauptungen ist nicht bewiesen - solange also eine Behauptung nicht bewiesen ist, ist diese in der Situation weder glaubwürdig noch für eine weiterführende Diskussion relevant.
Das was hier gerade passiert, ist die klassische FakeNews-Nummer. Jemand setzt Dinge über Dritte in die Welt, für die er Null sachliche Beweise hat und wenn diese Dritte dann sagen, dass stimmt nicht, dann sollen sie beweisen, dass es so ist.
Klinsmann ist derjenige der seine Behauptungen belegen muss - kann er das nicht, hat er sie zu unterlassen und muss notfalls gerichtlich dazu gezwungen werden.
Zu der Ragnicksache: Keine Ahnung wie man damit irgendeine „Lüge“ beweisen will. Der Kontakt wurde bestätigt, Ragnick ist denke ich einfach nur zu professionell, im Gegensatz zu Klinsmann, um seine persönlichen Intentionen für die Absage preiszugeben.
Ahja. Rangnick ist also zu professionell, um seine persönlichen Intentionen für seine Absage preiszugeben, aber hätte einen laufenden Vertrag bei RB gekündigt, um bei der Hertha Trainer zu werden, wenn denn nur der doofe Preetz nicht wäre.
Ist klar.
Das habe ich doch mit keiner Silbe geschrieben. Die Aussage von Ragnick ist halt einfach eine klassisch nüchtern, professionelle Aussage, die absolut nichts über seine wahren Intentionen preisgibt. Ich hab mit keinem Wort erwähnt, das er nicht kam weil er Preetz nicht mag, sondern einfach nur, dass man anhand dieser Aussage nicht ableiten kann, das Ragnick nicht eventuell doch wegen Preetz kein Interesse an der Hertha hatte.
Lesen ist halt schwer.
28.02.2020 - 11:30 Uhr
Zitat von Rhombus
Das zum einen und zum anderen wäre es m.E. auch total falsch, sich mit diesem Unsinn noch länger zu befassen und der Boulevard-Presse weitere Nahrung zu liefern, indem man ein gerichtliches Verfahren einleitet. Was soll denn dabei rauskommen, außer dass die Bild genüsslich weitere Schlagzeilen produziert und am Image des Chaos-Clubs strickt (auf das dann auch viele einfache Gemüter anspringen).
Ich finde, Hertha hat sich bzgl. Klinsmann genau richtig verhalten. Sachlich bleiben, mit einer Stimme sprechen und sich nicht im Rechtfertigungswahn auseinanderdividieren lassen. Das ist für mich das Gegenteil von Chaos. Das gute an der Sache ist doch, dass JK sich durch seinen Abgang und dieses krude Pamphlet so disqualifiziert hat, dass man den Quatsch an sich abperlen lassen kann.
Und zu Preetz: Es gibt immer Sachen, die man anders und besser machen kann. Sicherlich wird er auch einiges verbessern können. Andererseits hat er auch in den letzten Jahren vieles geschaffen und ruhig und beharrlich am Erfolg der Hertha gearbeitet (so zumindest mein Eindruck). Es ist ja nicht so, dass Hertha per se als Hauptstadtverein ein Abo auf das obere Drittel der Buli-Tabelle hätte. Wenn es nur nach Einzugsgebiet / Größe der Stadt ginge, stünde der HSV auch nicht da wo er steht...
Zitat von physsus
Warum sollte ein Anwalt eingeschaltet werden? Das war doch ein interner Lagebericht an Tennor.
Keiner weiss, wer das publik gemacht hat und somit ist Klinsmann doch eigentlich nicht zu belangen oder sehe ich das falsch?
Anders wäre es ja, wenn er die Vorwürfe selber an die Öffentlichkeit gebracht hätte.
Zitat von Moishele
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Zitat von Kraule
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Ob der Schwere der "Vorwürfe" wundert es mich, dass Hertha noch keinen Anwalt eingeschaltet hat.
Sollten sie das doch schon getan haben, macht es Sinn dieses öffentlich zu machen.
Anwalt ist eingeschaltet, schwebendes Verfahren, keine weiteren Äußerungen mehr..... Blabla und Ruhe ist erstmal. So bleibt weiterhin Raum für Spekulationen!
Guter Einwand. Das frage ich mich auch, warum gerichtlich noch nicht gegen Herrn Klinsmann von Seiten Herthas vorgegangen wurde ?
Warum sollte ein Anwalt eingeschaltet werden? Das war doch ein interner Lagebericht an Tennor.
Keiner weiss, wer das publik gemacht hat und somit ist Klinsmann doch eigentlich nicht zu belangen oder sehe ich das falsch?
Anders wäre es ja, wenn er die Vorwürfe selber an die Öffentlichkeit gebracht hätte.
Das zum einen und zum anderen wäre es m.E. auch total falsch, sich mit diesem Unsinn noch länger zu befassen und der Boulevard-Presse weitere Nahrung zu liefern, indem man ein gerichtliches Verfahren einleitet. Was soll denn dabei rauskommen, außer dass die Bild genüsslich weitere Schlagzeilen produziert und am Image des Chaos-Clubs strickt (auf das dann auch viele einfache Gemüter anspringen).
Ich finde, Hertha hat sich bzgl. Klinsmann genau richtig verhalten. Sachlich bleiben, mit einer Stimme sprechen und sich nicht im Rechtfertigungswahn auseinanderdividieren lassen. Das ist für mich das Gegenteil von Chaos. Das gute an der Sache ist doch, dass JK sich durch seinen Abgang und dieses krude Pamphlet so disqualifiziert hat, dass man den Quatsch an sich abperlen lassen kann.
Und zu Preetz: Es gibt immer Sachen, die man anders und besser machen kann. Sicherlich wird er auch einiges verbessern können. Andererseits hat er auch in den letzten Jahren vieles geschaffen und ruhig und beharrlich am Erfolg der Hertha gearbeitet (so zumindest mein Eindruck). Es ist ja nicht so, dass Hertha per se als Hauptstadtverein ein Abo auf das obere Drittel der Buli-Tabelle hätte. Wenn es nur nach Einzugsgebiet / Größe der Stadt ginge, stünde der HSV auch nicht da wo er steht...
Ich schätze mal, dass bei der nächsten Trainerauswahl von Herrn Preetz die Investoren und auch Tennor ganz genau hinschauen werden.
Wäre ja auch grob fahrlässig, wenn man die Entscheidung nur Preetz überlassen würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.