Marvin Ducksch [17]

Dann führe ich meine Aussage etwas aus um Missverständnisse zu vermeiden.
Das Offensivspiel war sehr unvariabel. Gerade weil man sich auch unbewusst immer ein Stück auf Ducksch und Haraguchi verlassen hat. Der alte Zopf war nicht auf die Dauer der Anwesenheit bezogen sondern auf das stagnierende Offensivspiel in den letzten Jahren. Auch wenn er selbst durch seine guten Scorerwerte nicht als das Problem dargestellt werden soll von mir.

Man will das Spiel einfach als Ganzes ändern um mittelfristig bessere Lösungen in der Offensive erarbeiten kann.
Ob es jetzt nach hinten los geht oder ob es uns gut tut, dass die Statik verändert wird und man nicht mehr auf Einzelaktionen hoffen kann, wird sich zeigen.
Ich kann die Gedankengänge der leitenden Personen aber schon gut nachvollziehen.

2,5 Mio + Boni ist doch für alle Seiten ein ordentlicher Deal m. M. nach...

https://www.kreiszeitung.de/werder-bremen/werder-bremen-transfers-marvin-ducksch-wechsel-hannover-96-stuermer-neuzugang-abloesesumme-zr-90939886.html

Liebe Bremer, der gute Mann heißt Ducksch mit ck in der Mitte. Vielleicht lernt ihr das. Wenn 96 eine gleichwertige Alternative für weniger Geld im Auge hat dann hätte Bremen auch gleich den holen können. Haben sie aber nicht. Vielleicht gibt es die Alternative nicht oder das Bremer scouting ist Mist. Ich selber habe kein Verständnis dafür, duckschi abzugeben, außer es sind wirklich die 3,5 mio Schmerzensgeld. Nur muss dann dringend! Ein neuer Stürmer her der ebenfalls für +15 Tore gut ist. Finde es schade falls duckschi geht, seine beiden letzten Spiele waren aber auch nicht wirklich gut.

Gebe dir in allem Recht. Ducksch ist ein sehr sehr guter Stürmer für die 2. Liga. Ein spielender Stürmer, ziemlich einzigartig mit seiner Art.

Aber: 3,5 Mio (kaum vorstellbar) müsste man annehmen. Die Sache ist, dass man eh nicht aufsteigen würde. Glaube ich nicht. Und dann wäre Ducksch umsonst weg. Wie Hübers, wie Haraguchi. Auch für 2 Mio + Boni - würde ich sofort machen. Weil ich das Szenario nicht sehe, in dem er verlängern würde. Deshalb: Ab in die Zukunft. Sehe ich bei Maina genauso. Verkaufen.

Das einzige Problem, das ich sehe: Für Ersatz bräuchte man ein gutes Auslandsscouting. Und das hat man kaum. Das hat Mann doch nicht mal eben aufgebaut. Was das Ausland angeht, wird auch er auf Spieler sehen, die aktiv angeboten werden. Tolle ausländische Spieler auf dem Weg nach oben, die er noch für 800 000 oder ne Million aus nem Vertrag kaufen müsste, wird er nicht im Blick haben. Das ist Detail, das Kopfschmerzen bereitet.

National wird nicht mehr viel gehen. Dominik Martinovic vielleicht. Oder ne Tigges-Leihe ohne KO. Ginczek oder Anthony Ujah kann nicht das Ziel sein. Und ich glaube nicht, dass Zweitligakonkurrenten jetzt noch ihre Mittelstürmer abgeben wollen. Philipp Hofmann etwa. Den wollte Werder schon und das hier war Kreuzers Reaktion: „Ich kann nicht die Probleme anderer Vereine lösen und habe am Ende selbst eine Großbaustelle.“

Im Ausland in 96-Preisklasse und für 96 interessant? Puh... Undav oder Wriedt wird man nicht bekommen.

Also aufstrebende Stürmer. Da bräuchtest du richtig Überblick über Sieler, die du für ne Million im Ausland loseisen könntest.

Hier sehe ich das Problem bei der ganzen Sache. Theoretisch ist das super, volle Kraft voraus in die Zukunft und was Neues aufbauen. Die Frage ist nur: Kann man das. Die bisherigen Transfers zeigen in keinster Weise, dass man tolle aufstrebende Talente aus dem Ausland im Blick hätte. Das kannst du von Mann jetzt leider auch nicht verlangen.

Das sind Dinge, die man berücksichtigen muss. Wenn man Geld hat und investieren könnte, wird man die Spieler kaum finden, in die man sinnvoll investieren kann.

Chancentod find ich schon ne geile Formulierung für jemanden, der in seinen Zweitligasaisons 18, 15 und 15 Tore gemacht hat (dazu mit 11, 6 und 7 auch noch ordentlich Vorlagen). Stimmt, er hat auch viele versemmelt. Nur hat er eben viele Chancen auch erst herausgespielt.

Werder bekommt jemanden, der sicher 20 Scorerpunkte macht. Ist nicht so übel.

Und 96 muss nun Kreativität beweisen. Genau das, was die letzten Jahre bei Transfers gefehlt hat. Und mit einfachen Transfers (= ablösefrei, gewisse Qualität, zweitligaerfahren) dürfte jetzt nicht mehr viel gehen.

Martinovic, Tigges-Leihe ohne KO, Ujah, Ginczek. Da dürfte schon die Grenze sein. Marmoush wird man wohl kaum bekommen. Oder gut - vielleicht bekommt man Philipp Hofmann, wenn man richtig was hinlegt (und der KSC holt dann Marvin Cuni). Könnte sein.

An gute Auslandstransfers glaube ich nicht. Wriedt und Undav werden nicht zu haben sein. Bei Spielern wie Mateo Cassierra würde man keine Chance haben und Spieler wie Victor Edvardsen wird man nicht kennen.

Ich bin da mal sehr gespannt.

Mit Giakoumakis hatte man ja eine Alternative. Mit dem Spieler war man sich schon länger einig und mit Venlo laut Berichten in den letzten Tagen auch.

Nur Ducksch war ja schon vor Wochen die Wunschlösung und evtl. brauchte Hannover durch den geplatzten Maina-Transfer jetzt doch noch Kohle.

Wenn die 1 Mio Boni bei Aufstieg oder einer bestimmten Anzahl von Toren drauf kommt, hat er ja immerhin wahrscheinlich eine gute Lösung gezeigt und dann scheint es immerhin für alle Beteiligten fair.

Also ich denke auch, dass jemand in der Hinterhand ist. Darum dieses Manöver.

Ja, ja, Ducksch und seine Scorerpunkte. Die macht er, keine Frage. Die machen ihn aber nicht unersetzlich. Es müssen halt einfach auch mal andere 4-5 Scorer sammeln und nicht nur einer 20.
Nach Hara sahen hier auch einige die Welt untergehen. Kann man alles auffangen. Vielleicht nicht 1 zu 1, aber man ist ja auch zu elft.

Neuer 6er, Ducksch weg? Kann gut sein, dass unser Spiel nach Darmstadt komplett anders aussieht.

Das einzige, was mich etwas irritiert: wir haben einen 3-Jahres-Plan? der viele überzeugt hat. Warum nicht Ducksch?
Oder war es tatsächlich der Verlust von seinen Freunden? Wolltest du nicht kommendes Jahr mir uns aufsteigen, Marvin?

Wieso kann man die Rechnung nicht machen? Irgendwer aus diesem Team muss doch dann stellvertretend die Tore schießen, die bei uns wegfallen. Klar kannst du sagen, dass mit Kerk 10 dazukommen wenn du überzeugt bist, dass Kerk für uns 10 Buden schießt.... sehe ich persönlich nicht. Aber mir wurde Muslija auch als adequater Ersatz für Haraguchi verkauft. Ducksch war unsere Lebensversicherung (48 Scorer in 70 Spielen), da müssen die Verantwortlichen aber sehr überzeugt von ihrer Hinterhand sein. Ich drücke die Daumen, befürchte aber Schlimmes!

Anders formuliert: Angenommen wir wollen diese Saison 53* Tore schießen. Wer wird diese schießen?

* Der Durchschnitt unserer Tore/Spiel in den letzten beiden Jahren betrug 1,59 und 1,56.

Ducksch ist ein guter Zweitliga-Stürmer, wenn er einen Lauf hat, auch bulitauglich.
Leider immer wieder mit großen Formschwankungen und wenig effizient vor dem Tor.

Werder brauchte dringend einen Stürmer - wenige Tage vor Toreschluss mag der Transfer recht teuer scheinen, ist aber durchaus sinnvoll, weil Marvin zuverlässig scored.
Für 96 ist es eine gewisse Gefahr, einen angeschlagenen Konkurrenten zu stärken, andererseits hat man hoffentlich etwas in der Hinterhand, sonst wären die Aussagen letzter Woche zum Verbleib von Ducksch reine Makulatur.
Wie dem auch sei: Alles Gute, Marvin

Ich fürchte, wenn noch jemand wechseln sollte, kommen wir vielleicht sogar auf einen Minuswert bei geschossenen Toren.
Was ist eigentlich, wenn uns ein Keeper verlässt, der 10 Hundertprozentige gehalten hat? Starten wir dann mit 10 Gegentoren in die Saison?

Aber ich möchte auf den Teil mit der QuizShow einsteigen. Die Frage war, wer die Tore macht?
Die Antwort lautet: andere Spieler!
Und vielleicht reichen die Scorerpunkte dann sogar für mehr als Abstiegskampf?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 25.08.2021 um 00:27 Uhr bearbeitet