Markus Kauczinski [Trainer]

Und einen Mäzen wie Pilarsky. Die Mär, dass wir im Gegensatz zum Rest der Liga eine superbillige Mannschaft haben, wurde ja schon von mimer1de widerlegt. Wir sind von Kaderstärke her kein Abstiegskandidat, auch wenn das hier gebetsmühlenartig immer wieder wiederholt wird!

weiß jemand was pilarsky so in den verein buttert? ich frage mich wo die wirtschaftlichen kontakte von ihm sind. nichts gegen das weltunternehmen klaiber markisen.

So ein gequirlter Mist. Frag mal Leute aus dem näheren Umfeld. Dann bist du froh dass es den KSC überhaupt noch gibt...

Ich finde zwar auch dass unsere Mannschaft besser ist als der normale Tabellenplatz. Aber ich würde es nicht mit den tm.de Marktwerten begründen.

Diese sind vor allem mit Vorsicht zu genießen sie sind weit von Realtität und so weiter entfernt und dokumentieren in keiner Weise Leistungsvermögen der Spieler.

Gut etliche sind von ihrem Leistungsvermögen weit entfernt aber es bleibt zu berücksichtigen, dass die erfolge der letzten Saisons sich auch bei den Marktwerten widerspiegelt haben. Damit sind die einzelnen Spieler selbst nicht "stärker" geworden.

Wir haben keine schlechten Spieler und sind eigentlich auch weit von Abstiegskandidat entfernt da sehe ich uns nicht aber wir stehen mit den Fähigkeiten der spieler im Bereich der einstelligen Tabellenplätze maximal 8 - 9.

Aktuell passen Leistung und Leistungsvermögen nicht zueinander dass will ich gar nicht bestreiten. Auch stört mich dass man immer wieder aus einer Standartsituation ein Gegentor bekommt. Hier müssen wir wieder stabiler werden. Aber gerade mit Kaucze sind wir hier mal sicherer gestanden. Ich möchte an die Zeit vor Kaucze erinnern. Wievielen (mir eingeschlossen) sind bei den Standarts, bevor Kaucze das in die Hand nahm, das Herz fast bei einer Standartsituation stehen geblieben?

Wir waren hier mal richitg stabil. Sicher bei den offensiven Standarts ging nicht viel nach dem Abgang mit Hakan aber Deffensiv war das mal kein grund zu größerer Besorgnis.

Jetzt sehe ich dass wir mal da hinten bei Standarts unsicher waren. Das war vor Kaucze. Dann wurden wir hier wieder Stabiler das war deutlich zu sehen. Jetzt kommen diese Probleme wieder. Aber ich bin zuversichtlich das Kaucze dieses Problem wieder gelöst bekommt.

Ich bin stark dafür dass wir uns wieder auf die Basics besinnen. Hinten stabil und durch ein schnelles Umschaltspiel nach vorne. Da mag für den ein oder anderen kein Offensivfeuerwerk sein. Aber wer das will muss beim FC Bayern zuschauen. Ich meine da bekommt man durchaus auf sein "Offensivfeuerwerk" auf seine Kosten. Mache ich hin und wieder auch dabei geht es mir nicht um den FC Bayern. Beim KSC möchte ich zuerst das was aus meiner Sicht zunächt wieder Erfolg verspricht das ist Back to the Basics.

Irgendwann wird die Ära Kaucze beim KSC zu Ende sein. Und ich könnte mir durchaus vorstellen dass man hier 2 - 3 Jahren ein Ende einläutet dann wäre Kaucze knapp 6 Jahre beim KCS als Cheftrainer da finde ich ist irgendwann wirklich mal seine Zeit für Veränderung gekommen. Aber ich hoffe wir werden nicht genötigt durch eine erzwungene Veränderung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TiberiasIV am 30.09.2015 um 11:45 Uhr bearbeitet

...und die letzten zwei Spielzeiten war es eben der KSC, der mit vergleichsweisen Minietat um die oberen Plätze spielte. So what?

abgesehen davon war unser aktuelle Kader (+ Hennings, + Max und + Yabo) vor 2 Jahren noch ganz unten angesiedelt (die Neuverpflichtungen von heute steuern abgesehen von DD nicht gerade viel bei), von daher widerlegt mimer1des Aussage das mMn. nicht. Die MWs wurden angepasst (nach Leistung - zurecht) und plötzlich stehen wir ein paar Positionen weiter vorne. Dadurch steigt die Leistungsfähigkeit aber nicht automatisch.

MK hat über die Jahre das Team entwickelt und dementsprechend die MW der Spieler erhöht. Trotzdem ist es im Kern zum Großteil noch die selbe Mannschaft, die vor 3 Jahren aus der dritten Liga aufstieg bzw im ersten Zweitligajahr zusammengestellt wurde und damals MW-technisch zu den schwächsten gehörte.
Von daher haben wir immernoch diese "billige" Mannschaft, die aber aufgrund der Leistungen in den letzten beiden Jahren an Wert zugelegt hat.

Ich gebe dir aber bei der Aussage, dass unsere Mannschaft von der Kaderstärke her kein Abstiegskandidat ist, vollkommen recht.

Nichtsdestotrotz ist bekannt, dass der Verein auf der Kippe stand und es hat auch seinen Grund, dass wir von den Transfererlösen nicht reinvestiert haben, auch hieran werden diese "begrenzten Mittel" immernoch deutlich.
Die Schuldentilgung ist (wohl leider) immernoch nicht abgeschlossen und sofern das Geld dafür verwendet wird sehe ich "das ewige Gejammer über die beschränkten Möglichkeiten" nicht als "guten Ton" sondern als rechtmäßige Rechtfertigung für keine hochdotierten Neuverpflichtungen an.

EDIT: Tiberias war schneller, von daher wiederhole ich diese MW ungleich Leistung - Predigt nur
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 30.09.2015 um 11:51 Uhr bearbeitet

Wie stark ist unser Kader denn? Also wie kann man das ermitteln dass eine Mannschaft Keine Abstiegsmannschaft ist. 'Werden da die einzelnen Positionen mit den anderen 2. Ligisten verglichen. Kennen wir die ganzen anderen Spieler der 2. Liga so gut, dass wir sagen können...Wir sind KEIN Abstiegskandidat?. Welche Spieler sind denn überdurchschnittliche Spieler beim KSC. Also besser als der 2. Liga Durchschnitt. Frage ist ernst und nicht ironisch gemeint, da ich selber kaum die Spielstärken der anderen 2. Liga-Mannschaften kenne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nightwishmarc am 30.09.2015 um 11:58 Uhr bearbeitet

Mal wieder schön am Thema vorbeigeredet, ist das eigentlich Absicht? Fakt ist die Mannschaft ist da und sie ist nicht schlecht. Todt hat bis auf den Yabo-Ersatz einen guten Kader zusammengestellt. Man muss nur mal bei Vereinen wie Sandhausen, St.Pauli oder Braunschweig den Kader genauer anschauen. Die haben genauso wenig Überflieger wie wir, die machen nur mehr draus.

ich glaube das wird dir niemand genau beantworten können, denn ist es eine subjektive Einschätzung, und es kommen zu besagter Stärke eben auch noch andere Faktoren wie Form, Glück, Fehlentscheidungen usw hinzu.
Aber was die potenziellen Möglichkeiten unserer Mannschaft angeht bin ich der festen Überzeugung, dass wir "unter guten Bedingungen" im gesicherten Mittelfeld stehen können.

Wie gut sind die neuen Spieler? Ich kann sie nicht einschätzen. Prömel, Diamantikos und der vom HSV den ich nicht schreiben kann . Ich bin immer dafür Talente zu holen, aber wenn mit Hennings und Yabo gestandene Spieler gehen, sollte man sich nich nur auf Talente verlassen. Wer ist der Platzhirsch beim KSC. Dachte mal Peitz aber diese Rolle erfüllt er nicht. Er ist eher ein Unruhefaktor. Torres und Yamada haben mit sich selbst zu kämpfen. Wer führt diese jungen Spieler?