| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [Trainer]
23.06.2012 - 22:49 Uhr
17.09.2015 - 13:05 Uhr
Zitat von Putzlumpen
das ist nix als wunschdenken. wie kannst du von 2-3 jahre reden, in dieser situation???
das ist harter pofifussball und nicht die 2. mannschaft...
angenommen die kurve wird nicht gekriegt und du verlierst die nächsten drei vier spiele...
was sagst du dann? weiter so und mit wehenden fahnen das dritte mal in richtung liga 3...
mir ist ehrlichgesagt nur der KSC wichtig. kaucze ist ein guter trainer. ob er ein sehr guter ist, wird sich zeigen. ich hoffe es!
Zitat von UtzdieWutz
Der FC Bayern der 2. Liga stammt meines Wissens vom damaligen Geschäftsführer (Herr Fuchs aus KL).
Natürlich dürfen wir (resp Kaucze) nicht weitermachen wir bisher nach dem Motto: wird schon irgendwann. Er muss hinterfragen, ausprobieren, fokusiert trainieren etc.
Und dann hoffe ich, dass es besser wird. Wissen kann man's halt leider nicht.
Letztlich ist es eine Entscheidung unter Unsicherheit. Wird's besser, war's richtig (siehe 3. Liga zu Beginn der Saison, da standen wir glaube ich sogar mal auf dem Abstiegsplatz oder kurz davor).
Wir sehen ja aber auch immer wieder (bei uns und bei anderen), dass das 'hektische' Wechseln der Trainer (oder Manager oder Präsidenten) nicht zum Erfolg führt. Erfolg ist dort, wo Kontinuität in der Strategie/Konzept herrscht.
Sollte man den Trainer deshalb nie austauschen? Nein. Wenn Du zu lange den Selben hast, ist auch schlecht (siehe Winnie bei uns, Schaaf, Rehagel, ....). Was also ist der richtige Zeitpunkt?
Meine Meinung: Kaucze soll noch 2-3 Jahre bleiben, im Idealfall ziehen wir einen aus den eigenen Reihen hoch. Aubildungsverein auch für Trainer. Gefällt mir gut.
Der FC Bayern der 2. Liga stammt meines Wissens vom damaligen Geschäftsführer (Herr Fuchs aus KL).
Natürlich dürfen wir (resp Kaucze) nicht weitermachen wir bisher nach dem Motto: wird schon irgendwann. Er muss hinterfragen, ausprobieren, fokusiert trainieren etc.
Und dann hoffe ich, dass es besser wird. Wissen kann man's halt leider nicht.
Letztlich ist es eine Entscheidung unter Unsicherheit. Wird's besser, war's richtig (siehe 3. Liga zu Beginn der Saison, da standen wir glaube ich sogar mal auf dem Abstiegsplatz oder kurz davor).
Wir sehen ja aber auch immer wieder (bei uns und bei anderen), dass das 'hektische' Wechseln der Trainer (oder Manager oder Präsidenten) nicht zum Erfolg führt. Erfolg ist dort, wo Kontinuität in der Strategie/Konzept herrscht.
Sollte man den Trainer deshalb nie austauschen? Nein. Wenn Du zu lange den Selben hast, ist auch schlecht (siehe Winnie bei uns, Schaaf, Rehagel, ....). Was also ist der richtige Zeitpunkt?
Meine Meinung: Kaucze soll noch 2-3 Jahre bleiben, im Idealfall ziehen wir einen aus den eigenen Reihen hoch. Aubildungsverein auch für Trainer. Gefällt mir gut.
das ist nix als wunschdenken. wie kannst du von 2-3 jahre reden, in dieser situation???
das ist harter pofifussball und nicht die 2. mannschaft...
angenommen die kurve wird nicht gekriegt und du verlierst die nächsten drei vier spiele...
was sagst du dann? weiter so und mit wehenden fahnen das dritte mal in richtung liga 3...
mir ist ehrlichgesagt nur der KSC wichtig. kaucze ist ein guter trainer. ob er ein sehr guter ist, wird sich zeigen. ich hoffe es!
Ja, die 2-3 Jahre sind Wunschdenken, ich wünsche mir Kontinuität. Auch und gerade im Profifussball.
Angenommen wir verlieren die nächsten 4 Spiele: dann muss man sicher nachdenken. Im Interesse aller. Dann denkt auch Kaucze nach, bin ich mir ziemlich sicher.
Aber da ich da nicht hin will: Kaucze mit einer Verlängerung den Rücken stärken. Klare Ansage an die Mannschaft.
Und wir hoffen ja beide dass es besser wird. Insofern: warum nicht mit einem 0:0 in Paderborn anfangen.
17.09.2015 - 13:08 Uhr
Zitat von UtzdieWutz
Ja, die 2-3 Jahre sind Wunschdenken, ich wünsche mir Kontinuität. Auch und gerade im Profifussball.
Angenommen wir verlieren die nächsten 4 Spiele: dann muss man sicher nachdenken. Im Interesse aller. Dann denkt auch Kaucze nach, bin ich mir ziemlich sicher.
Aber da ich da nicht hin will: Kaucze mit einer Verlängerung den Rücken stärken. Klare Ansage an die Mannschaft.
Und wir hoffen ja beide dass es besser wird. Insofern: warum nicht mit einem 0:0 in Paderborn anfangen.
Zitat von Putzlumpen
das ist nix als wunschdenken. wie kannst du von 2-3 jahre reden, in dieser situation???
das ist harter pofifussball und nicht die 2. mannschaft...
angenommen die kurve wird nicht gekriegt und du verlierst die nächsten drei vier spiele...
was sagst du dann? weiter so und mit wehenden fahnen das dritte mal in richtung liga 3...
mir ist ehrlichgesagt nur der KSC wichtig. kaucze ist ein guter trainer. ob er ein sehr guter ist, wird sich zeigen. ich hoffe es!
Zitat von UtzdieWutz
Der FC Bayern der 2. Liga stammt meines Wissens vom damaligen Geschäftsführer (Herr Fuchs aus KL).
Natürlich dürfen wir (resp Kaucze) nicht weitermachen wir bisher nach dem Motto: wird schon irgendwann. Er muss hinterfragen, ausprobieren, fokusiert trainieren etc.
Und dann hoffe ich, dass es besser wird. Wissen kann man's halt leider nicht.
Letztlich ist es eine Entscheidung unter Unsicherheit. Wird's besser, war's richtig (siehe 3. Liga zu Beginn der Saison, da standen wir glaube ich sogar mal auf dem Abstiegsplatz oder kurz davor).
Wir sehen ja aber auch immer wieder (bei uns und bei anderen), dass das 'hektische' Wechseln der Trainer (oder Manager oder Präsidenten) nicht zum Erfolg führt. Erfolg ist dort, wo Kontinuität in der Strategie/Konzept herrscht.
Sollte man den Trainer deshalb nie austauschen? Nein. Wenn Du zu lange den Selben hast, ist auch schlecht (siehe Winnie bei uns, Schaaf, Rehagel, ....). Was also ist der richtige Zeitpunkt?
Meine Meinung: Kaucze soll noch 2-3 Jahre bleiben, im Idealfall ziehen wir einen aus den eigenen Reihen hoch. Aubildungsverein auch für Trainer. Gefällt mir gut.
Der FC Bayern der 2. Liga stammt meines Wissens vom damaligen Geschäftsführer (Herr Fuchs aus KL).
Natürlich dürfen wir (resp Kaucze) nicht weitermachen wir bisher nach dem Motto: wird schon irgendwann. Er muss hinterfragen, ausprobieren, fokusiert trainieren etc.
Und dann hoffe ich, dass es besser wird. Wissen kann man's halt leider nicht.
Letztlich ist es eine Entscheidung unter Unsicherheit. Wird's besser, war's richtig (siehe 3. Liga zu Beginn der Saison, da standen wir glaube ich sogar mal auf dem Abstiegsplatz oder kurz davor).
Wir sehen ja aber auch immer wieder (bei uns und bei anderen), dass das 'hektische' Wechseln der Trainer (oder Manager oder Präsidenten) nicht zum Erfolg führt. Erfolg ist dort, wo Kontinuität in der Strategie/Konzept herrscht.
Sollte man den Trainer deshalb nie austauschen? Nein. Wenn Du zu lange den Selben hast, ist auch schlecht (siehe Winnie bei uns, Schaaf, Rehagel, ....). Was also ist der richtige Zeitpunkt?
Meine Meinung: Kaucze soll noch 2-3 Jahre bleiben, im Idealfall ziehen wir einen aus den eigenen Reihen hoch. Aubildungsverein auch für Trainer. Gefällt mir gut.
das ist nix als wunschdenken. wie kannst du von 2-3 jahre reden, in dieser situation???
das ist harter pofifussball und nicht die 2. mannschaft...
angenommen die kurve wird nicht gekriegt und du verlierst die nächsten drei vier spiele...
was sagst du dann? weiter so und mit wehenden fahnen das dritte mal in richtung liga 3...
mir ist ehrlichgesagt nur der KSC wichtig. kaucze ist ein guter trainer. ob er ein sehr guter ist, wird sich zeigen. ich hoffe es!
Ja, die 2-3 Jahre sind Wunschdenken, ich wünsche mir Kontinuität. Auch und gerade im Profifussball.
Angenommen wir verlieren die nächsten 4 Spiele: dann muss man sicher nachdenken. Im Interesse aller. Dann denkt auch Kaucze nach, bin ich mir ziemlich sicher.
Aber da ich da nicht hin will: Kaucze mit einer Verlängerung den Rücken stärken. Klare Ansage an die Mannschaft.
Und wir hoffen ja beide dass es besser wird. Insofern: warum nicht mit einem 0:0 in Paderborn anfangen.
Jetzt verlängern!!!!!!!!
Kannst du die Abfindung bezahlen.?
Die Mannschaft kannst nicht austauschen.
Ich denke schon das gegen den Trainer gespielt wird
17.09.2015 - 13:32 Uhr
Hier mal etwas zu Trainerwechsel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fussball-statistik-trainerwechsel-bringen-nichts-a-754907.html
wer keine Zeit zum lessen hat kurze Zusammenfassung: Trainerwechsel bringen nur in den seltensten Fallen etwas.
Und noch ein Zitat daraus:
"◾Nach einem Wechsel erhöht sich die mittlere Tordifferenz leicht - was man als positiven Effekt der Maßnahme werten könnte. Doch das Phänomen tritt auch bei den Mannschaften auf, die ihren Coach trotz schlechter Ergebnisse nicht feuern. Dahinter steckt das Phänomen, dass eine Mannschaft nicht dauernd nur Pech haben kann. Ob mit oder ohne neuen Trainer - nach eine ganzen Reihe unterdurchschnittlicher Spiele wendet sich das Blatt von ganz allein. " (Spiegel-online)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fussball-statistik-trainerwechsel-bringen-nichts-a-754907.html
wer keine Zeit zum lessen hat kurze Zusammenfassung: Trainerwechsel bringen nur in den seltensten Fallen etwas.
Und noch ein Zitat daraus:
"◾Nach einem Wechsel erhöht sich die mittlere Tordifferenz leicht - was man als positiven Effekt der Maßnahme werten könnte. Doch das Phänomen tritt auch bei den Mannschaften auf, die ihren Coach trotz schlechter Ergebnisse nicht feuern. Dahinter steckt das Phänomen, dass eine Mannschaft nicht dauernd nur Pech haben kann. Ob mit oder ohne neuen Trainer - nach eine ganzen Reihe unterdurchschnittlicher Spiele wendet sich das Blatt von ganz allein. " (Spiegel-online)
17.09.2015 - 14:17 Uhr
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mimer1de am 17.09.2015 um 14:18 Uhr bearbeitet
17.09.2015 - 14:28 Uhr
Zitat von Alpirsbacher
Jetzt verlängern!!!!!!!!
Kannst du die Abfindung bezahlen.?
Die Mannschaft kannst nicht austauschen.
Ich denke schon das gegen den Trainer gespielt wird
Zitat von UtzdieWutz
Ja, die 2-3 Jahre sind Wunschdenken, ich wünsche mir Kontinuität. Auch und gerade im Profifussball.
Angenommen wir verlieren die nächsten 4 Spiele: dann muss man sicher nachdenken. Im Interesse aller. Dann denkt auch Kaucze nach, bin ich mir ziemlich sicher.
Aber da ich da nicht hin will: Kaucze mit einer Verlängerung den Rücken stärken. Klare Ansage an die Mannschaft.
Und wir hoffen ja beide dass es besser wird. Insofern: warum nicht mit einem 0:0 in Paderborn anfangen.
Zitat von Putzlumpen
das ist nix als wunschdenken. wie kannst du von 2-3 jahre reden, in dieser situation???
das ist harter pofifussball und nicht die 2. mannschaft...
angenommen die kurve wird nicht gekriegt und du verlierst die nächsten drei vier spiele...
was sagst du dann? weiter so und mit wehenden fahnen das dritte mal in richtung liga 3...
mir ist ehrlichgesagt nur der KSC wichtig. kaucze ist ein guter trainer. ob er ein sehr guter ist, wird sich zeigen. ich hoffe es!
Zitat von UtzdieWutz
Der FC Bayern der 2. Liga stammt meines Wissens vom damaligen Geschäftsführer (Herr Fuchs aus KL).
Natürlich dürfen wir (resp Kaucze) nicht weitermachen wir bisher nach dem Motto: wird schon irgendwann. Er muss hinterfragen, ausprobieren, fokusiert trainieren etc.
Und dann hoffe ich, dass es besser wird. Wissen kann man's halt leider nicht.
Letztlich ist es eine Entscheidung unter Unsicherheit. Wird's besser, war's richtig (siehe 3. Liga zu Beginn der Saison, da standen wir glaube ich sogar mal auf dem Abstiegsplatz oder kurz davor).
Wir sehen ja aber auch immer wieder (bei uns und bei anderen), dass das 'hektische' Wechseln der Trainer (oder Manager oder Präsidenten) nicht zum Erfolg führt. Erfolg ist dort, wo Kontinuität in der Strategie/Konzept herrscht.
Sollte man den Trainer deshalb nie austauschen? Nein. Wenn Du zu lange den Selben hast, ist auch schlecht (siehe Winnie bei uns, Schaaf, Rehagel, ....). Was also ist der richtige Zeitpunkt?
Meine Meinung: Kaucze soll noch 2-3 Jahre bleiben, im Idealfall ziehen wir einen aus den eigenen Reihen hoch. Aubildungsverein auch für Trainer. Gefällt mir gut.
Der FC Bayern der 2. Liga stammt meines Wissens vom damaligen Geschäftsführer (Herr Fuchs aus KL).
Natürlich dürfen wir (resp Kaucze) nicht weitermachen wir bisher nach dem Motto: wird schon irgendwann. Er muss hinterfragen, ausprobieren, fokusiert trainieren etc.
Und dann hoffe ich, dass es besser wird. Wissen kann man's halt leider nicht.
Letztlich ist es eine Entscheidung unter Unsicherheit. Wird's besser, war's richtig (siehe 3. Liga zu Beginn der Saison, da standen wir glaube ich sogar mal auf dem Abstiegsplatz oder kurz davor).
Wir sehen ja aber auch immer wieder (bei uns und bei anderen), dass das 'hektische' Wechseln der Trainer (oder Manager oder Präsidenten) nicht zum Erfolg führt. Erfolg ist dort, wo Kontinuität in der Strategie/Konzept herrscht.
Sollte man den Trainer deshalb nie austauschen? Nein. Wenn Du zu lange den Selben hast, ist auch schlecht (siehe Winnie bei uns, Schaaf, Rehagel, ....). Was also ist der richtige Zeitpunkt?
Meine Meinung: Kaucze soll noch 2-3 Jahre bleiben, im Idealfall ziehen wir einen aus den eigenen Reihen hoch. Aubildungsverein auch für Trainer. Gefällt mir gut.
das ist nix als wunschdenken. wie kannst du von 2-3 jahre reden, in dieser situation???
das ist harter pofifussball und nicht die 2. mannschaft...
angenommen die kurve wird nicht gekriegt und du verlierst die nächsten drei vier spiele...
was sagst du dann? weiter so und mit wehenden fahnen das dritte mal in richtung liga 3...
mir ist ehrlichgesagt nur der KSC wichtig. kaucze ist ein guter trainer. ob er ein sehr guter ist, wird sich zeigen. ich hoffe es!
Ja, die 2-3 Jahre sind Wunschdenken, ich wünsche mir Kontinuität. Auch und gerade im Profifussball.
Angenommen wir verlieren die nächsten 4 Spiele: dann muss man sicher nachdenken. Im Interesse aller. Dann denkt auch Kaucze nach, bin ich mir ziemlich sicher.
Aber da ich da nicht hin will: Kaucze mit einer Verlängerung den Rücken stärken. Klare Ansage an die Mannschaft.
Und wir hoffen ja beide dass es besser wird. Insofern: warum nicht mit einem 0:0 in Paderborn anfangen.
Jetzt verlängern!!!!!!!!
Kannst du die Abfindung bezahlen.?
Die Mannschaft kannst nicht austauschen.
Ich denke schon das gegen den Trainer gespielt wird
Schwachsinn !
Das wird definitiv nicht der Fall sein
Wenn die Mannschaft gegen den Trainer spielen würde, gehören außerdem alle rausgeschmissen. So ein Verhalten geht im Profifußball nicht.
Wenn in den nächsten 4 Wochen keine Besserung eintritt kann man ja über einen Trainerwechsel reden, solang allerdings hat MK mein vollstes Vertrauen, ich bin der festen Überzeugung das Kauczinski die Situation wieder in den Griff bekommt
17.09.2015 - 14:34 Uhr
Zitat von mimer1de
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
17.09.2015 - 14:39 Uhr
Zitat von turbine
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Zitat von mimer1de
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
17.09.2015 - 14:42 Uhr
Zitat von turbine
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Zitat von mimer1de
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Am besten über eine Zeitarbeit Firma dann sparen wir noch Geld und das austauschen ist einfacher.
17.09.2015 - 15:04 Uhr
Zitat von turbine
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Zitat von mimer1de
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Am Ende der Saison - oder je nach dem auch schon vorher - werden wir unsere eigene Statistik aufstellen können. Nach allem, was auch im Thread "Trainingsbeobachtungen" zu lesen ist, habe ich mehr denn je Zweifel daran, ob der Trainer noch Zugriff auf die Mannschaft hat. Oder frage mich, woher die Zuversicht kommt, dass alles von ganz alleine besser wird. Ob sich was bewegt oder nicht, lässt sich vermutlich sogar schon an der kommenden Aufstellung ablesen. Angsthasen ohne Stürmer auf der Ersatzbank, oder mutige Entscheidungen... Wenn der Trainer Kritik widerlegen will, dann muss er halt jetzt auch mal was zeigen und wagen!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mimer1de am 17.09.2015 um 15:05 Uhr bearbeitet
17.09.2015 - 15:57 Uhr
Zitat von mimer1de
Am Ende der Saison - oder je nach dem auch schon vorher - werden wir unsere eigene Statistik aufstellen können. Nach allem, was auch im Thread "Trainingsbeobachtungen" zu lesen ist, habe ich mehr denn je Zweifel daran, ob der Trainer noch Zugriff auf die Mannschaft hat. Oder frage mich, woher die Zuversicht kommt, dass alles von ganz alleine besser wird. Ob sich was bewegt oder nicht, lässt sich vermutlich sogar schon an der kommenden Aufstellung ablesen. Angsthasen ohne Stürmer auf der Ersatzbank, oder mutige Entscheidungen... Wenn der Trainer Kritik widerlegen will, dann muss er halt jetzt auch mal was zeigen und wagen!!
Zitat von turbine
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Zitat von mimer1de
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Jede Studie hat ihre Gegenstudie. Im Buch mit dem Titel "Unternehmensführung: State of the art und Entwicklungsperspektiven" (Hrsg. Katharina Anna) gibt es ein Kapitel über Fußballtrainer. Darin heißt es auf Seite 399: In Bezug auf die Kernfrage nach dem Einfluss von Trainerwechseln auf den Erfolg von Fußballvereinen können überwiegend positive Effekte festgestellt werden. Im weiteren Verlauf wird zum Beispiel erklärt, dass Vereine nach einem Trainerwechsel im Schnitt mehr Tore schießen als vorher - es gibt aber auch weitere positive Effekte, zum Beispiel dass im auf den Wechsel folgenden Spiel die Wahrscheinlichkeit extrem ansteigt, mindestens ein Unentschieden zu erreichen. Ein ähnliches Ergebnis hat ein niederländischer Trainer (Koning) in einer Studie aus dem Jahr 2000 nach einer Untersuchung von Trainerwechseln in der niederländischen Ehrendivision festgestellt...
Cool. Dann lasst uns doch einfach nach jedem Spiel den Trainer wechseln und wir wären ganz oben dabei.
Am Ende der Saison - oder je nach dem auch schon vorher - werden wir unsere eigene Statistik aufstellen können. Nach allem, was auch im Thread "Trainingsbeobachtungen" zu lesen ist, habe ich mehr denn je Zweifel daran, ob der Trainer noch Zugriff auf die Mannschaft hat. Oder frage mich, woher die Zuversicht kommt, dass alles von ganz alleine besser wird. Ob sich was bewegt oder nicht, lässt sich vermutlich sogar schon an der kommenden Aufstellung ablesen. Angsthasen ohne Stürmer auf der Ersatzbank, oder mutige Entscheidungen... Wenn der Trainer Kritik widerlegen will, dann muss er halt jetzt auch mal was zeigen und wagen!!
Ob er Zugriff auf die Mannschaft hat weiß ich nicht. Das muss JT sehen. Ich werde mir jedenfalls keine Meinung bilden aufgrund von Trainingsbeobachtungen.
Wer hat denn Zuversicht geäußert, dass alles von ganz alleine besser wird? Habe ich noch nicht gelesen. Für mich klingt die Aussage eher danach, dass du damit deinen eigenen Aktionismus bestätigst.
Klar muss sich was ändern nach 4 Pleiten in 6 Spielen. Ich bin gespannt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.