| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [Trainer]
23.06.2012 - 22:49 Uhr
28.09.2015 - 22:21 Uhr
Zitat von Big_Foot
Deine drei Aussagen über MK waren:
1) Er ist der Pferdeflüsterer unter den Trainern
Zitat von Nereter
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Deine drei Aussagen über MK waren:
1) Er ist der Pferdeflüsterer unter den Trainern
Pferdeflüsterer? Völlig daneben! Sowas habe ich wo geschrieben?
Zitat von Big_Foot
2) Er hat eine tragende Rolle im Verein
2) Er hat eine tragende Rolle im Verein
Du denkst also, es wäre mein Wunschdenken und ich möchte nur gerne MK zu einer tragenden Säule des KSC machen?
Zitat von Big_Foot
3) Er entwicklet Talente
3) Er entwicklet Talente
Hier spricht der Stammtischfussballer. Gottseidank werden Talente nicht entwickelt, sondern sondiert und ausgebildet.
Zitat von Big_Foot
1) Dazu habe ich ja schon was geschrieben, das kann ein Externer gar nicht beurteilen.
1) Dazu habe ich ja schon was geschrieben, das kann ein Externer gar nicht beurteilen.
Stimmt, du als Externer kannst das ganz sicher nicht beurteilen. Denn nur als Externer kann man solchen Unfug schreiben.
Zitat von Big_Foot
2) Jeder Fußballtrainer hat eine wichtige Rolle im Verein. Kauczinski hat sie und sein Nachfolger wird sie irgendwann auch haben, das ist doch kein schlagendes Argument gegen einen evtl. Trainerwechsel.
3) Seh ich nur zum Teil so. Eines unserer größten Talente war vor 3 Jahren Torres. Leider hat der sich Null weiterentwickelt. Er nimmt immer noch den Kopf runter und versucht am Gegner vorbeizusprinten. Ansonsten hat kein Talent außer Hakan unerwartet den ganz großen Durchbruch geschafft. Besser lief es da hingegen bei den in anderen Vereinen aussortierten Spielern. Das hat mit Hennings und Yabo z.B gut funktioniert.
2) Jeder Fußballtrainer hat eine wichtige Rolle im Verein. Kauczinski hat sie und sein Nachfolger wird sie irgendwann auch haben, das ist doch kein schlagendes Argument gegen einen evtl. Trainerwechsel.
3) Seh ich nur zum Teil so. Eines unserer größten Talente war vor 3 Jahren Torres. Leider hat der sich Null weiterentwickelt. Er nimmt immer noch den Kopf runter und versucht am Gegner vorbeizusprinten. Ansonsten hat kein Talent außer Hakan unerwartet den ganz großen Durchbruch geschafft. Besser lief es da hingegen bei den in anderen Vereinen aussortierten Spielern. Das hat mit Hennings und Yabo z.B gut funktioniert.
zu 2) Sehr leichtfertig was du da schreibst. Bis ein möglicher Nachfolger die Rolle (Vertrauen, Kompetenz, Kontinuität) übernehmen kann, die sich MK über die Jahre hinweg im Verein erarbeitet hat, wird der KSC vermutlich nicht mehr im Profi-Fussball existieren.
zu 3) Torres ist also als Talent zu uns gekommen? Kam der nicht von S04-RL-Team?
HC war nicht unerwarteter Durchbruch. Wer Samstags den Aufstieg mit den Senioren perfekt macht und sonntags die A-Jugend zu Titel schießt, der steht nicht unerwartet im Fokus der Öffentlichkeit. KSC-Insider wussten schon lange, was HC drauf hat.
28.09.2015 - 22:24 Uhr
Zitat von Putzlumpen
ich sage es dir jetzt zum letzten mal. höre gefälligst auf mich als mitstreiter etc. zu titulieren.
angekommen? auch wenn dir meine meinung nicht passt. genau so wie mir deine leeren und immer wieder kehrenden phrasen am bekannten a... vorbeigehen. in meinen augen wie flasche leer.
Zitat von Nereter
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Das ist eine besondere Ehre, denn als "König der Basher" wurde ich noch nie bezeichnet. Überhaupt war ich bisher des Bashings völlig unverdächtig. Dass ich nunmehr gleich eine solch hohe Auszeichnung aus so berufenem Munde empfangen darf, ist mir natürlich eine besondere Ehre.
BigFoot, deine Beiträge sind von sachlicher und angemessener Kritik ebenso weit entfernt wie die Beiträge deines Mitstreiters @putzlumpen.
Ihr erinnert mich wirklich sehr an Shilton und Superbombe3D. Leider.
Zitat von Big_Foot
So ziemlich alles, was Du über Kauzinski schreibst ist Dein persönliches Wunschdenken.
So ziemlich alles, was Du über Kauzinski schreibst ist Dein persönliches Wunschdenken.
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Zitat von Big_Foot
Und wenn Du als König der Basher ("Du machst hier ziemlich viel Wind im Forum und hast dabei leider keine Ahnung, aber davon sehr viel.") anderen Hetze vorwirfst, hat das schon was tragisch-komisches.
Und wenn Du als König der Basher ("Du machst hier ziemlich viel Wind im Forum und hast dabei leider keine Ahnung, aber davon sehr viel.") anderen Hetze vorwirfst, hat das schon was tragisch-komisches.
Das ist eine besondere Ehre, denn als "König der Basher" wurde ich noch nie bezeichnet. Überhaupt war ich bisher des Bashings völlig unverdächtig. Dass ich nunmehr gleich eine solch hohe Auszeichnung aus so berufenem Munde empfangen darf, ist mir natürlich eine besondere Ehre.
BigFoot, deine Beiträge sind von sachlicher und angemessener Kritik ebenso weit entfernt wie die Beiträge deines Mitstreiters @putzlumpen.
Ihr erinnert mich wirklich sehr an Shilton und Superbombe3D. Leider.
ich sage es dir jetzt zum letzten mal. höre gefälligst auf mich als mitstreiter etc. zu titulieren.
angekommen? auch wenn dir meine meinung nicht passt. genau so wie mir deine leeren und immer wieder kehrenden phrasen am bekannten a... vorbeigehen. in meinen augen wie flasche leer.
Uhuhuh, da ist aber jemand angepisst
28.09.2015 - 22:28 Uhr
Aufhören, aufhören, aufhören...............
Das ist ja nicht mehr auszuhalten
Du hast gesagt
Nein hab ich nicht
Doch Du hast
Nein das hast Du falsch verstanden
Überleg vorher was Du schreibst
Du hast ja keine Ahnung
Boah neeeeeeeee
Das ist ja nicht mehr auszuhalten
Du hast gesagt
Nein hab ich nicht
Doch Du hast
Nein das hast Du falsch verstanden
Überleg vorher was Du schreibst
Du hast ja keine Ahnung
Boah neeeeeeeee
28.09.2015 - 22:32 Uhr
Zitat von Nereter
Pferdeflüsterer? Völlig daneben! Sowas habe ich wo geschrieben?
Du denkst also, es wäre mein Wunschdenken und ich möchte nur gerne MK zu einer tragenden Säule des KSC machen?
Hier spricht der Stammtischfussballer. Gottseidank werden Talente nicht entwickelt, sondern sondiert und ausgebildet.
Stimmt, du als Externer kannst das ganz sicher nicht beurteilen. Denn nur als Externer kann man solchen Unfug schreiben.
zu 2) Sehr leichtfertig was du da schreibst. Bis ein möglicher Nachfolger die Rolle (Vertrauen, Kompetenz, Kontinuität) übernehmen kann, die sich MK über die Jahre hinweg im Verein erarbeitet hat, wird der KSC vermutlich nicht mehr im Profi-Fussball existieren.
zu 3) Torres ist also als Talent zu uns gekommen? Kam der nicht von S04-RL-Team?
HC war nicht unerwarteter Durchbruch. Wer Samstags den Aufstieg mit den Senioren perfekt macht und sonntags die A-Jugend zu Titel schießt, der steht nicht unerwartet im Fokus der Öffentlichkeit. KSC-Insider wussten schon lange, was HC drauf hat.
Zitat von Big_Foot
Deine drei Aussagen über MK waren:
1) Er ist der Pferdeflüsterer unter den Trainern
Zitat von Nereter
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Deine drei Aussagen über MK waren:
1) Er ist der Pferdeflüsterer unter den Trainern
Pferdeflüsterer? Völlig daneben! Sowas habe ich wo geschrieben?
Du denkst also, es wäre mein Wunschdenken und ich möchte nur gerne MK zu einer tragenden Säule des KSC machen?
Hier spricht der Stammtischfussballer. Gottseidank werden Talente nicht entwickelt, sondern sondiert und ausgebildet.
Zitat von Big_Foot
1) Dazu habe ich ja schon was geschrieben, das kann ein Externer gar nicht beurteilen.
1) Dazu habe ich ja schon was geschrieben, das kann ein Externer gar nicht beurteilen.
Stimmt, du als Externer kannst das ganz sicher nicht beurteilen. Denn nur als Externer kann man solchen Unfug schreiben.
Zitat von Big_Foot
2) Jeder Fußballtrainer hat eine wichtige Rolle im Verein. Kauczinski hat sie und sein Nachfolger wird sie irgendwann auch haben, das ist doch kein schlagendes Argument gegen einen evtl. Trainerwechsel.
3) Seh ich nur zum Teil so. Eines unserer größten Talente war vor 3 Jahren Torres. Leider hat der sich Null weiterentwickelt. Er nimmt immer noch den Kopf runter und versucht am Gegner vorbeizusprinten. Ansonsten hat kein Talent außer Hakan unerwartet den ganz großen Durchbruch geschafft. Besser lief es da hingegen bei den in anderen Vereinen aussortierten Spielern. Das hat mit Hennings und Yabo z.B gut funktioniert.
2) Jeder Fußballtrainer hat eine wichtige Rolle im Verein. Kauczinski hat sie und sein Nachfolger wird sie irgendwann auch haben, das ist doch kein schlagendes Argument gegen einen evtl. Trainerwechsel.
3) Seh ich nur zum Teil so. Eines unserer größten Talente war vor 3 Jahren Torres. Leider hat der sich Null weiterentwickelt. Er nimmt immer noch den Kopf runter und versucht am Gegner vorbeizusprinten. Ansonsten hat kein Talent außer Hakan unerwartet den ganz großen Durchbruch geschafft. Besser lief es da hingegen bei den in anderen Vereinen aussortierten Spielern. Das hat mit Hennings und Yabo z.B gut funktioniert.
zu 2) Sehr leichtfertig was du da schreibst. Bis ein möglicher Nachfolger die Rolle (Vertrauen, Kompetenz, Kontinuität) übernehmen kann, die sich MK über die Jahre hinweg im Verein erarbeitet hat, wird der KSC vermutlich nicht mehr im Profi-Fussball existieren.
zu 3) Torres ist also als Talent zu uns gekommen? Kam der nicht von S04-RL-Team?
HC war nicht unerwarteter Durchbruch. Wer Samstags den Aufstieg mit den Senioren perfekt macht und sonntags die A-Jugend zu Titel schießt, der steht nicht unerwartet im Fokus der Öffentlichkeit. KSC-Insider wussten schon lange, was HC drauf hat.
LOL, statts über Fußball reden manche hier tatsächlcih lieber über semantische Feinheiten (vielleicht weil sie sonst nichts zu sagen haben???). Viel Spaß dabei und gute Nacht.
28.09.2015 - 22:37 Uhr
Zitat von Big_Foot
LOL, statts über Fußball reden manche hier tatsächlcih lieber über semantische Feinheiten (vielleicht weil sie sonst nichts zu sagen haben???). Viel Spaß dabei und gute Nacht.
Zitat von Nereter
Pferdeflüsterer? Völlig daneben! Sowas habe ich wo geschrieben?
Du denkst also, es wäre mein Wunschdenken und ich möchte nur gerne MK zu einer tragenden Säule des KSC machen?
Hier spricht der Stammtischfussballer. Gottseidank werden Talente nicht entwickelt, sondern sondiert und ausgebildet.
Stimmt, du als Externer kannst das ganz sicher nicht beurteilen. Denn nur als Externer kann man solchen Unfug schreiben.
zu 2) Sehr leichtfertig was du da schreibst. Bis ein möglicher Nachfolger die Rolle (Vertrauen, Kompetenz, Kontinuität) übernehmen kann, die sich MK über die Jahre hinweg im Verein erarbeitet hat, wird der KSC vermutlich nicht mehr im Profi-Fussball existieren.
zu 3) Torres ist also als Talent zu uns gekommen? Kam der nicht von S04-RL-Team?
HC war nicht unerwarteter Durchbruch. Wer Samstags den Aufstieg mit den Senioren perfekt macht und sonntags die A-Jugend zu Titel schießt, der steht nicht unerwartet im Fokus der Öffentlichkeit. KSC-Insider wussten schon lange, was HC drauf hat.
Zitat von Big_Foot
Deine drei Aussagen über MK waren:
1) Er ist der Pferdeflüsterer unter den Trainern
Zitat von Nereter
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Was schreibe ich denn über MK, was mein persönliches Wunschdenken ist? Stimmt es denn nicht, dass er eine tragende Säule des Vereins ist?
Deine drei Aussagen über MK waren:
1) Er ist der Pferdeflüsterer unter den Trainern
Pferdeflüsterer? Völlig daneben! Sowas habe ich wo geschrieben?
Du denkst also, es wäre mein Wunschdenken und ich möchte nur gerne MK zu einer tragenden Säule des KSC machen?
Hier spricht der Stammtischfussballer. Gottseidank werden Talente nicht entwickelt, sondern sondiert und ausgebildet.
Zitat von Big_Foot
1) Dazu habe ich ja schon was geschrieben, das kann ein Externer gar nicht beurteilen.
1) Dazu habe ich ja schon was geschrieben, das kann ein Externer gar nicht beurteilen.
Stimmt, du als Externer kannst das ganz sicher nicht beurteilen. Denn nur als Externer kann man solchen Unfug schreiben.
Zitat von Big_Foot
2) Jeder Fußballtrainer hat eine wichtige Rolle im Verein. Kauczinski hat sie und sein Nachfolger wird sie irgendwann auch haben, das ist doch kein schlagendes Argument gegen einen evtl. Trainerwechsel.
3) Seh ich nur zum Teil so. Eines unserer größten Talente war vor 3 Jahren Torres. Leider hat der sich Null weiterentwickelt. Er nimmt immer noch den Kopf runter und versucht am Gegner vorbeizusprinten. Ansonsten hat kein Talent außer Hakan unerwartet den ganz großen Durchbruch geschafft. Besser lief es da hingegen bei den in anderen Vereinen aussortierten Spielern. Das hat mit Hennings und Yabo z.B gut funktioniert.
2) Jeder Fußballtrainer hat eine wichtige Rolle im Verein. Kauczinski hat sie und sein Nachfolger wird sie irgendwann auch haben, das ist doch kein schlagendes Argument gegen einen evtl. Trainerwechsel.
3) Seh ich nur zum Teil so. Eines unserer größten Talente war vor 3 Jahren Torres. Leider hat der sich Null weiterentwickelt. Er nimmt immer noch den Kopf runter und versucht am Gegner vorbeizusprinten. Ansonsten hat kein Talent außer Hakan unerwartet den ganz großen Durchbruch geschafft. Besser lief es da hingegen bei den in anderen Vereinen aussortierten Spielern. Das hat mit Hennings und Yabo z.B gut funktioniert.
zu 2) Sehr leichtfertig was du da schreibst. Bis ein möglicher Nachfolger die Rolle (Vertrauen, Kompetenz, Kontinuität) übernehmen kann, die sich MK über die Jahre hinweg im Verein erarbeitet hat, wird der KSC vermutlich nicht mehr im Profi-Fussball existieren.
zu 3) Torres ist also als Talent zu uns gekommen? Kam der nicht von S04-RL-Team?
HC war nicht unerwarteter Durchbruch. Wer Samstags den Aufstieg mit den Senioren perfekt macht und sonntags die A-Jugend zu Titel schießt, der steht nicht unerwartet im Fokus der Öffentlichkeit. KSC-Insider wussten schon lange, was HC drauf hat.
LOL, statts über Fußball reden manche hier tatsächlcih lieber über semantische Feinheiten (vielleicht weil sie sonst nichts zu sagen haben???). Viel Spaß dabei und gute Nacht.
28.09.2015 - 22:39 Uhr
Ja gute Nacht das ist wohl das Beste, da bekommt man ja die Krise bei dem Gefasel hier
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nudelsuppe am 28.09.2015 um 22:47 Uhr bearbeitet
29.09.2015 - 00:09 Uhr
Zitat von Nudelsuppe
und das Rumgemeckere hier geht auch weiter....echt schlimm
Das macht alles auch keinen Sinn
Zitat von Alpirsbacher
Das rumgeiere geht mit Kauce weiter .....echt schlimm
Nach der Vorrunde haben wir dann unter 20 Punkte
So wird's mehr als eng
Das macht doch keinen Sinn mehr
Das rumgeiere geht mit Kauce weiter .....echt schlimm
Nach der Vorrunde haben wir dann unter 20 Punkte
So wird's mehr als eng
Das macht doch keinen Sinn mehr
und das Rumgemeckere hier geht auch weiter....echt schlimm
Das macht alles auch keinen Sinn
Dann willst mit Kauce absteigen ?
29.09.2015 - 00:16 Uhr
29.09.2015 - 01:19 Uhr
also Leute, es macht doch keinen Sinn hier Haare zu spalten und dann persönlich anzugehen.
letztlich wollen wir ja alle das Beste für den KSC nur sind sich halt hier nicht alle darüber einig, was das bezogen auf die Trainerposition ist.
Und die Aussage bezüglich der Weiterentwicklung bzw. Nichtweiterentwicklung seit Liga 3 habe ja ich aufgeführt (das war garnicht Bigfoot in dem Fall), daher greife ich das gerne nochmal auf.
Wir können uns gerne darüber (sachlich) unterhalten, ob ich diese nur einfach nicht gesehen habe, oder ob diese wirklich nicht vorhanden war.
Aber eine Aussage, ohne Weiterentwicklung wäre dieser oder jeniger Platz nicht möglich gewesen ist halt einfach falsch, denn das Ergebnis sagt nichts über die Art und Weise aus. Speziell bei den letzten Beiden spielen wird das ja auch gerne in die andere Richtung benutzt (Spiele waren gut, nur Ergebnis hat nicht gepasst).
Bei Rouwen war in der Rückrunde jeder Schuss ein Treffer. Betrachtet man aber die Spiele vom taktischen und speziell im Bereich Spielaufbau, wurde hier wirklich nicht weiter entwickelt. Das Aufbauspiel nach vorne wirkt im bundesweiten Vergleich bei uns einfach unstrukturiert und planlos. Bis zum 16er, dann geht nichtsmehr.
Wärend wir im ersten 2.Ligajahr ganz klassisch nur auf Konter aus waren,da konnte ich das ja noch verstehen.
Aber in der letzten und auch in dieser Saison wurde das Aufbauspiel einfach nicht verbessert obwohl klar war, dass sich nun einige Andere gegen uns Hinten rein stellen. Die Tore sind weiterhin fast ausschließlich über schnelle Kontergegenstöße über Hennings gefallen. Ich nehm nochmal das Offenbachspiel, da es aus der letzten, ergebnisstechnischen Saisson stammt.
Klar hat der Pokal sein eigenen Gesetze. Aber wir haben es in 90min. gegen einen unterklassigen Gegner nicht geschafft nur eine gute Möglichkeit zu erspielen! Das kreative Aufbauspiel ist definitiv nicht Kautzes Stärke.
Und bevor es nur mit mangeltem Spielermaterial abgetan wird muss ich halt auch sagen, dass Kautze halt oft Spieler nicht auf deren Hauptpositon einsetzt(e) und somit deren Stärken weniger zum tragen kommen.
Es ist einerseits ok zu sagen, ich ziehe mein Ding durch. Aber dann muss das auch klar dem JT gegenüber kommuniziert werden.
Es kann nicht sein das er versucht ein 4-2-2-2 zu spielen (oder versuchte zu spielen) mit dem vorhanden Kader. Das ist einfach Usus gewesen und hat uns die eh schon kurze Vorbereitung gekostet.
letztlich wollen wir ja alle das Beste für den KSC nur sind sich halt hier nicht alle darüber einig, was das bezogen auf die Trainerposition ist.
Und die Aussage bezüglich der Weiterentwicklung bzw. Nichtweiterentwicklung seit Liga 3 habe ja ich aufgeführt (das war garnicht Bigfoot in dem Fall), daher greife ich das gerne nochmal auf.
Wir können uns gerne darüber (sachlich) unterhalten, ob ich diese nur einfach nicht gesehen habe, oder ob diese wirklich nicht vorhanden war.
Aber eine Aussage, ohne Weiterentwicklung wäre dieser oder jeniger Platz nicht möglich gewesen ist halt einfach falsch, denn das Ergebnis sagt nichts über die Art und Weise aus. Speziell bei den letzten Beiden spielen wird das ja auch gerne in die andere Richtung benutzt (Spiele waren gut, nur Ergebnis hat nicht gepasst).
Bei Rouwen war in der Rückrunde jeder Schuss ein Treffer. Betrachtet man aber die Spiele vom taktischen und speziell im Bereich Spielaufbau, wurde hier wirklich nicht weiter entwickelt. Das Aufbauspiel nach vorne wirkt im bundesweiten Vergleich bei uns einfach unstrukturiert und planlos. Bis zum 16er, dann geht nichtsmehr.
Wärend wir im ersten 2.Ligajahr ganz klassisch nur auf Konter aus waren,da konnte ich das ja noch verstehen.
Aber in der letzten und auch in dieser Saison wurde das Aufbauspiel einfach nicht verbessert obwohl klar war, dass sich nun einige Andere gegen uns Hinten rein stellen. Die Tore sind weiterhin fast ausschließlich über schnelle Kontergegenstöße über Hennings gefallen. Ich nehm nochmal das Offenbachspiel, da es aus der letzten, ergebnisstechnischen Saisson stammt.
Klar hat der Pokal sein eigenen Gesetze. Aber wir haben es in 90min. gegen einen unterklassigen Gegner nicht geschafft nur eine gute Möglichkeit zu erspielen! Das kreative Aufbauspiel ist definitiv nicht Kautzes Stärke.
Und bevor es nur mit mangeltem Spielermaterial abgetan wird muss ich halt auch sagen, dass Kautze halt oft Spieler nicht auf deren Hauptpositon einsetzt(e) und somit deren Stärken weniger zum tragen kommen.
Es ist einerseits ok zu sagen, ich ziehe mein Ding durch. Aber dann muss das auch klar dem JT gegenüber kommuniziert werden.
Es kann nicht sein das er versucht ein 4-2-2-2 zu spielen (oder versuchte zu spielen) mit dem vorhanden Kader. Das ist einfach Usus gewesen und hat uns die eh schon kurze Vorbereitung gekostet.
29.09.2015 - 09:02 Uhr
Zitat von KAlist
also Leute, es macht doch keinen Sinn hier Haare zu spalten und dann persönlich anzugehen.
letztlich wollen wir ja alle das Beste für den KSC nur sind sich halt hier nicht alle darüber einig, was das bezogen auf die Trainerposition ist.
Und die Aussage bezüglich der Weiterentwicklung bzw. Nichtweiterentwicklung seit Liga 3 habe ja ich aufgeführt (das war garnicht Bigfoot in dem Fall), daher greife ich das gerne nochmal auf.
Wir können uns gerne darüber (sachlich) unterhalten, ob ich diese nur einfach nicht gesehen habe, oder ob diese wirklich nicht vorhanden war.
Aber eine Aussage, ohne Weiterentwicklung wäre dieser oder jeniger Platz nicht möglich gewesen ist halt einfach falsch, denn das Ergebnis sagt nichts über die Art und Weise aus. Speziell bei den letzten Beiden spielen wird das ja auch gerne in die andere Richtung benutzt (Spiele waren gut, nur Ergebnis hat nicht gepasst).
Bei Rouwen war in der Rückrunde jeder Schuss ein Treffer. Betrachtet man aber die Spiele vom taktischen und speziell im Bereich Spielaufbau, wurde hier wirklich nicht weiter entwickelt. Das Aufbauspiel nach vorne wirkt im bundesweiten Vergleich bei uns einfach unstrukturiert und planlos. Bis zum 16er, dann geht nichtsmehr.
Wärend wir im ersten 2.Ligajahr ganz klassisch nur auf Konter aus waren,da konnte ich das ja noch verstehen.
Aber in der letzten und auch in dieser Saison wurde das Aufbauspiel einfach nicht verbessert obwohl klar war, dass sich nun einige Andere gegen uns Hinten rein stellen. Die Tore sind weiterhin fast ausschließlich über schnelle Kontergegenstöße über Hennings gefallen. Ich nehm nochmal das Offenbachspiel, da es aus der letzten, ergebnisstechnischen Saisson stammt.
Klar hat der Pokal sein eigenen Gesetze. Aber wir haben es in 90min. gegen einen unterklassigen Gegner nicht geschafft nur eine gute Möglichkeit zu erspielen! Das kreative Aufbauspiel ist definitiv nicht Kautzes Stärke.
Und bevor es nur mit mangeltem Spielermaterial abgetan wird muss ich halt auch sagen, dass Kautze halt oft Spieler nicht auf deren Hauptpositon einsetzt(e) und somit deren Stärken weniger zum tragen kommen.
Es ist einerseits ok zu sagen, ich ziehe mein Ding durch. Aber dann muss das auch klar dem JT gegenüber kommuniziert werden.
Es kann nicht sein das er versucht ein 4-2-2-2 zu spielen (oder versuchte zu spielen) mit dem vorhanden Kader. Das ist einfach Usus gewesen und hat uns die eh schon kurze Vorbereitung gekostet.
also Leute, es macht doch keinen Sinn hier Haare zu spalten und dann persönlich anzugehen.
letztlich wollen wir ja alle das Beste für den KSC nur sind sich halt hier nicht alle darüber einig, was das bezogen auf die Trainerposition ist.
Und die Aussage bezüglich der Weiterentwicklung bzw. Nichtweiterentwicklung seit Liga 3 habe ja ich aufgeführt (das war garnicht Bigfoot in dem Fall), daher greife ich das gerne nochmal auf.
Wir können uns gerne darüber (sachlich) unterhalten, ob ich diese nur einfach nicht gesehen habe, oder ob diese wirklich nicht vorhanden war.
Aber eine Aussage, ohne Weiterentwicklung wäre dieser oder jeniger Platz nicht möglich gewesen ist halt einfach falsch, denn das Ergebnis sagt nichts über die Art und Weise aus. Speziell bei den letzten Beiden spielen wird das ja auch gerne in die andere Richtung benutzt (Spiele waren gut, nur Ergebnis hat nicht gepasst).
Bei Rouwen war in der Rückrunde jeder Schuss ein Treffer. Betrachtet man aber die Spiele vom taktischen und speziell im Bereich Spielaufbau, wurde hier wirklich nicht weiter entwickelt. Das Aufbauspiel nach vorne wirkt im bundesweiten Vergleich bei uns einfach unstrukturiert und planlos. Bis zum 16er, dann geht nichtsmehr.
Wärend wir im ersten 2.Ligajahr ganz klassisch nur auf Konter aus waren,da konnte ich das ja noch verstehen.
Aber in der letzten und auch in dieser Saison wurde das Aufbauspiel einfach nicht verbessert obwohl klar war, dass sich nun einige Andere gegen uns Hinten rein stellen. Die Tore sind weiterhin fast ausschließlich über schnelle Kontergegenstöße über Hennings gefallen. Ich nehm nochmal das Offenbachspiel, da es aus der letzten, ergebnisstechnischen Saisson stammt.
Klar hat der Pokal sein eigenen Gesetze. Aber wir haben es in 90min. gegen einen unterklassigen Gegner nicht geschafft nur eine gute Möglichkeit zu erspielen! Das kreative Aufbauspiel ist definitiv nicht Kautzes Stärke.
Und bevor es nur mit mangeltem Spielermaterial abgetan wird muss ich halt auch sagen, dass Kautze halt oft Spieler nicht auf deren Hauptpositon einsetzt(e) und somit deren Stärken weniger zum tragen kommen.
Es ist einerseits ok zu sagen, ich ziehe mein Ding durch. Aber dann muss das auch klar dem JT gegenüber kommuniziert werden.
Es kann nicht sein das er versucht ein 4-2-2-2 zu spielen (oder versuchte zu spielen) mit dem vorhanden Kader. Das ist einfach Usus gewesen und hat uns die eh schon kurze Vorbereitung gekostet.
Ich bin Mitglied in diesem und Habe eine Dauerkarte und liebe diesen Verein
Aber ich wünsche mir zum ersten Mal das wir hoch verlieren .
Sorry .....
Jetzt kömmt ihr über mich herfallen...
Sonst kommt Kauce nie weg....
Stipic....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.