Marktwerte

Mit Ablösen von Weiss, Herold, PP, Ben Farhat und ggf weiteren wie Egloff perspektivisch evtl. Laghrissi kannst du im besten Fall den Verein sanieren. Man Stelle sich vor man hätte stattdessen Qualitäts Spieler Ü30 geholt.

Die Strategie des Vereins funktioniert. Und zum Glück scheint der großteil der Fans das zu honorieren.

Ich habe das Rätsel gelöst 🤑.... kurz nach dem Zwischenupdate und losgelöst davon hat Laghrissi noch seinen ersten Markwert bekommen. Der lag dann direkt bei 500.000 und ist jetzt im Winterupdate auf 1.000.000 hoch.
D.h. auf die 24,975 kommen eigentlich noch 500.000 drauf

24.975.000 + 500.000 = 25.475.000
25.475.000 + 3.800.000 = 29.275.000 (29,28 ist dann von tm aufgerundet)

Aaahja das ergibt Sinn! Vielen Dank

Hättest du einen Ü30 statt Weiss ins Tor gestellt. Gleiche Frage gilt für Herold, PP, Ben Farhat, Egloff

Glaube was er damit sagen will ist eher dieses "Es gibt kein zu jung oder zu alt, sondern nur gut oder schlecht". Ich glaube auch bei ihm würde auch eher Egloff statt Förster spielen. Aber als umgekehrtes (fiktives) Beispiel lieber Akpoguma als Beifuß in der IV haben. Denke auf mehr wollte er nicht hinaus.

Mannschaftsmarktwerte spiegeln einfach in den seltensten Fällen auch die Mannschaftsleistungen wieder. Speziell im Quervergleich. Denke mehr gibt es zu dem Thema auch nicht zu sagen.

Zitat von SkeptiKA
Naja da können sich die BWLer im Verein wieder freuen wenn das Betriebsvermögen steigt. zwinker

Für mich zählt was auf dem Platz passiert.
Ich nehme auch 11x ü30 wenn sie die Qualität mitbringen und zusammen nur 10mio wert sind; - für mich entscheidend ist auf dem Platz, aber was weiss ich schon ...



Bist du etwa auch ein Abtrünniger, was die neue Ausrichtung des Vereins betrifft? Dann gib Obacht 😂

Im Ernst. Für mich zählt auch was auf dem Platz passiert.
Ich nehme auch 11xU23 wenn sie die Qualität mitbringen und zusammen 50 Mio wert sind. Für mich entscheidend ist, auf der Wiese. Aber was weiß ich denn schon als nicht BWLer…

Klar Nehm ich auch! Genauso wie die Ü19 Nationalmannschaft! Nur ist das für den KSC die 11xU23 mit Qualität nicht bezahlbar. Noch nichtmal als Leihe mit KO.

Also ja, ich gehöre zu denen die die aktuelle Vereinsausrichtung für falsch hält. Wie schwimmen hier mit einem Strom den der großteil aktuell geht. Das ist ja in der Grundidee nicht mal schlecht. Nur können wir uns gegen die vielen anderen Fische nicht behaupten und müssen nehmen was übrig bleibt.

Dann lieber gegen den Strom schwimmen, was eigenes probieren. Größeres Risiko - vermutlich. Aber auch größere Chance. Das war für mich immer KSC. Gallien. Winnie Schäfer der es anders machte als die anderen und sich damit gegen die Größeren behauptete oder zumindest einen Namen machte. Bevor einer mit ksc2000 kommt: da hat man verpasst den soliden Weg der Jahre zuvor weiter zu gehen, bekam Größenwahn machte alles zu Geld. Man verkaufte alles und jeden und konnte diese Spieler nicht adäquat ersetzen. Wie gut das dies in Liga 2 nicht passieren kann...

Einen Mokwa von der Bank für 2mio direkt gekauft... Das würde einem KSC aktuell nicht passieren, ob wir das Geld dafür hätten oder nicht. Mutig. Man wird sehen ob elv dafür belohnt wird. Wer nichts einsetzt gewinnt auch nichts. Dabei ist Stillstand Rückschritt.

Beim KSC wird versucht den Verein vernünftig wie ein Unternehmen nach oben zu arbeiten. Gute Idee. Falsche Branche. Zu wenig Konkurrenzbetrachtung. Man benötigt seine Marktlücke um sich behaupten zu können, seine eigene kleine Nische um sich empor arbeiten zu können...

Mit zwei Punkten bzw Thesen möchte ich zur Diskussion beitragen. These 1: Transfermarkt-Matktwerte sind zwar eine schöne Spielerei, berücksichtigen jedoch nicht die Vertragslaufzeit oder andere wichtige Dinge. Bei Beifus sehe ich zwar durchaus viel Potential, sodass ich einen MW von zwei Millionen nachvollziehen kann. Allerdings endet sein Vertrag in 6 Monaten. Insofern würde der KSC aktuell maximal 500.000 erhalten, sofern man ihn bereits jetzt ziehen lassen würde. Die zwei Millionen MW wären nur dann realistisch, wenn Beifus bei jns verlängert hätte. Insofern wird der KSC bestimmt nicht Transfermarkt-Updates zum Anlass nehmen, Vermögenswerte zu aktivieren (= zu verändern). Soviel zum Thema BWL-er.

Thema 2: Dass manche so tun, als ob die neue Vereins-Philosophie , die übrigens in Wirklichkeit eine Neuauflebung der bewährten Vereinsphilosophie der 80er-Jahre ist, extremistisch ausgelebt werden würde, hst mit der Realität nichts zu tun. Fakt ist, dass wir nun eine gute Altersmischung im Kader haben. Aber eine besonders junge Mannschaft haben wir nach wie vor nicht. Laut kicker haben unsere eingesetzten Spieler im Durchschnitt dieser Saison ein Durchschnittsalter gehabt, dass uns als Platz 13 ausweist. Mit anderen Worten: Immerhin 12 unserer 17 Konkurrenten setzen noch deutlich stärker auf jüngere Spieler. Oder noch anders ausgedrückt: Wir setzen sehr angemessen auf jüngere Spieler und übertreiben dabei ganz bestimmt nicht. Mit Wani, Schleuse, Franke, Förster und Jung haben wir einen sehr erfahrenen Stamm. Von Rapp und Burnic abgesehen, die noch keine 30 sind, aber dennoch sehr erfahren sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Villicus am 04.01.2026 um 10:44 Uhr bearbeitet

Interesse für uns kann in erster Linie nur der Verkaufswert sein, nicht der Marktwert. Insofern

Eine Marktwertsteigerung heißt auch, das die Leistung des Spielers sich verbessert, da würde ich wieder besprechen, das es für uns nur im den Verkaufswert geht.