Marktwertanalyse

Darida wurde im Rahmen der EM-Updates auf 10 Mio. aufgewertet und ist nun laut tm der wertvollste Spieler in unserem Kader.

Liest sich gut
Wobei er bei einem eventuellen Verkauf sicher noch einiges mehr in die Kassen spülen würde.

Endlich sieht das Ganze doch mal wesentlich realistischer aus. Bis auf ibisevic und Kalou kann man das unterschreiben.

Bislang hat doch nur Darida schon einen neuen Marktwert erhalten.

Stimmt! Aber hatte mich die letzten Jahre immer so über die Bewertung geärgert, dass ich mir das gar nicht mehr angeguckt habe. Durch die Anpassung bei Darida bin ich nur wieder auf die anderen Bewertungen aufmerksam geworden

Würde das Thema aus dem Brooks-Thread gerne hier weiterführen:

Da wir kaum mal satte Ablösen eingefahren haben, hat das auch einen großen Einfluss auf die generelle Sicht auf Spieler eines Vereins. Das spielt eine genauso große Rolle, warum da immer wieder gezögert wird. Verkaufen wir drei mal im hohen zweistelligen Bereich, ist das Ansehen und damit auch Marktpontenzial für weitere Verkäufe direkt verändert. An den schlechten Werten sind wir als Verein selbst Schuld, weil lange schlecht gearbeitet wurde. Wir hatten lange nicht mehr soviele Spielerwerte im Team. Brooks, Darida, Stark und Weiser. Die Transferpolitik geht in die richtige Richtung. Die Früchte ernten wir aber halt nicht sofort.

Ich denke das Thema muss hier einfach mal ausdiskutiert werden.

Also mal ernsthaft, es kann doch kein Bewertungskriterium für den MW aktueller Spieler sein, wie hoch die Ablösesummen des Klubs in der Vergangenheit waren. Wie du schon schreibst hatten wir lange nicht mehr so viele Spieler mit enormen Transfersummenaussichten wie derzeit. Spieler wie Ramos, Lasogga oder auch ein Raffael haben aber durchaus (für die Verhältnisse des jeweiligen Wechselzeitpunktes) stattliche Ablösen erzielt.
Wenn man keine "wertvollen" Spieler hat dann kann man sie auch nicht teuer verkaufen.
Es kann doch für einen Brooks oder Weiser keine Rolle spielen ob man in der Vergangenheit schwächere Spieler billig abgegeben oder gar verschenkt hat.
Vielmehr habe ich das Gefühl, das es einfach mehr Eindruck macht wenn dutzende BVB-User motzend und fordernd die jeweiligen MWA-Threads stürmen als wenn ein paar Herthaner mal vorbeiquengeln.

Meiner Meinung ist das schon ein Kriterium. Genauso ist natürlich das öffentliche Interesse ein weiterer Faktor. Und wir sind schlichtweg uninteressant im Vergleich zu anderen Vereinen, die Spieler haben, die viel leichter auf hohe Werte kommen, weil sie weitaus mehr in der Öffentlichkeit stehen.

Die leichteste Formel ist doch schlichtweg gute Leistung und wenn wir zu dämlich sind die Rückrunde vernünftig zu spielen, dann sind wir selbst Schuld. Hätten wir eine Fanbasis wie die Dortmunder und die gleiche öffentliche Aufmerksamkeit, dann würde auch unsere Basis die Werte pushen. Wo das Problem liegt, kann ich nicht sehen. Weigl ist im Fokus von Barcelona und Co., dafür ist der Wert ziemlich konservativ, sowie meiner Meinung nach die meisten Werte von jungen aufstrebenden Spielern. So langsam traut sich da aber auch die deutsche MWA immer mehr, was auch gut ist.

Aber die Fanbasis oder die öffentliche Aufmerksamkeit darf bei dem Marktwert 0 Rolle spielen. Sondern nur die Leistung. Und auch wenn Hertha keine gute Rückrunde gespielt hat war die Saison doch recht positiv zu betrachten. Einige Spieler haben sich weiterentwickelt und das muss eben ob großer Verein oder kleiner Verein berücksichtigt werden. Ein Brooks z.B. kann doch nicht anders bewertet werden wie ein Weigl nur weil in der Presse was steht von Barcelona beobachtet Ihn.

Es muss langsam einfach mal ne Gleichbehandlung erfolgen !

Brooks müsste einfach mal einen großen Sprung machen. Wie auch ein Weiser oder Stark.

Wenn sich die Werte auf TM so zusammensetzen wundert mich ehrlich gesagt gar nichts mehr. Ich halte es aber für schlichtweg "Quatsch mit Soße". Der Martkwert eines Spielers muss sich aus der Wichtigkeit des Spielers für einen Verein, seinen Fähigkeiten, des Alters, etc. ergeben. Er darf aber meiner Meinung keine Begründung in den früheren Transfer-Erlösen des Vereins haben. Und selbst wenn das so wäre, müssten die Werte bei Hertha dennoch höher sein, da D. H. seiner Zeit ein Transfer-Minus von 20 Mio. fabrizierte. Preetz hingegen bei etwa 20 Mio. Transfer-Plus liegt.