Marko Pantelic
26.03.2006 - 12:17 Uhr
04.05.2008 - 22:25 Uhr
Zitat von Payday:
Er kann bei einem neuen Vertrag mindestens 3 Mio. verdienen. D.h. das eine Jahr würde ihn mindestens 1,4 Mio. kosten.
das kann er durch ein ordentliches handgeld wieder reinbekommen, aber ich teile deine auffassung, dass er den vertrag nicht aussitzen wird.
Er kann bei einem neuen Vertrag mindestens 3 Mio. verdienen. D.h. das eine Jahr würde ihn mindestens 1,4 Mio. kosten.
das kann er durch ein ordentliches handgeld wieder reinbekommen, aber ich teile deine auffassung, dass er den vertrag nicht aussitzen wird.
05.05.2008 - 12:48 Uhr
es steht nicht wirklich etwas nues drin, aber vielleicht will's ja einer lesen
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/197899/
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/197899/
07.05.2008 - 16:08 Uhr
Zitat von Lima01:
Was du (vor mir) postest ist bockmisst! pantelic hat sich zum ersten mal richtig bei einen verein etablieren können und das nur weil die hertha verantwortlichen ihn das vertrauen gegeben haben. und vorher war er nirgends bekannt höchstens als der wandervogel von roter stern belgrad
Ohne persönlich werden zu wollen, muss ich doch sagen, dass du, obwohl du sehr wenige Infos über Pantelic hast, sehr persönlich User angreift, welche deiner Meinung nach, falsch liegen (bin auch net 100% danman913's Meinung). Dazu verbreitest du Falschinformationen.
1. Das Pantelic bis 2000/2001 ein Wandervogel war, ist unstrittig. Er war der Saison 00/01 auf dem Tierfpunkt´und hat sich seitdem konstant nach oben gespielt (Obilic - Smederevo - Roter Stern - Berlin). Er war also bis vor 7 Jahren ein Wandervogel (23 Jahre alt).
2. Pantelic ist schon seit 1997 der Fachwelt bekannt. Wenn du ihn seit damals nicht kanntest, solltest du es nicht verallgemeinern.
Was du (vor mir) postest ist bockmisst! pantelic hat sich zum ersten mal richtig bei einen verein etablieren können und das nur weil die hertha verantwortlichen ihn das vertrauen gegeben haben. und vorher war er nirgends bekannt höchstens als der wandervogel von roter stern belgrad
Ohne persönlich werden zu wollen, muss ich doch sagen, dass du, obwohl du sehr wenige Infos über Pantelic hast, sehr persönlich User angreift, welche deiner Meinung nach, falsch liegen (bin auch net 100% danman913's Meinung). Dazu verbreitest du Falschinformationen.
1. Das Pantelic bis 2000/2001 ein Wandervogel war, ist unstrittig. Er war der Saison 00/01 auf dem Tierfpunkt´und hat sich seitdem konstant nach oben gespielt (Obilic - Smederevo - Roter Stern - Berlin). Er war also bis vor 7 Jahren ein Wandervogel (23 Jahre alt).
2. Pantelic ist schon seit 1997 der Fachwelt bekannt. Wenn du ihn seit damals nicht kanntest, solltest du es nicht verallgemeinern.
07.05.2008 - 16:29 Uhr
Zitat von Lima01:
Zitat von bato287:
Zitat von Lima01:
Was du (vor mir) postest ist bockmisst! pantelic hat sich zum ersten mal richtig bei einen verein etablieren können und das nur weil die hertha verantwortlichen ihn das vertrauen gegeben haben. und vorher war er nirgends bekannt höchstens als der wandervogel von roter stern belgrad
Ohne persönlich werden zu wollen, muss ich doch sagen, dass du, obwohl du sehr wenige Infos über Pantelic hast, sehr persönlich User angreift, welche deiner Meinung nach, falsch liegen (bin auch net 100% danman913's Meinung). Dazu verbreitest du Falschinformationen.
1. Das Pantelic bis 2000/2001 ein Wandervogel war, ist unstrittig. Er war der Saison 00/01 auf dem Tierfpunkt´und hat sich seitdem konstant nach oben gespielt (Obilic - Smederevo - Roter Stern - Berlin). Er war also bis vor 7 Jahren ein Wandervogel (23 Jahre alt).
2. Pantelic ist schon seit 1997 der Fachwelt bekannt. Wenn du ihn seit damals nicht kanntest, solltest du es nicht verallgemeinern.
Ich wollte damit auch nur sagen das er bei Hertha BSC das erste mal richtig auf sich aufmerksam gemacht hat oder irre ich mich wenn ich sage das chelsea sich mit ihm vorher nicht beschäftigt hat?!
Da hat wohl einer zu viel Boulevard-Zeitungen gelesen. :D
Meinst du wirklich Chelsea hat sich jemals ernsthaft mit einer Verpflichtung von Pante beschäftigt?
Ich glaube nicht.
Zitat von bato287:
Zitat von Lima01:
Was du (vor mir) postest ist bockmisst! pantelic hat sich zum ersten mal richtig bei einen verein etablieren können und das nur weil die hertha verantwortlichen ihn das vertrauen gegeben haben. und vorher war er nirgends bekannt höchstens als der wandervogel von roter stern belgrad
Ohne persönlich werden zu wollen, muss ich doch sagen, dass du, obwohl du sehr wenige Infos über Pantelic hast, sehr persönlich User angreift, welche deiner Meinung nach, falsch liegen (bin auch net 100% danman913's Meinung). Dazu verbreitest du Falschinformationen.
1. Das Pantelic bis 2000/2001 ein Wandervogel war, ist unstrittig. Er war der Saison 00/01 auf dem Tierfpunkt´und hat sich seitdem konstant nach oben gespielt (Obilic - Smederevo - Roter Stern - Berlin). Er war also bis vor 7 Jahren ein Wandervogel (23 Jahre alt).
2. Pantelic ist schon seit 1997 der Fachwelt bekannt. Wenn du ihn seit damals nicht kanntest, solltest du es nicht verallgemeinern.
Ich wollte damit auch nur sagen das er bei Hertha BSC das erste mal richtig auf sich aufmerksam gemacht hat oder irre ich mich wenn ich sage das chelsea sich mit ihm vorher nicht beschäftigt hat?!
Da hat wohl einer zu viel Boulevard-Zeitungen gelesen. :D
Meinst du wirklich Chelsea hat sich jemals ernsthaft mit einer Verpflichtung von Pante beschäftigt?
Ich glaube nicht.
07.05.2008 - 16:41 Uhr
Zitat von Lima01:
Ich wollte damit auch nur sagen das er bei Hertha BSC das erste mal richtig auf sich aufmerksam gemacht hat oder irre ich mich wenn ich sage das chelsea sich mit ihm vorher nicht beschäftigt hat?!
Chelsea wollte auch nie Christiano Ronaldo. Der muss folglisch ein no-name, looser, Versager usw. sein.
Ich wollte damit auch nur sagen das er bei Hertha BSC das erste mal richtig auf sich aufmerksam gemacht hat oder irre ich mich wenn ich sage das chelsea sich mit ihm vorher nicht beschäftigt hat?!
Chelsea wollte auch nie Christiano Ronaldo. Der muss folglisch ein no-name, looser, Versager usw. sein.
07.05.2008 - 17:27 Uhr
Zitat von bato287:
Zitat von Lima01:
Ich wollte damit auch nur sagen das er bei Hertha BSC das erste mal richtig auf sich aufmerksam gemacht hat oder irre ich mich wenn ich sage das chelsea sich mit ihm vorher nicht beschäftigt hat?!
Chelsea wollte auch nie Christiano Ronaldo. Der muss folglisch ein no-name, looser, Versager usw. sein.
ich glaube Chealsea wollte und will Cristiano Ronaldo, immerhin ist er der beste Spieler der Welt. Das Problem ist, dass alle Verhandlungen mit Cristiano von Manu abgeblockt werden.
zu PAnte: Er ist ein guter, jedoch weiß man nicht ob er in 4 Jahren noch so schnell, dribbelstark und wendig ist wie jetzt. Und bei diesen riesen Summen finde ich für Hertha nur einen 2 Jahres-Vertrag passend.(+Option natürlich)
Zitat von Lima01:
Ich wollte damit auch nur sagen das er bei Hertha BSC das erste mal richtig auf sich aufmerksam gemacht hat oder irre ich mich wenn ich sage das chelsea sich mit ihm vorher nicht beschäftigt hat?!
Chelsea wollte auch nie Christiano Ronaldo. Der muss folglisch ein no-name, looser, Versager usw. sein.
ich glaube Chealsea wollte und will Cristiano Ronaldo, immerhin ist er der beste Spieler der Welt. Das Problem ist, dass alle Verhandlungen mit Cristiano von Manu abgeblockt werden.
zu PAnte: Er ist ein guter, jedoch weiß man nicht ob er in 4 Jahren noch so schnell, dribbelstark und wendig ist wie jetzt. Und bei diesen riesen Summen finde ich für Hertha nur einen 2 Jahres-Vertrag passend.(+Option natürlich)
07.05.2008 - 17:36 Uhr
Ich denke man einigt sich. Es läuft wohl auf ein 3-Jahres-Vertrag plus Option hinaus. Das Gahalt wird wohl incl. Prämien bei max 3-3,5 mio liegen. Das Grundgehalt wird wohl relativ niedrig 1,5-2 mio. Also ein Leistungsbezogener Vertrag. Damit kann jeder gut leben.
07.05.2008 - 17:59 Uhr
Zitat von Sirknubbe:
Zitat
Ich denke man einigt sich. Es läuft wohl auf ein 3-Jahres-Vertrag plus Option hinaus. Das Gahalt wird wohl incl. Prämien bei max 3-3,5 mio liegen. Das Grundgehalt wird wohl relativ niedrig 1,5-2 mio. Also ein Leistungsbezogener Vertrag. Damit kann jeder gut leben.
das haste dir doch gerade ausgedacht ? :D
oder haste ne quelle. ist ja kein fußballmanagerspiel wo man sich dann inner mitte trifft... aus 2 und 4 mach 3 usw.
Wie ich zu beginn geschrieben habe "Ich denke ...". Und aus 2 und 4 mach 3 sind nicht unrealistisch. ICH DENKE das ist das einzige was realistisch ist.
Zitat
Ich denke man einigt sich. Es läuft wohl auf ein 3-Jahres-Vertrag plus Option hinaus. Das Gahalt wird wohl incl. Prämien bei max 3-3,5 mio liegen. Das Grundgehalt wird wohl relativ niedrig 1,5-2 mio. Also ein Leistungsbezogener Vertrag. Damit kann jeder gut leben.
das haste dir doch gerade ausgedacht ? :D
oder haste ne quelle. ist ja kein fußballmanagerspiel wo man sich dann inner mitte trifft... aus 2 und 4 mach 3 usw.
Wie ich zu beginn geschrieben habe "Ich denke ...". Und aus 2 und 4 mach 3 sind nicht unrealistisch. ICH DENKE das ist das einzige was realistisch ist.
07.05.2008 - 23:11 Uhr
Wahnsinn unser Pante!
Ich hoffe einfach mal das er auch in den kommenden Jahren im Herthatrikot aufläuft, egal wie...
Ich hoffe einfach mal das er auch in den kommenden Jahren im Herthatrikot aufläuft, egal wie...
09.05.2008 - 19:46 Uhr
Pante wurde für Serbien berufen (wie auch Kacar) und vielleicht sehen wir ihn ja beim Freundschaftsspiel gegen Deutschland.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



