Marko Pantelic [9] II
20.07.2008 - 23:29 Uhr
29.12.2008 - 03:21 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von Marcelo65:
Das wir ein Überangebot an Stürmern haben, denke ich auch und deshalb bin ich auch für eine Nicht-verpflichtung von Voronin, auch wenn er in der Hinserie das ein oder andere gute spiel gemacht hat, aber für mich ist halt Pantelic der bessere und für mich der beste Stürmer den wir in unseren Reihen haben.
mag sein, dass pantelic knipserqualitaeten hat, die voronin nicht besitzt, aber dafür tut voronin mehr fürs spiel und trägt zur mittelfeldstabilität bei. nicht umsonst hat er wohl bei favre einen enormen status inne und favre hat ja sogar mit raffael und voronin gespielt, was in meinen augen ein stürmerloses spiel ist. pantelic haben wir bereits in dieser saison sportlich ersetzt....die frage ist eben, wie lange wir brauchen, um auch voronin sportlich zu ersetzen und ob es sinn macht, ihn für kurze zeit (1-2 jahre) zu verpflichten.
Naja also wir hatten ja dies bezüglich schon mal ne kleine Unterhaltung und möchte dabei nur nochmal erwähnen, dass ich nicht finde, dass Voronin unbedingt mehr für das Spiel macht als Pantelic. Ich sehe nämlich auch einen Pantelic sich immer wieder anbieten und aus dem Grund, dass Voronin halt nicht die knipserqualitäten eines Pantelic besitzt, haben wir Pantelic nicht wirklich ersetzen können. Ich bin optimistisch, dass Chermiti, Rafa oder Domo das in 1-2 Jahren schaffen werden, aber jetzt noch nicht. Der einzige Vorteil von Voronin ist für mich, dass er vielleicht mehr kämpft, aber das ist auch alles.
Zitat von Marcelo65:
Das wir ein Überangebot an Stürmern haben, denke ich auch und deshalb bin ich auch für eine Nicht-verpflichtung von Voronin, auch wenn er in der Hinserie das ein oder andere gute spiel gemacht hat, aber für mich ist halt Pantelic der bessere und für mich der beste Stürmer den wir in unseren Reihen haben.
mag sein, dass pantelic knipserqualitaeten hat, die voronin nicht besitzt, aber dafür tut voronin mehr fürs spiel und trägt zur mittelfeldstabilität bei. nicht umsonst hat er wohl bei favre einen enormen status inne und favre hat ja sogar mit raffael und voronin gespielt, was in meinen augen ein stürmerloses spiel ist. pantelic haben wir bereits in dieser saison sportlich ersetzt....die frage ist eben, wie lange wir brauchen, um auch voronin sportlich zu ersetzen und ob es sinn macht, ihn für kurze zeit (1-2 jahre) zu verpflichten.
Naja also wir hatten ja dies bezüglich schon mal ne kleine Unterhaltung und möchte dabei nur nochmal erwähnen, dass ich nicht finde, dass Voronin unbedingt mehr für das Spiel macht als Pantelic. Ich sehe nämlich auch einen Pantelic sich immer wieder anbieten und aus dem Grund, dass Voronin halt nicht die knipserqualitäten eines Pantelic besitzt, haben wir Pantelic nicht wirklich ersetzen können. Ich bin optimistisch, dass Chermiti, Rafa oder Domo das in 1-2 Jahren schaffen werden, aber jetzt noch nicht. Der einzige Vorteil von Voronin ist für mich, dass er vielleicht mehr kämpft, aber das ist auch alles.
29.12.2008 - 03:45 Uhr
Zitat von Marcelo65:
Zitat von physsus:
Zitat von Marcelo65:
Das wir ein Überangebot an Stürmern haben, denke ich auch und deshalb bin ich auch für eine Nicht-verpflichtung von Voronin, auch wenn er in der Hinserie das ein oder andere gute spiel gemacht hat, aber für mich ist halt Pantelic der bessere und für mich der beste Stürmer den wir in unseren Reihen haben.
mag sein, dass pantelic knipserqualitaeten hat, die voronin nicht besitzt, aber dafür tut voronin mehr fürs spiel und trägt zur mittelfeldstabilität bei. nicht umsonst hat er wohl bei favre einen enormen status inne und favre hat ja sogar mit raffael und voronin gespielt, was in meinen augen ein stürmerloses spiel ist. pantelic haben wir bereits in dieser saison sportlich ersetzt....die frage ist eben, wie lange wir brauchen, um auch voronin sportlich zu ersetzen und ob es sinn macht, ihn für kurze zeit (1-2 jahre) zu verpflichten.
Naja also wir hatten ja dies bezüglich schon mal ne kleine Unterhaltung und möchte dabei nur nochmal erwähnen, dass ich nicht finde, dass Voronin unbedingt mehr für das Spiel macht als Pantelic. Ich sehe nämlich auch einen Pantelic sich immer wieder anbieten und aus dem Grund, dass Voronin halt nicht die knipserqualitäten eines Pantelic besitzt, haben wir Pantelic nicht wirklich ersetzen können. Ich bin optimistisch, dass Chermiti, Rafa oder Domo das in 1-2 Jahren schaffen werden, aber jetzt noch nicht. Der einzige Vorteil von Voronin ist für mich, dass er vielleicht mehr kämpft, aber das ist auch alles.
ich sehe voronin wie auch raffael auch eher als hängende spitze oder om-spieler und weniger als stürmer. beide lassen sich tief fallen. pantelic tut das auch, nur leider verliert er auch oft den ball in richtung gegn. strafraum. bei raffael und voronin kommt dies zumindest im mittelfeld nicht so oft vor. so oder so brauchen wir vorne einen richtigen stürmer und da hoffe ich am meisten auf domo. auch der vordere stürmer muss nicht unbedingt seine tore machen. wichtiger ist, dass er sich ins system einfügt und nach hinten arbeitet und auch mal den ball hält, damit unser mittelfeld aufrücken kann, und hier sehe ich die grösste schwäche bei pantelic. hat er mal vorne den ball, so sucht er den weg zum tor anstatt seine mitspieler in szene zu setzen. natürlich muss ein jeder stürmer auch egoistisch sein, aber m.e. übertreibt es der serbe oftmals. ich denke auch nicht, dass er sich nochmals ändern wird.
Zitat von physsus:
Zitat von Marcelo65:
Das wir ein Überangebot an Stürmern haben, denke ich auch und deshalb bin ich auch für eine Nicht-verpflichtung von Voronin, auch wenn er in der Hinserie das ein oder andere gute spiel gemacht hat, aber für mich ist halt Pantelic der bessere und für mich der beste Stürmer den wir in unseren Reihen haben.
mag sein, dass pantelic knipserqualitaeten hat, die voronin nicht besitzt, aber dafür tut voronin mehr fürs spiel und trägt zur mittelfeldstabilität bei. nicht umsonst hat er wohl bei favre einen enormen status inne und favre hat ja sogar mit raffael und voronin gespielt, was in meinen augen ein stürmerloses spiel ist. pantelic haben wir bereits in dieser saison sportlich ersetzt....die frage ist eben, wie lange wir brauchen, um auch voronin sportlich zu ersetzen und ob es sinn macht, ihn für kurze zeit (1-2 jahre) zu verpflichten.
Naja also wir hatten ja dies bezüglich schon mal ne kleine Unterhaltung und möchte dabei nur nochmal erwähnen, dass ich nicht finde, dass Voronin unbedingt mehr für das Spiel macht als Pantelic. Ich sehe nämlich auch einen Pantelic sich immer wieder anbieten und aus dem Grund, dass Voronin halt nicht die knipserqualitäten eines Pantelic besitzt, haben wir Pantelic nicht wirklich ersetzen können. Ich bin optimistisch, dass Chermiti, Rafa oder Domo das in 1-2 Jahren schaffen werden, aber jetzt noch nicht. Der einzige Vorteil von Voronin ist für mich, dass er vielleicht mehr kämpft, aber das ist auch alles.
ich sehe voronin wie auch raffael auch eher als hängende spitze oder om-spieler und weniger als stürmer. beide lassen sich tief fallen. pantelic tut das auch, nur leider verliert er auch oft den ball in richtung gegn. strafraum. bei raffael und voronin kommt dies zumindest im mittelfeld nicht so oft vor. so oder so brauchen wir vorne einen richtigen stürmer und da hoffe ich am meisten auf domo. auch der vordere stürmer muss nicht unbedingt seine tore machen. wichtiger ist, dass er sich ins system einfügt und nach hinten arbeitet und auch mal den ball hält, damit unser mittelfeld aufrücken kann, und hier sehe ich die grösste schwäche bei pantelic. hat er mal vorne den ball, so sucht er den weg zum tor anstatt seine mitspieler in szene zu setzen. natürlich muss ein jeder stürmer auch egoistisch sein, aber m.e. übertreibt es der serbe oftmals. ich denke auch nicht, dass er sich nochmals ändern wird.
29.12.2008 - 07:48 Uhr
29.12.2008 - 09:02 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Raffael und Voronin sind Stürmer - wenn die beiden spielen, sind 2 Stürmer auf dem Platz.
das ist deine meinung
ich sehe das anders.
Die meisten - inklusive Favre - werden dieser Meinung sein. Favre hat mit Raffael einen SPIELSTARKEN Stürmer verpflichtet - er hatte vorher keinen solchen.
Bereits bevor Raffael in Berlin war, habe ich mit dir darüber diskutieren dürfen, ob Pantelic "den Raffael" nicht auch spielen könne. Die Antwort ist inzwischen klar - er ist ein anderer Stürmertyp.
Zitat von physsus:
ich sehe voronin wie auch raffael auch eher als hängende spitze oder om-spieler und weniger als stürmer. beide lassen sich tief fallen.
Mal ganz grundsätzlich: Nach deiner Logik wäre ja jeder Stürmer, der die Fähigkeit "Spielstärke" besitzt, kein Stürmer mehr. Ausserdem vergleichst du Voronin mit Raffael - was erneut zwei völlig unterschiedliche Stürmertypen sind.
Eins haben sie gemeinsam: Sie können passen. Das ist etwas, was (Strafraum-)Stürmer wie Pantelic oder auch Frei nicht können, die können nur Tore schiessen. ;) Aber nur weil sie passen können, müssen sie ja nicht gleich Mittelfeldspieler sein. Und die, dies nicht können sind dann die Stürmer...
Zitat von physsus:
und hier sehe ich die grösste schwäche bei pantelic. hat er mal vorne den ball, so sucht er den weg zum tor anstatt seine mitspieler in szene zu setzen. natürlich muss ein jeder stürmer auch egoistisch sein, aber m.e. übertreibt es der serbe oftmals. ich denke auch nicht, dass er sich nochmals ändern wird.
Genau - wobei er sich gegen die Griechen merklich besser vehalten hat als noch zu Beginn der Saison.
Zitat von SAMsg:
Raffael und Voronin sind Stürmer - wenn die beiden spielen, sind 2 Stürmer auf dem Platz.
das ist deine meinung
ich sehe das anders.
Die meisten - inklusive Favre - werden dieser Meinung sein. Favre hat mit Raffael einen SPIELSTARKEN Stürmer verpflichtet - er hatte vorher keinen solchen.
Bereits bevor Raffael in Berlin war, habe ich mit dir darüber diskutieren dürfen, ob Pantelic "den Raffael" nicht auch spielen könne. Die Antwort ist inzwischen klar - er ist ein anderer Stürmertyp.
Zitat von physsus:
ich sehe voronin wie auch raffael auch eher als hängende spitze oder om-spieler und weniger als stürmer. beide lassen sich tief fallen.
Mal ganz grundsätzlich: Nach deiner Logik wäre ja jeder Stürmer, der die Fähigkeit "Spielstärke" besitzt, kein Stürmer mehr. Ausserdem vergleichst du Voronin mit Raffael - was erneut zwei völlig unterschiedliche Stürmertypen sind.
Eins haben sie gemeinsam: Sie können passen. Das ist etwas, was (Strafraum-)Stürmer wie Pantelic oder auch Frei nicht können, die können nur Tore schiessen. ;) Aber nur weil sie passen können, müssen sie ja nicht gleich Mittelfeldspieler sein. Und die, dies nicht können sind dann die Stürmer...
Zitat von physsus:
und hier sehe ich die grösste schwäche bei pantelic. hat er mal vorne den ball, so sucht er den weg zum tor anstatt seine mitspieler in szene zu setzen. natürlich muss ein jeder stürmer auch egoistisch sein, aber m.e. übertreibt es der serbe oftmals. ich denke auch nicht, dass er sich nochmals ändern wird.
Genau - wobei er sich gegen die Griechen merklich besser vehalten hat als noch zu Beginn der Saison.
29.12.2008 - 14:39 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Raffael und Voronin sind Stürmer - wenn die beiden spielen, sind 2 Stürmer auf dem Platz.
das ist deine meinung
ich sehe das anders.
Die meisten - inklusive Favre - werden dieser Meinung sein.
und wie bereits gesagt, das ist meine meinung und ich masse mir nicht an, diese als das non-plus-ultra darzustellen bzw. sie sogar als die des trainers anzusehen. aber gut, ich sehe, dass es in dieser hinsicht nicht möglich ist, mit dir zu diskutieren.
für mich sind weder raffael noch voronin richtige stürmer sondern nur hängende spitzen. wenn du es anders siehst, dann ist das eben dein ding.
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Raffael und Voronin sind Stürmer - wenn die beiden spielen, sind 2 Stürmer auf dem Platz.
das ist deine meinung
ich sehe das anders.
Die meisten - inklusive Favre - werden dieser Meinung sein.
und wie bereits gesagt, das ist meine meinung und ich masse mir nicht an, diese als das non-plus-ultra darzustellen bzw. sie sogar als die des trainers anzusehen. aber gut, ich sehe, dass es in dieser hinsicht nicht möglich ist, mit dir zu diskutieren.
für mich sind weder raffael noch voronin richtige stürmer sondern nur hängende spitzen. wenn du es anders siehst, dann ist das eben dein ding.
29.12.2008 - 15:02 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
nö SAMsg, für mich sind voronin und raffa auch keine richtigen stürmer.
das die meisten - inklusive Favre - anderer meinung sind bezweifle ich und selbst wenn, heißt es nicht das es richtig ist.
Ich kenne die Meinung von Favre natürlich nicht - nur hat er die beiden bisher in jedem Interview als Stürmer bezeichnet - dies ist sicher nicht die beste "Quelle" - aber es ist sicher knapp besser als eine "in den Raum gestellte Behauptung" die beiden seien keine Stürmer. ;)
Vor allem war Voronin bisher überall Stürmer - in Leverkusen am Schluss erfolgreich, in Liverpool etwas weniger erfolgreich - aber er war Stürmer. Nach 4 Monaten in Berlin mutiert er plötzlich zum Mittelfeldspieler - mit der Begründung, er könne zu gut Fussball spielen für einen Stürmer... logisch ;).
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Raffael und Voronin sind Stürmer - wenn die beiden spielen, sind 2 Stürmer auf dem Platz.
das ist deine meinung
ich sehe das anders.
Die meisten - inklusive Favre - werden dieser Meinung sein.
und wie bereits gesagt, das ist meine meinung und ich masse mir nicht an, diese als das non-plus-ultra darzustellen bzw. sie sogar als die des trainers anzusehen. aber gut, ich sehe, dass es in dieser hinsicht nicht möglich ist, mit dir zu diskutieren.
für mich sind weder raffael noch voronin richtige stürmer sondern nur hängende spitzen. wenn du es anders siehst, dann ist das eben dein ding.
Genau - wir haben mal wieder unterschiedliche Meinungen - da ist ja nichts dabei ;). Ich sag auch nicht, dass meine Meinung das non-plus-ultra ist - sowas bilde ich mir bestimmt nicht ein (und falls ich es zu sehr in diese Richtung formuliert habe, entschuldige ich mich).
Ich versuchs trotzdem nochmals:
Jeder Fussballer kann Stürmer spielen. Es gibt viele verschiedene Stürmertypen - die klassischen Torjäger waren meist Strafraumstürmer, Wühler - eventuell noch Kopfballstark. Es gab aber schon immer die spielstarken Stürmer. Ein Totti oder auch ein Messi sind solche. Sogar Adebayor ist trotz seiner 2 Meter Körpergrösse technisch absolut top - und er hat das Auge und den Fuss für die richtigen Pässe.
Auch ein Ronaldo oder ein Larsson waren immer in der Lage starke Pässe zu spielen - oft scorten sie selber, aber sie konnten auch "anders".
Totti spielt manchmal "Nummer 10" - Messi stürmt am Flügel, die stärke dieser Spieler definiert sich nicht über ihre Position - sondern sie sind individuell so stark, dass sie in der Lage sind während des Spiels auf verschiedenen Positionen den Unterschied auszumachen.
Barcelonas Flügel ziehen immer in die Mitte (Linksfuss Messi am rechten, Rechtsfuss Henry am linken Flügel). In der Mitte suchen sie Doppelpässe, Steilpässe - oder den Abschluss.
Irgendwie sind alle "Stürmer" - aber sie bleiben nicht einfach vorne und warten, sie haben auch defensiv ihren "Rucksack", ihre Aufgaben. Nur hat das in einem Spitzenteam jeder - auch die, die als Stürmer "deklariert" rumlaufen.
Zurück zum Thema:
Natürlich kannst du sagen, dass Voronin für dich kein Stürmer sei - sondern eine hängende Spitze. Nur - wenn er Stürmer spielt (und ihr spielt ja nicht ohne Stürmer, denn das tut ja kein Verein der Welt, oder?), dann ist er als solcher nominiert - immerhin spielt ihr meist ein 4-4-2 (ohne Raute, was inzwischen ja allgemein akzeptiert ist ;)). Das hat Favre von Beginn weg so kommuniziert. Wenn er gesagt hätte, ihr würdet unter ihm ein 4-6-0 spielen, müsste ich dir absolut recht geben ;).
Zurück zum "Thread-Thema":
Pantelic sass einige wenige Spiele auf der Bank. Meist für alle nachvollziehbar begründet als disziplinarische Massnahme oder weil er verletzt war. Nachdem er 1x (in Worten: "einmal") auf der Bank Platz nehmen musste, weil Favre Raffael/Voronin stürmen liess, wird hier von einzelnen Usern gar darüber geschrieben, ob man den internationalen Topstürmer Pantelic nicht in der Regionalliga einsetzen könne... es wird von anderen Usern darüber philosophiert, dass Favre/Pantelic keine Zukunft habe, weil sie sowieso dauernd Zoff hätten. Sowas gehört doch dazu - das ist nicht der Grund, warum er keine Zukunft hat. Es gibt 5 Stürmer im Team - wovon 2 im kommenden Sommer nicht mehr zum Kader gehören (aktueller Stand Voronin/Pantelic), weil die Verträge auslaufen. Einer hat noch Platz - ob es einer dieser beiden ist (teure Variante) oder ob ein neuer kommt, steht noch in den Sternen.
nö SAMsg, für mich sind voronin und raffa auch keine richtigen stürmer.
das die meisten - inklusive Favre - anderer meinung sind bezweifle ich und selbst wenn, heißt es nicht das es richtig ist.
Ich kenne die Meinung von Favre natürlich nicht - nur hat er die beiden bisher in jedem Interview als Stürmer bezeichnet - dies ist sicher nicht die beste "Quelle" - aber es ist sicher knapp besser als eine "in den Raum gestellte Behauptung" die beiden seien keine Stürmer. ;)
Vor allem war Voronin bisher überall Stürmer - in Leverkusen am Schluss erfolgreich, in Liverpool etwas weniger erfolgreich - aber er war Stürmer. Nach 4 Monaten in Berlin mutiert er plötzlich zum Mittelfeldspieler - mit der Begründung, er könne zu gut Fussball spielen für einen Stürmer... logisch ;).
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Raffael und Voronin sind Stürmer - wenn die beiden spielen, sind 2 Stürmer auf dem Platz.
das ist deine meinung
ich sehe das anders.
Die meisten - inklusive Favre - werden dieser Meinung sein.
und wie bereits gesagt, das ist meine meinung und ich masse mir nicht an, diese als das non-plus-ultra darzustellen bzw. sie sogar als die des trainers anzusehen. aber gut, ich sehe, dass es in dieser hinsicht nicht möglich ist, mit dir zu diskutieren.
für mich sind weder raffael noch voronin richtige stürmer sondern nur hängende spitzen. wenn du es anders siehst, dann ist das eben dein ding.
Genau - wir haben mal wieder unterschiedliche Meinungen - da ist ja nichts dabei ;). Ich sag auch nicht, dass meine Meinung das non-plus-ultra ist - sowas bilde ich mir bestimmt nicht ein (und falls ich es zu sehr in diese Richtung formuliert habe, entschuldige ich mich).
Ich versuchs trotzdem nochmals:
Jeder Fussballer kann Stürmer spielen. Es gibt viele verschiedene Stürmertypen - die klassischen Torjäger waren meist Strafraumstürmer, Wühler - eventuell noch Kopfballstark. Es gab aber schon immer die spielstarken Stürmer. Ein Totti oder auch ein Messi sind solche. Sogar Adebayor ist trotz seiner 2 Meter Körpergrösse technisch absolut top - und er hat das Auge und den Fuss für die richtigen Pässe.
Auch ein Ronaldo oder ein Larsson waren immer in der Lage starke Pässe zu spielen - oft scorten sie selber, aber sie konnten auch "anders".
Totti spielt manchmal "Nummer 10" - Messi stürmt am Flügel, die stärke dieser Spieler definiert sich nicht über ihre Position - sondern sie sind individuell so stark, dass sie in der Lage sind während des Spiels auf verschiedenen Positionen den Unterschied auszumachen.
Barcelonas Flügel ziehen immer in die Mitte (Linksfuss Messi am rechten, Rechtsfuss Henry am linken Flügel). In der Mitte suchen sie Doppelpässe, Steilpässe - oder den Abschluss.
Irgendwie sind alle "Stürmer" - aber sie bleiben nicht einfach vorne und warten, sie haben auch defensiv ihren "Rucksack", ihre Aufgaben. Nur hat das in einem Spitzenteam jeder - auch die, die als Stürmer "deklariert" rumlaufen.
Zurück zum Thema:
Natürlich kannst du sagen, dass Voronin für dich kein Stürmer sei - sondern eine hängende Spitze. Nur - wenn er Stürmer spielt (und ihr spielt ja nicht ohne Stürmer, denn das tut ja kein Verein der Welt, oder?), dann ist er als solcher nominiert - immerhin spielt ihr meist ein 4-4-2 (ohne Raute, was inzwischen ja allgemein akzeptiert ist ;)). Das hat Favre von Beginn weg so kommuniziert. Wenn er gesagt hätte, ihr würdet unter ihm ein 4-6-0 spielen, müsste ich dir absolut recht geben ;).
Zurück zum "Thread-Thema":
Pantelic sass einige wenige Spiele auf der Bank. Meist für alle nachvollziehbar begründet als disziplinarische Massnahme oder weil er verletzt war. Nachdem er 1x (in Worten: "einmal") auf der Bank Platz nehmen musste, weil Favre Raffael/Voronin stürmen liess, wird hier von einzelnen Usern gar darüber geschrieben, ob man den internationalen Topstürmer Pantelic nicht in der Regionalliga einsetzen könne... es wird von anderen Usern darüber philosophiert, dass Favre/Pantelic keine Zukunft habe, weil sie sowieso dauernd Zoff hätten. Sowas gehört doch dazu - das ist nicht der Grund, warum er keine Zukunft hat. Es gibt 5 Stürmer im Team - wovon 2 im kommenden Sommer nicht mehr zum Kader gehören (aktueller Stand Voronin/Pantelic), weil die Verträge auslaufen. Einer hat noch Platz - ob es einer dieser beiden ist (teure Variante) oder ob ein neuer kommt, steht noch in den Sternen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 29.12.2008 um 15:03 Uhr bearbeitet
29.12.2008 - 16:16 Uhr
Zitat von SAMsg:
Natürlich kannst du sagen, dass Voronin für dich kein Stürmer sei - sondern eine hängende Spitze. Nur - wenn er Stürmer spielt (und ihr spielt ja nicht ohne Stürmer, denn das tut ja kein Verein der Welt, oder?), dann ist er als solcher nominiert - immerhin spielt ihr meist ein 4-4-2 (ohne Raute, was inzwischen ja allgemein akzeptiert ist ;)).
und wenn favre unseren chahed auf rechts aussen nominiert, dann ist er nominell ein rechtsaussen. in meinen augen ist er es nicht, genausowenig wie raffael oder voronin reine stürmer sind. aber belassen wir es dabei. ein konsens ist hierbei ausgeschlossen.
Natürlich kannst du sagen, dass Voronin für dich kein Stürmer sei - sondern eine hängende Spitze. Nur - wenn er Stürmer spielt (und ihr spielt ja nicht ohne Stürmer, denn das tut ja kein Verein der Welt, oder?), dann ist er als solcher nominiert - immerhin spielt ihr meist ein 4-4-2 (ohne Raute, was inzwischen ja allgemein akzeptiert ist ;)).
und wenn favre unseren chahed auf rechts aussen nominiert, dann ist er nominell ein rechtsaussen. in meinen augen ist er es nicht, genausowenig wie raffael oder voronin reine stürmer sind. aber belassen wir es dabei. ein konsens ist hierbei ausgeschlossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 29.12.2008 um 16:17 Uhr bearbeitet
29.12.2008 - 16:57 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Natürlich kannst du sagen, dass Voronin für dich kein Stürmer sei - sondern eine hängende Spitze. Nur - wenn er Stürmer spielt (und ihr spielt ja nicht ohne Stürmer, denn das tut ja kein Verein der Welt, oder?), dann ist er als solcher nominiert - immerhin spielt ihr meist ein 4-4-2 (ohne Raute, was inzwischen ja allgemein akzeptiert ist ;)).
und wenn favre unseren chahed auf rechts aussen nominiert, dann ist er nominell ein rechtsaussen. in meinen augen ist er es nicht, genausowenig wie raffael oder voronin reine stürmer sind. aber belassen wir es dabei. ein konsens ist hierbei ausgeschlossen.
Genau - wenn Chahed rechts aussen starke Leistungen zeigen würde, wäre er auch ein "Rechtsaussen". Er wäre dann polyvalent ;). Nun ist er ein schwacher RV - und ein sehr schwacher RM, weil er offensiv wie defensiv nur über wenig Qualität verfügt.
Wir können uns ja darauf einigen, dass Raffael und Voronin polyvalente Stürmer sind, denn dass sie Stürmer sind, ist ja wohl kaum zu bezweifeln (Leverkusen, Liverpool und FC Zürich-Fans werden das bestätigen, wenn ihrs mir nicht glaubt ;)). Favre wollte Raffael ja unbedingt haben, weil er ein spezieller Stürmertyp ist.
Um zum Thema zurückzukehren:
Ist noch witzig - vor genau einem Jahr hatten auch eine Diskussion, in der wir uns nicht einig wurden. Damals ging es darum, ob Pantelic und Raffael ähnliche Stürmertypen sind. Irgendwie ist die aktuelle Diskussion zwar eine andere, aber sie erinnert doch schwer an die alte... ;). Und du hast natürlich recht, wir werden uns in diesem Punkt kaum einig werden - aber das ist ja auch nicht nötig. Denn meine Argumente sind immer die selben... du hast selber noch nie im Verein Fussball gespielt - und darum eine andere Sicht in Bezug auf gewisse Dinge ;).
Zitat von SAMsg:
Natürlich kannst du sagen, dass Voronin für dich kein Stürmer sei - sondern eine hängende Spitze. Nur - wenn er Stürmer spielt (und ihr spielt ja nicht ohne Stürmer, denn das tut ja kein Verein der Welt, oder?), dann ist er als solcher nominiert - immerhin spielt ihr meist ein 4-4-2 (ohne Raute, was inzwischen ja allgemein akzeptiert ist ;)).
und wenn favre unseren chahed auf rechts aussen nominiert, dann ist er nominell ein rechtsaussen. in meinen augen ist er es nicht, genausowenig wie raffael oder voronin reine stürmer sind. aber belassen wir es dabei. ein konsens ist hierbei ausgeschlossen.
Genau - wenn Chahed rechts aussen starke Leistungen zeigen würde, wäre er auch ein "Rechtsaussen". Er wäre dann polyvalent ;). Nun ist er ein schwacher RV - und ein sehr schwacher RM, weil er offensiv wie defensiv nur über wenig Qualität verfügt.
Wir können uns ja darauf einigen, dass Raffael und Voronin polyvalente Stürmer sind, denn dass sie Stürmer sind, ist ja wohl kaum zu bezweifeln (Leverkusen, Liverpool und FC Zürich-Fans werden das bestätigen, wenn ihrs mir nicht glaubt ;)). Favre wollte Raffael ja unbedingt haben, weil er ein spezieller Stürmertyp ist.
Um zum Thema zurückzukehren:
Ist noch witzig - vor genau einem Jahr hatten auch eine Diskussion, in der wir uns nicht einig wurden. Damals ging es darum, ob Pantelic und Raffael ähnliche Stürmertypen sind. Irgendwie ist die aktuelle Diskussion zwar eine andere, aber sie erinnert doch schwer an die alte... ;). Und du hast natürlich recht, wir werden uns in diesem Punkt kaum einig werden - aber das ist ja auch nicht nötig. Denn meine Argumente sind immer die selben... du hast selber noch nie im Verein Fussball gespielt - und darum eine andere Sicht in Bezug auf gewisse Dinge ;).
01.01.2009 - 02:26 Uhr
Zitat von harlekinmax21-2:
Seit genau 1 Std. und 28 min. darf er verhandeln! :D
Nein. Wenn in Deutschland 5 Uhr morgens ist, dann ist in Brasilien erst Mitternacht.
Seit genau 1 Std. und 28 min. darf er verhandeln! :D
Nein. Wenn in Deutschland 5 Uhr morgens ist, dann ist in Brasilien erst Mitternacht.
01.01.2009 - 17:10 Uhr
Zitat von adailton:
Zitat von harlekinmax21-2:
Seit genau 1 Std. und 28 min. darf er verhandeln! :D
Nein. Wenn in Deutschland 5 Uhr morgens ist, dann ist in Brasilien erst Mitternacht.
Wieso? Will Pante nach Brasilien?
Zitat von harlekinmax21-2:
Seit genau 1 Std. und 28 min. darf er verhandeln! :D
Nein. Wenn in Deutschland 5 Uhr morgens ist, dann ist in Brasilien erst Mitternacht.
Wieso? Will Pante nach Brasilien?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.