Marko Pantelic [9] II
20.07.2008 - 23:29 Uhr
15.12.2008 - 22:17 Uhr
Ok muß jetzt leider auch meinen Senf dazu geben.
Mal eine Frage die auch gleichzeitig die Antwort ist.
Warum hat wohl Pante vor Hertha so oft den Verein gewechselt?
Schon mal die Frage gestellt.
Es fällt ihn sehr schwer, nach meiner Meinung, sich unter zu ordnen. Sein ganzes Spiel ist darauf ausgebaut das er alleinige Leitwolf im Sturm ist. So hat er die letzten 4 Jahre erfolgreich bei Hertha gespielt.
Wenn wir noch Götz hätten wäre Pante nicht zu ersetzen,
das wollen hier einiege Leute auch so sagen.
Er war lange Zeit der Stürmer von uns. zu Recht und ein Glück.
Was möchte ich eigentlich damit sagen, weil ich von Pante sehr viel halte würde ich ihm sogar empfehlen sich wieder einen Verein zu suchen wo er der Stürmer ist, wo alle auf ihn schaun,
wo alle denken ohne ihn geht gar nichts, weil sonst geht er leider unter, weil er diese Position brauch wie seine Fußballschuhe.
Also weil ich ein so großer Fan von ihm bin, kann ich eigentlich nur raten wieder in diese Rolle zu schlümpfen.
Hertha spielt jetzt anders. Wie ich schon in anderen Threads schrieb sind wie bei Spanien die Mittelfeldspieler auch Stürmer und man sieht am Scorerboard das so ist.
Also wenn Pante sich nicht ändern möchte, seine Reaktionen zeigen nichts anderes ist es für ihn und für uns das beste wenn er geht.
Ich hoffe ihr Pante-Anhänger versteht das jetzt richtig,
oder möchte ihr das wie in seinen ersten 5 Jahren zigVereine zu seinem Kairerreende durchlebt.
Ein englischer Verein im unteren Drittel mit guten Gehalt und die gleiche Stellung wie bei uns, ja das wünsche ich ihm.
Ich wünsche ihm nur das beste für sich selbst.
Meine Meinung
Mal eine Frage die auch gleichzeitig die Antwort ist.
Warum hat wohl Pante vor Hertha so oft den Verein gewechselt?
Schon mal die Frage gestellt.
Es fällt ihn sehr schwer, nach meiner Meinung, sich unter zu ordnen. Sein ganzes Spiel ist darauf ausgebaut das er alleinige Leitwolf im Sturm ist. So hat er die letzten 4 Jahre erfolgreich bei Hertha gespielt.
Wenn wir noch Götz hätten wäre Pante nicht zu ersetzen,
das wollen hier einiege Leute auch so sagen.
Er war lange Zeit der Stürmer von uns. zu Recht und ein Glück.
Was möchte ich eigentlich damit sagen, weil ich von Pante sehr viel halte würde ich ihm sogar empfehlen sich wieder einen Verein zu suchen wo er der Stürmer ist, wo alle auf ihn schaun,
wo alle denken ohne ihn geht gar nichts, weil sonst geht er leider unter, weil er diese Position brauch wie seine Fußballschuhe.
Also weil ich ein so großer Fan von ihm bin, kann ich eigentlich nur raten wieder in diese Rolle zu schlümpfen.
Hertha spielt jetzt anders. Wie ich schon in anderen Threads schrieb sind wie bei Spanien die Mittelfeldspieler auch Stürmer und man sieht am Scorerboard das so ist.
Also wenn Pante sich nicht ändern möchte, seine Reaktionen zeigen nichts anderes ist es für ihn und für uns das beste wenn er geht.
Ich hoffe ihr Pante-Anhänger versteht das jetzt richtig,
oder möchte ihr das wie in seinen ersten 5 Jahren zigVereine zu seinem Kairerreende durchlebt.
Ein englischer Verein im unteren Drittel mit guten Gehalt und die gleiche Stellung wie bei uns, ja das wünsche ich ihm.
Ich wünsche ihm nur das beste für sich selbst.
Meine Meinung
15.12.2008 - 22:48 Uhr
Zitat von Morphy:
ich denke auch das wir mit der finaziellen lage im moment dazu fähig sind einen voronin oder einen pantelic zu halten.
ich würde eher den sparkurs gehen mit rafa und domo vorne sowie lima und chermiti als ergänzung.
verstehe ich, aber es liegt leider nicht nur am Geld. Dieses Geld ist ein Aspekt, hier wird immer nur das Geld erwähnt.
Nehmen wir mal an wir hätten das Geld.
Dann würden hier viele sagen toll Pante behalten wir.
Das möchte ich Pante, weil ich so ein Fan bin, aber leider nicht antun, weil so wir spielen wollen so spielt Pante nicht,
das ist Pante nicht, oder möchtet ihr einen Pante der unglücklich ist und keiner kann mir erzählen das es nicht so ist.
Kurzum gesagt, Pante ist ein sehr guter Stürmer in einem anderen System und genau dieses System spielen wir nicht mehr.
Entweder er kapiert das oder er wird nicht glücklich und bringt dann auch nicht mehr die Leistung der letzten Jahre.
Wer möchte das von euch?
Ich wünsche ihm die letzten vier Jahre ehrlich gesagt.
Da geht es sekundär um die Kohle.
Wei ein Back-up Stürmer ist er nun wahrlich nicht.
Ein sehr wichtiger Satz umschreibt es eigentlich sehr gut,
darum mögen ihn auch so viele, die ganze Ostkurve schreit deswegen seinen Namen:
Er ist der beste Show-men (im positiven Sinne) den
ich bei Hertha je erlebt habe.
Er ist der Traum eines jeden Fan.
Wenn ich nur daran erinnern darf wie alle 15 min seinen Namen brüllen, er eingewechselt wird und in der 86 min das ding (ein eigentlich nicht machbares Ding) einköpft.
Er aus unmöglichen Postitionen trifft und klare Elfer vergeigt.
Mehr Show geht einfach nicht.
Da gebe ich euch alle Recht, so was brauch man, sonst brauch man nicht zum Fussball gehen,
das werde ich vermiessen und das lieben wir an ihn.
Kurz um: Favre aber nicht!!!!!!!!!!!1Zitat
ich denke auch das wir mit der finaziellen lage im moment dazu fähig sind einen voronin oder einen pantelic zu halten.
ich würde eher den sparkurs gehen mit rafa und domo vorne sowie lima und chermiti als ergänzung.
verstehe ich, aber es liegt leider nicht nur am Geld. Dieses Geld ist ein Aspekt, hier wird immer nur das Geld erwähnt.
Nehmen wir mal an wir hätten das Geld.
Dann würden hier viele sagen toll Pante behalten wir.
Das möchte ich Pante, weil ich so ein Fan bin, aber leider nicht antun, weil so wir spielen wollen so spielt Pante nicht,
das ist Pante nicht, oder möchtet ihr einen Pante der unglücklich ist und keiner kann mir erzählen das es nicht so ist.
Kurzum gesagt, Pante ist ein sehr guter Stürmer in einem anderen System und genau dieses System spielen wir nicht mehr.
Entweder er kapiert das oder er wird nicht glücklich und bringt dann auch nicht mehr die Leistung der letzten Jahre.
Wer möchte das von euch?
Ich wünsche ihm die letzten vier Jahre ehrlich gesagt.
Da geht es sekundär um die Kohle.
Wei ein Back-up Stürmer ist er nun wahrlich nicht.
Ein sehr wichtiger Satz umschreibt es eigentlich sehr gut,
darum mögen ihn auch so viele, die ganze Ostkurve schreit deswegen seinen Namen:
Er ist der beste Show-men (im positiven Sinne) den
ich bei Hertha je erlebt habe.
Er ist der Traum eines jeden Fan.
Wenn ich nur daran erinnern darf wie alle 15 min seinen Namen brüllen, er eingewechselt wird und in der 86 min das ding (ein eigentlich nicht machbares Ding) einköpft.
Er aus unmöglichen Postitionen trifft und klare Elfer vergeigt.
Mehr Show geht einfach nicht.
Da gebe ich euch alle Recht, so was brauch man, sonst brauch man nicht zum Fussball gehen,
das werde ich vermiessen und das lieben wir an ihn.
Kurz um: Favre aber nicht!!!!!!!!!!!1Zitat
Dieser Beitrag wurde zuletzt von amatu am 15.12.2008 um 22:54 Uhr bearbeitet
15.12.2008 - 23:28 Uhr
Zitat von physsus:
@adailton
was tust du, wenn sich einer von denen verletzt?
du beginnst mit zwei steurmern und wen willst du dann einwechseln?
4 stuermer sind pflicht.
4 Stürmer sind Pflicht, ja - aber wenn eure "Spielanlage" funktioniert, werdet ihr auch mit nur einem Stürmer offensiv Fussball spielen können. Wichtig ist, dass genügend spielstarke OM zur Verfügung stehen.
@adailton
was tust du, wenn sich einer von denen verletzt?
du beginnst mit zwei steurmern und wen willst du dann einwechseln?
4 stuermer sind pflicht.
4 Stürmer sind Pflicht, ja - aber wenn eure "Spielanlage" funktioniert, werdet ihr auch mit nur einem Stürmer offensiv Fussball spielen können. Wichtig ist, dass genügend spielstarke OM zur Verfügung stehen.
16.12.2008 - 06:16 Uhr
Zitat von physsus:
@adailton
was tust du, wenn sich einer von denen verletzt?
du beginnst mit zwei steurmern und wen willst du dann einwechseln?
4 stuermer sind pflicht.
Bis zur Sommerpause ist noch ein Voronin in der Mannschaft und wenn danach die Jugendspieler nicht weiterhelfen können, wobei einige von denen Jugendnationalspieler sind, dann können immer noch Nicu, Cicero oder Piszczek im Sturm spielen. Den Luxus von vier guten Stürmern kann sich Hertha BSC leider nicht mehr leisten.
@adailton
was tust du, wenn sich einer von denen verletzt?
du beginnst mit zwei steurmern und wen willst du dann einwechseln?
4 stuermer sind pflicht.
Bis zur Sommerpause ist noch ein Voronin in der Mannschaft und wenn danach die Jugendspieler nicht weiterhelfen können, wobei einige von denen Jugendnationalspieler sind, dann können immer noch Nicu, Cicero oder Piszczek im Sturm spielen. Den Luxus von vier guten Stürmern kann sich Hertha BSC leider nicht mehr leisten.
17.12.2008 - 02:12 Uhr
Das Qualitätsgefälle wäre mir zu groß...
Piszcek hat ja zweifellos vor seiner OP paar ordentliche Spiele gemacht, ist da aber immer mehr zum reinen Außen geworden... Pante ist unser Mittelstürmer, auch wenn er oft auf die Außen ausweicht, wo bei ihm eigentlich auch immer was brauchbares bei rauskommt, ist er primär der Bomber.
Chermiti wird man noch sehen müssen, was er in der BuLi reißen kann, Talent hat er, jetzt muss er sich nur noch durchsetzen... Aber ob er kurz- oder wengistens mittelfrisitg nen Panteersatz ist, weiß man auch vorerst noch nicht...
Domo hat 3 Jokertore gemacht und auch viele Chancen versemmelt... Klar ist er jung, aber setzt ihn bitte nicht mit euopäischen Sturmjuwelen auf eine Stufe... Der wird sicherlich kurz- wie mittelfristig noch kein vollwertiger Panteersatz werden können...
Für mich wäre die einzige Lösung, neben einem Verbleib von Pante natürlich, die, dass man ordentlich tief in die Tasche greift und rund 4 - 7 Mio € für nen gestandenen Stürmer berappt, der uns sofort weiterhilft und die Lücke schließen kann, die bei einem Pantewechsel entstünde... Der Spieler kann auch ruhig seine 27/ 28 Jahre haben, da er ohnehin nur die zeitliche Lücke von 2-3 Jahren schließen soll, die Chermiti und Co. vllt noch zugestanden werden sollte...
Piszcek hat ja zweifellos vor seiner OP paar ordentliche Spiele gemacht, ist da aber immer mehr zum reinen Außen geworden... Pante ist unser Mittelstürmer, auch wenn er oft auf die Außen ausweicht, wo bei ihm eigentlich auch immer was brauchbares bei rauskommt, ist er primär der Bomber.
Chermiti wird man noch sehen müssen, was er in der BuLi reißen kann, Talent hat er, jetzt muss er sich nur noch durchsetzen... Aber ob er kurz- oder wengistens mittelfrisitg nen Panteersatz ist, weiß man auch vorerst noch nicht...
Domo hat 3 Jokertore gemacht und auch viele Chancen versemmelt... Klar ist er jung, aber setzt ihn bitte nicht mit euopäischen Sturmjuwelen auf eine Stufe... Der wird sicherlich kurz- wie mittelfristig noch kein vollwertiger Panteersatz werden können...
Für mich wäre die einzige Lösung, neben einem Verbleib von Pante natürlich, die, dass man ordentlich tief in die Tasche greift und rund 4 - 7 Mio € für nen gestandenen Stürmer berappt, der uns sofort weiterhilft und die Lücke schließen kann, die bei einem Pantewechsel entstünde... Der Spieler kann auch ruhig seine 27/ 28 Jahre haben, da er ohnehin nur die zeitliche Lücke von 2-3 Jahren schließen soll, die Chermiti und Co. vllt noch zugestanden werden sollte...
17.12.2008 - 02:27 Uhr
Zitat von SerbCon:
Für mich wäre die einzige Lösung, neben einem Verbleib von Pante natürlich, die, dass man ordentlich tief in die Tasche greift und rund 4 - 7 Mio € für nen gestandenen Stürmer berappt, der uns sofort weiterhilft und die Lücke schließen kann, die bei einem Pantewechsel entstünde...
auch wenn ich mich wiederhole, aber je besser das system favre funktioniert, desto geringer muss die qualität der stürmer sein. beste beispiele sind die bremer stürmer oder ibisevic. ich bin mir sicher, dass hertha bei einem gut funktionierenden mittelfeld sowie offeniven aussenverteidigern locker einen 1-2mio mann holen kann, der dann in der saison seine 12 tore macht (man könnte sogar lima zurückholen).....und auch hier wird die anzahl der tore nicht entschiedend sein für die punktausbeute. da sind andere dinge wichtiger, was man am beispiel voronin sieht. man könnte sich sogar graupen wie valdez oder guerrero leisten, wobei ich denke, dass chermiti und domo mehr qualität besitzen.
Für mich wäre die einzige Lösung, neben einem Verbleib von Pante natürlich, die, dass man ordentlich tief in die Tasche greift und rund 4 - 7 Mio € für nen gestandenen Stürmer berappt, der uns sofort weiterhilft und die Lücke schließen kann, die bei einem Pantewechsel entstünde...
auch wenn ich mich wiederhole, aber je besser das system favre funktioniert, desto geringer muss die qualität der stürmer sein. beste beispiele sind die bremer stürmer oder ibisevic. ich bin mir sicher, dass hertha bei einem gut funktionierenden mittelfeld sowie offeniven aussenverteidigern locker einen 1-2mio mann holen kann, der dann in der saison seine 12 tore macht (man könnte sogar lima zurückholen).....und auch hier wird die anzahl der tore nicht entschiedend sein für die punktausbeute. da sind andere dinge wichtiger, was man am beispiel voronin sieht. man könnte sich sogar graupen wie valdez oder guerrero leisten, wobei ich denke, dass chermiti und domo mehr qualität besitzen.
17.12.2008 - 11:14 Uhr
Zitat von physsus:
auch wenn ich mich wiederhole, aber je besser das system favre funktioniert, desto geringer muss die qualität der stürmer sein. beste beispiele sind die bremer stürmer oder ibisevic. ich bin mir sicher, dass hertha bei einem gut funktionierenden mittelfeld sowie offeniven aussenverteidigern locker einen 1-2mio mann holen kann, der dann in der saison seine 12 tore macht (man könnte sogar lima zurückholen).....und auch hier wird die anzahl der tore nicht entschiedend sein für die punktausbeute. da sind andere dinge wichtiger, was man am beispiel voronin sieht. man könnte sich sogar graupen wie valdez oder guerrero leisten, wobei ich denke, dass chermiti und domo mehr qualität besitzen.
Ich wiederhole mich vielleicht auch - aber ich bin in diesem Punkt ganz deiner Meinung!
auch wenn ich mich wiederhole, aber je besser das system favre funktioniert, desto geringer muss die qualität der stürmer sein. beste beispiele sind die bremer stürmer oder ibisevic. ich bin mir sicher, dass hertha bei einem gut funktionierenden mittelfeld sowie offeniven aussenverteidigern locker einen 1-2mio mann holen kann, der dann in der saison seine 12 tore macht (man könnte sogar lima zurückholen).....und auch hier wird die anzahl der tore nicht entschiedend sein für die punktausbeute. da sind andere dinge wichtiger, was man am beispiel voronin sieht. man könnte sich sogar graupen wie valdez oder guerrero leisten, wobei ich denke, dass chermiti und domo mehr qualität besitzen.
Ich wiederhole mich vielleicht auch - aber ich bin in diesem Punkt ganz deiner Meinung!
17.12.2008 - 14:55 Uhr
Wer bitte ist Guerro bzw. Guerra?
17.12.2008 - 15:02 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Wer bitte ist Guerro bzw. Guerra?
Kennst du die beiden etwa nicht??? :o
Immherin waren "viele Clubs aus England" an ihm dran. ;)
Mal im Ernst: Ich sehe das ähnlich wie physsus. Zwar glaube ich, dass wir in nächster Zeit noch immer einen wirklich guten Stürmer brauchen werden, aber vielleicht entwickelt sich einer von den bereits vorhanden ja noch zu einem.
Großen Bedarf einen teuren Stürmer zu holen sehe ich jedenfalls nicht. Lieber noch jemanden aus der Jugen hochziehen und auf Domo, Chermitie und Raffael setzten. Notfalls könnte man dann immernoch über eine Rückholaktion von Lima denken...
Wer bitte ist Guerro bzw. Guerra?
Kennst du die beiden etwa nicht??? :o
Immherin waren "viele Clubs aus England" an ihm dran. ;)
Mal im Ernst: Ich sehe das ähnlich wie physsus. Zwar glaube ich, dass wir in nächster Zeit noch immer einen wirklich guten Stürmer brauchen werden, aber vielleicht entwickelt sich einer von den bereits vorhanden ja noch zu einem.
Großen Bedarf einen teuren Stürmer zu holen sehe ich jedenfalls nicht. Lieber noch jemanden aus der Jugen hochziehen und auf Domo, Chermitie und Raffael setzten. Notfalls könnte man dann immernoch über eine Rückholaktion von Lima denken...
17.12.2008 - 15:06 Uhr
Zitat von dean1981:
CHERMITI und domo mehr Qualität als Guerro? sorry aber schaust du schon Fussball, da war ein Guerro bei weiten Auffälliger mit seinen Aktionen, und voralem der Name Guerra der spricht für sich, es wollten ihn nicht umsonst viele Clubs von England, wenn wollte von den ganz grossen schon chermiti haben bitte.
Dann willst du uns also sagen, dass dir der Name von Guerrero einfach besser gefällt, oder? Guerrero ist aus meiner Sicht kein Spieler von besonders hoher Qualität - die beiden Herthaner kann man noch nicht wirklich beurteilen (den Namen darfst du natürlich beurteilen, der verändert sich ja nicht mehr) - aber du darfst diese 3 Spieler gerne in einem Jahr nochmals betreffend Qualität und Potential bewerten.
CHERMITI und domo mehr Qualität als Guerro? sorry aber schaust du schon Fussball, da war ein Guerro bei weiten Auffälliger mit seinen Aktionen, und voralem der Name Guerra der spricht für sich, es wollten ihn nicht umsonst viele Clubs von England, wenn wollte von den ganz grossen schon chermiti haben bitte.
Dann willst du uns also sagen, dass dir der Name von Guerrero einfach besser gefällt, oder? Guerrero ist aus meiner Sicht kein Spieler von besonders hoher Qualität - die beiden Herthaner kann man noch nicht wirklich beurteilen (den Namen darfst du natürlich beurteilen, der verändert sich ja nicht mehr) - aber du darfst diese 3 Spieler gerne in einem Jahr nochmals betreffend Qualität und Potential bewerten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.