Marius Wolf [17]

mMn gibt es kein Gründe um eine VVL von Wolf in Erwägung zu ziehen, geschweige denn da irgendwas zu planen. Es gibt Gründe, wieso man ihn damals 2x verliehen hat und dann verkaufen wollte.

Wolf ist limitiert und vielleicht sogar auch der technisch schwächste im ganzen Kader. Er ist weder ein Außenverteidiger, noch ein Flügelspieler. Seine einzige Position ist der Rechte Wingback. Wir spielen allerdings nicht mit Wingbacks. Selbst wenn wir mit welchen Spielen würde, wäre Wolf bei mir nicht mal eine Option.

Was bringen uns nur "Malocher" und "Kämpfer" ? Wobei ich mich manchmal schon frage, wo ist eigentlich sein Wille, wenn man mal verliert? Wenn es halbwegs gut läuft, schwimmt er mit. Läuft es nicht gut, ist er einer der ersten der negativ auffällt und ab da sehe ich wenig von "Mentalität", "Malocher" "Kämpfer". Wie er überhaupt Nationalspieler werden konnte, weiß bestimmt nicht mal er selbst. Mit Ryerson haben wir schon den viel besseren und jüngeren Spieler.

Wolf hat schon Schwierigkeiten den Ball richtig zu verarbeiten und sein Defensivverhalten ist wirklich grauenhaft. Sein Offensiv-Impact ist nicht das Gelbe vom Ei. Dazu sind seine Flanken ungemein unpräzise. Entweder fliegen die auf Kniehöhe auf die Gegenspieler zu oder 30 Meter über den Mitspieler vorbei. Es gibt aber eh keinen Spieler im Kader, der normal flanken kann.

Wie gesagt: Es gibt für mich keine Gründe mit ihm zu verlängern. Ein limitierter Fußballer, der uns fußballerisch kein Stück weiterbringt, dafür aber das Etat belastet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Roman- am 08.10.2023 um 14:59 Uhr bearbeitet

Sehe ich eigentlich ganz genauso. Wolf hatte letzte Rückrunde ein krasses Formhoch, was er aber absehbar nicht halten konnte. Für das, was er zu bieten hat, ist er einfach zu teuer. Außerdem passen seine Attribute nur bedingt zu unseren Anforderungen. Wir bauen ja trotz des Guerreiro Abgangs weiterhin viel über die AVs auf und gerade dort hat Wolf enorme Defizite, die Spiel für Spiel aufgedeckt werden. Demnach brauchen wir einen technisch versierteren Außenverteidiger, als Wolf es ist. Es gibt schon Gründe, weshalb er sich selbst bei Köln nie zu 100% durchsetzen konnte. Für die Teamchemie scheint er ein super Typ zu sein, aber primär sollte es immer um die sportlichen Fähigkeiten gehen und da fällt Wolf für mich durch. Eine mögliche Verlängerung würde ich nicht wieder mal nicht verstehen, insbesondere wenn man sieht, dass man sich von Dahoud und Guerreiro getrennt hat, obwohl die in ihrer Zeit mehr Impact hatten.

Den Vertrag von 2018 kannst du ja noch damit begründen, dass man ihm da das Handgeld anteilig im Gehalt mit verrechnet hat, da er damals als Frankfurter "Shootingstar" unter Kovac für nur 5 Mio (möglich aufgrund einer AK) kam. Aber wie begründet man zum einen, dass man den ehemaligen Stürmer, RA und RM Wolf auf RV stellt und wie begründet man ihm ein fürstliches Gehalt (in dem Handgeld enthalten ist) nochmals zu erhöhen bzw. nach der VVl weiter zu zahlen, obwohl er damals nur verliehen wurde und für den BVB eigentlich uninteressant war?
Ansonsten hat man sich damals mit Wolf in etwa den Spieler von frankfurt für 5 Mio geholt, den man jetzt auch für 5 Mio nach Frankfurt verkauft hat: Knauff. Mit der Ausnahme, dass Knauff weniger physisch daher kommt. Ansonsten sind beide mMn für einen RA zu torungefährlich und technisch nicht stark genug; für einen RV zu defensivschwach (Wolf zumindest noch groß) und eigentlich beides eher RM bzw. RAV.

Aus Dortmunder Sicht hätte ich es besser gefunden Wolf zu verkaufen und den wesentlich günstigeren und jüngeren Knauff zu behalten. Ich hoffe man besetzt nun im Sommer die RV-Position neben Ryerson gänzlich neu. Außerdem hoffe ich, dass der RV dann weder Baku noch Vagnoman heißt.

Was allein im Sommer an Gehalt bei auslaufen der Verträge von Hummels, Reus (?), Meunier, Morey und Wolf frei wird ist unglaublich. Realistisch betrachtet muss man davon "nur" einen neuen RV, einen LV (Rothe) und einen IV neu bezahlen (Gehalt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nille13 am 09.10.2023 um 19:47 Uhr bearbeitet

Ich glaube hier ist sich grundsätzlich jeder einig, dass wir einen neuen RV brauchen.
Wenn dann im Sommer Rothe zurückkehrt oder Kabar sich gut entwickelt hat, braucht es keinen Wolf mehr.

Der ideale Backup auf auf rechts wäre dann Ryerson.

Den Vertrag mit Marius würde ich nicht verlängern. Aber da er jetzt ein paar Länderspiele hat, wird man sich dafür abfeiern, mit dem deutschen Nationalspieler, der immer so toll kämpft, verlängert zu haben.

Wie kommst du denn darauf? Gibt doch quasi nullkommanull Hindeutungen, dass mit Wolf auch nur angedacht wird zu verlängern aktuell. Bei vielen Spielern, die dieses Jahr verlängert haben (Moukoko, Brandt, Reus, Hummels, Can, Kobel) gab es entsprechend auch Wochen oder Monate davor erste Hinweise. Bei Marius Wolf meines Wissens nach überhaupt nicht. Aktuell läuft doch alles darauf hinaus, dass man den Vertrag analog zu Dahoud auslaufen lässt, spielen tut er eigentlich nur, wenn einer aus Bensebaini + Ryerson nicht spielen kann oder man wirft ihn mal 10-15 Minuten als zusätzlichen Läufer und Kämpfer für einen Offensivspieler rein, um eine Führung über die Zeit zu retten. Kann mir nicht vorstellen, dass er bis zur EM nochmal im Dunstkreis der Nationalmannschaft auftaucht, da müsste er sich schon sehr strecken und allzu viele Abstellungsperioden gibts bis Juni nächsten Jahres ja auch nicht mehr.

Nur ist Rothe Linksverteidiger und selbst wenn er rechts spielen würde, Wolf einfach gegen ein Talent tauschen, das es vor wenigen Monaten kaum in den Kader geschafft hat? Das kann wohl kaum der Weg sein...

Ryerson macht seine Sache sehr gut, aber da man mit Bensebaini schon deutlich weniger Spielkultur aufbieten kann, muss es rechts dann zwingend eine spielerische Verbesserung geben. Bevor man sich diese Baustelle aufmacht würde ich dann doch eher zu einer Verlängerung tendieren, da es so wie es derzeit ist eigentlich passt.

Ich denke, dass es so gemeint war, dass Ryerson dann grundsätzlich für die rechte Seite frei wird, im Bedarfsfall natürlich auch noch rechts aushelfen kann. Rothe hat jetzt eine gute Entwicklung genommen, wenn der Junge Links- oder Rechtsaußen wäre und aus Frankreich, England oder Portugal käme, hätte man wohl keine Bedenken auf "ein Talent" zu setzen. Das "Warum" hinter seinen fehlenden Kadernominierungen im vergangenen Jahr sollte man jedenfalls nicht ausbleden. Bei einem 18-jährigen, der ein Jahr mit Verletzungen in entscheidenden Phasen (u. a. die komplette Sommervorbereitung) hinter sich gebracht hat, muss man schon einordnen können, dass er Zeit benötigt um stabil zu werden, die bekommt er jetzt in Kiel auf recht hohem Niveau.

Warum eigentlich nicht? Man hat Wolf jetzt 5 Jahre lang "bewundern" dürfen. Ein Talent könnte zumindest noch einen unvorhersehbaren Leistungssprung einlegen.

Das ein Talent mal eben die Leistungen eines "Durchschnittsprofis" konstant schafft und zusätzlich halt noch Potenzial hat, muss der größte Forumsmythos sein.

Selbst bei JBG, der ein herausragendes Talent ist, sieht man ganz schnell Spiele wie gegen Union oder Mailand, wo ihm gar nichts gelingt.

Da muss man sich genau überlegen, ob man sich das auf RV leisten kann, allerdings könnte man hinter Ryerson schon ein Talent packen, wenn der nicht mehr ständig auf LV aushelfen müsste.

Wolf ist aber ja auch das Gegenteil von konstant. Zumal dieses Talent auch günstiger im Unterhalt wäre als Wolf.