Marius Wolf [17]

Mir ist klar, dass Rothe LV ist. Mir geht es aktuell ziemlich gegen den Strich, dass Ryerson immer den Aushilfs LV geben muss, weil er einfach kein guter LV ist.
Deshalb schrieb ich ja, dass es einen neuen RV braucht und Ryerson wird dessen Backup.
Da man nächtes Jahr Rothe hat, braucht es keinen Ryerson mehr hinten links.

Ich glaube jetzt auch nicht, dass Rothe seine Sache schlechter machen würde. Wolf ist streng genommen auch kein RV. Man muss jetzt nicht immer so tun, als könnte man bei uns keine Talente einbauen. Rothe kommt dann als Stammspieler eines ambitionierten Zweitligisten zurück, der immer noch im Talentalter ist. So einen kannst du in meinen Augen ohne Bedenken auf die Bank hinter Bensebaini setzen.
Das ist mit immer noch lieber als ein Marius Wolf, der auch jedes Spiel mindestens einen kompletten Aussetzer hat.
Da hilft dann auch seine Erfahrung nichts.

Nach meinen Eindrücken aus dieser Saison, ist Wolf für mich aktuell der passendste RV. Denn bisher gefiel mir unser Spiel am besten, wenn wir mit Dreierkette aufbauten und gegen den Ball dann auf Viererkette umstellten.
In dem Fall muss der RV offensiv mehr leisten. Da finde ich Wolf deutlich besser als Ryerson, dessen Tore eher aus einer glücklichen Konstellation entstanden, meiner Meinung nach.
Jedenfalls ist Wolf dynamischer, kommt viel besser hinter die Abwehr, hat mehr Zug zum Tor, schlägt mindestens genauso gute Flanken (auch wenn Terzic Ryerson diesbezüglich lobte) und auch Wolfs Pässe sind gefährlicher. Dabei ist Wolf zwar generell nicht der bessere Passspieler, aber in der Offensive wählt er öfters die richtigen Pässe (in der Defensive hingegen nicht). Die Pässe von Wolf führen viel eher zu Chancen als die von Ryerson. Ist natürlich auch mit höherem Risiko und schlechterer Passquote verbunden. In der Offensive ist das aber gut abgesichert normalerweise. Der Ballbesitz wird aber dennoch öfters wechseln, als wenn Ryerson aufläuft.
Insgesamt sehe ich dennoch Wolf deutlich im Vorteil, wenn wir im Ballbesitz mit rechtem Schienenspieler vor der Dreierkette spielen.

Da kommt es für mich also schon darauf an, wie sich unser Spielsystem entwickelt. Wenn es dann doch wieder durchweg eine typische Viererkette sein sollte, würde ich Ryerson klar im Vorteil sehen und Wolf könnte durch ein Talent ersetzt werden.
Benötigen wir hingegen einen Schienenspieler vor einer Dreierkette (wichtig ist dabei auch, ob es gegen den Ball zu einer Viererkette werden soll), wäre Wolf vielleicht keine schlechte Alternative. Wobei ein Neuzugang dort dann immer noch gut wäre; nur müsste man ansonsten vielleicht sogar über zwei Neuzugänge für diese Position nachdenken.

Gerade die AV sind doch Positionen bei uns im Kader, die ein enormes Steigerungspotential mitbringen. Sowohl durch qualitative als auch durch quantitative Maßnahmen lassen sich hier Verbesserungsmöglichkeiten heben.

Quantitativ dürfte Rothe nächste Saison ins Spiel kommen. Inwiefern er sich so sehr entwickeln kann, dass er an Bensebaini vorbeizieht wird man dann abwarten müssen. Aktuell wäre es jedoch schon eine Steigerung, wenn man endlich 2 LV im Kader hätte, die diese Position halbwegs solide spielen können und verhindern, dass Ryerson als unser aktuell stärkster Mann auf seiner Position immer von RV weggezogen werden muss.

Diese vernünftige Doppelbesetzung auf LV ermöglicht es dann eben auch Ryerson dauerhaft auf RV zu halten. Hier ist er nahezu ein optimaler Partner für ein Talent, da er selbst immer abliefert und gleichzeitig aber nicht so gut ist, dass der Weg für einen jüngeren Spieler komplett verbaut ist und dieser gar nicht vorbeikommen kann. Dieses Talent müsste eben so gut sein, dass es ad hoc Spielminuten auf RV übernehmen kann und perspektivisch die Entwicklungschancen bietet, an Ryerson klar vorbeizuziehen.

Wolf ist daher für mich kein Kandidat für eine Verlängerung, da man sich so auf weitere Jahre den Perspektiv-Platz auf RV blockiert und sich für die Kaderentwicklung ein zwingend benötigtes Upside auf RV sowohl personell und wohl auch finanziell blockieren würde. Selbst bei klar verringerten Bezügen (bei diesem Berater eher unwahrscheinlich) würde Wolf keinen Sinn mehr für die nächste Saison ergeben.

Ganz genau.

Niemand erwartet von Rothe, dass er an Bensebaini vorbeizieht. Aber bevor wir jetzt den x ten LV holen und der wieder nicht einschlägt, können wir ja auch einfach mal den leichten Weg gehen und das Talent fördern, das eh schon da ist und sich eine faire Chance verdient hat.

Viele solcher Spieler haben sich im Endeffekt als ganz ordentliche Bundesligaspieler entpuppt. Und viel mehr braucht es auch nicht als LV Backup.

Wolf in allen Ehren. Der hat sich hier reingehängt und zwischendurch hat er echt gute Spiele gemacht. Das soll gar nicht respektlos klingen. Ich wünsche ihm auch, dass er im besten Fußballer Alter nochmal einen Club findet, bei dem er konsequenter Stammspieler wird.
Aber hier passt das Verhältnis aus Gehalt und Nutzen einfach überhaupt nicht. Das ginge nur, wenn ein Ryerson weg wäre und im Zweifel habe ich dann doch er Ryerson, der deutlich solider ist, vermutlich weniger kostet und darüber hinaus ist er auch noch jünger.

bei Rothe und einem neuen RV wäre Wolf komplett obsolet. Dann hätte man für links Rothe und Bensebaini und auf rechts Neuzugang und Ryerson. Ryerson durch seinen Polyvalenz sogar ein Kandidat für LV, aber eben auch noch Bueno da. Eventuell kann er ja auch noch LV Nr. 3 werden. Ist aber eben alles fraglich wie Bense weiter performt und Rothe nach der Leihe zurück kommt. Aktuell macht er seine Sache ja sehr sehr gut bei Kiel

Bei der Beschreibung von Wolf gehe ich größtenteils mit. Was mir aber immer häufiger auffällt ist, dass Wolf schlechte, ungenaue Bälle spielt, wenn er im Spielaufbau unter Druck gesetzt wird. Hier spielt Ryerson, genau wie du beschrieben hast, Bälle, die offensiv nicht so gefährlich, defensiv aber sicherer sind. Was bringt mir ein AV, der offensiv nicht richtig strak ist (stärker als Ryerson) und defensiv Risiken eingeht? MMn gar nichts.

Daher würde ich nicht zu dem Ergebnis kommen, dass Wolf der passenste RV ist, sondern eher zu dem Ergebnis, dass neben Ryerson ein weiterer RV benötigt wird, der offensivstark ist und trotzdem passsicher im Spielaufbau. Gerade wenn Bensebaini im Spielaufbau neben die zwei IVs schiebt muss der RV offensiver sein.

Ja, deswegen empfinde ich Wolf auch als keine geeignete Lösung, wenn wir dauerhaft mit einer üblichen Viererkette spielen. Mir ist sein Spielaufbau ebenfalls zu anfällig dafür und gegen den Ball gefällt er mir auch nicht hinten.
Man sieht halt, dass Wolf ein offensiverer Spieler ist. Als rechter Schienenspieler vor einer Dreierkette gefällt mir Wolf daher besser.

Denkbar wäre für mich auch ein Spielsystem, in dem Bynoe-Gittens oder ein ähnliches Talent der rechte Schienenspieler werden soll. So einer könnte deutlich mehr Betrieb machen, bräuchte aber Absicherung. Letzteres braucht Wolf nicht. Damit hätte man taktisch andere Möglichkeiten, eine ordentliche Alternative auf der Außenbahn und niemanden, der einem Talent großartig im Weg stehen würde (jedenfalls wenn das Talent die Hoffnungen bestätigt).
Ryerson, der sowieso links wie rechts von Terzic eingesetzt wird und bei Viererkette wohl stamm wäre, wäre sicherlich weiterhin gefragt.
Aber wie gesagt, es kommt darauf an, wie wir unser Spielsystem entwickeln wollen und auch wie viel wir auf den Außen für neue Leute investieren wollen/können. Wir werden sicher nicht um Wolf herum unsere Planungen gestalten. Aber es könnte halt trotzdem ein geeigneter Platz für ihn abfallen. So war es ja auch in den letzten beiden Jahren mit ihm. Ich finde, man kann damit zufrieden sein, was Wolf in dieser Zeit bei uns zeigte. Und so sehe ich durchaus sinnvolle Möglichkeiten, dass es mit Wolf bei uns weitergehen könnte.

Wolf ist ein solider Kaderspieler, mir persönlich sind solche Leute wichtig. Natürlich würde er zu deutlich reduzierten Bezügen spielen, aber das sollte ja nicht die große Hürde sein.

Deutlich reduziert wäre für mich mehr als 50% an Einbußen. Weiß nicht, ob er da Bock drauf hätte.

Was ist das denn für eine Annahme, Wolf hat in seiner Zeit bei Dortmund nun wirklich keine Argumente für eine andere Sichtweise gebracht. Es kann natürlich sein, dass er und sein Beraterteam völlig an der Realität vorbeilebt, sollte aber erstmal ausgeschlossen werden.