| Geburtsdatum | 27.05.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Marius Wolf [17]
28.05.2018 - 17:06 Uhr
13.04.2019 - 12:09 Uhr
Dumm ist es zum Beispiel vor allem dann, wenn man ein kleines Mädchen zum Krüppel fährt oder einen Rentner zu Tode. Das ist dann sogar sehr dumm. Mutwillig riskantes und rohes Autofahren ist nicht zu tolerieren. Es ist grob fahrlässig und gefährdet Menschenleben. Man sollte Wiederholungstätern lebenslanges Fahrverbot erteilen - da gibt es kein Pardon. Geld genug zum lebenslangen Taxifahren verdient er ja offensichtlich auch als blasser Durchschnittskicker.
13.04.2019 - 12:30 Uhr
Zitat von Millerntor1910
Dumm ist es zum Beispiel vor allem dann, wenn man ein kleines Mädchen zum Krüppel fährt oder einen Rentner zu Tode. Das ist dann sogar sehr dumm. Mutwillig riskantes und rohes Autofahren ist nicht zu tolerieren. Es ist grob fahrlässig und gefährdet Menschenleben. Man sollte Wiederholungstätern lebenslanges Fahrverbot erteilen - da gibt es kein Pardon. Geld genug zum lebenslangen Taxifahren verdient er ja offensichtlich auch als blasser Durchschnittskicker.
Dumm ist es zum Beispiel vor allem dann, wenn man ein kleines Mädchen zum Krüppel fährt oder einen Rentner zu Tode. Das ist dann sogar sehr dumm. Mutwillig riskantes und rohes Autofahren ist nicht zu tolerieren. Es ist grob fahrlässig und gefährdet Menschenleben. Man sollte Wiederholungstätern lebenslanges Fahrverbot erteilen - da gibt es kein Pardon. Geld genug zum lebenslangen Taxifahren verdient er ja offensichtlich auch als blasser Durchschnittskicker.
Würde mit der EU kolidieren, dann machst den Lappen einfach in Frankreich oder der Schweiz neu, ein Land kann dann Menschen nicht lebenslang von den Straßen verbannen, würde da sicherlich auch irgendwo in der EU gegen irgendwas verstoßen.
Ich würde bei solchen Vergehen viel drakonischere Strafen im sozialen Bereich verhängen, also nicht nur die monetären, was sind schon 200k für einen BL Profi beim BvB. Ich würde da 5000 Sozialstunden im Obdachlosenheim verhängen oder in einem Pflegeheim, so richtig mit Klos putzen und was ein ehrenamtlicher dort eben so macht oder grundsätzlich jeder Helfer und dann wird vielleicht auch der ein oder andere zwei mal darüber nachdenken wenn er quasi dann wenn er Freizeit hätte, eben im Pflegeheim noch ran darf z.B. in der Sommerpause nach einer Saison oder im Sommerurlaub bei einem normalen Arbeiter usw.
wäre denke ich am Ende vom Tag zielführender und auch sinnvoller, zusätzlich zur monetären Bestrafung versteht sich.
Lass mal nen Wolf oder nen Reus 100 Stunden im Pflegeheim oder Obdachlosenheim den Boden wischen usw. das erdet direkt, hilft den total ausgelasteten Helfern dort und keiner von denen würde wohl in Zukunft auch nur 1 km/h zu schnell fahren und ohne Führerschein dann sowieso nicht.
13.04.2019 - 12:44 Uhr
Zitat von Borusse91
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
13.04.2019 - 12:55 Uhr
Mal was interessanteres als die Führerschein Diskussion:
Ich hoffe Favre korrigiert seinen Fehler der letzten Woche und lässt Wolf heute spielen.
Ich hoffe Favre korrigiert seinen Fehler der letzten Woche und lässt Wolf heute spielen.
13.04.2019 - 12:56 Uhr
Zitat von Crunchtime09
Mal was interessanteres als die Führerschein Diskussion:
Ich hoffe Favre korrigiert seinen Fehler der letzten Woche und lässt Wolf heute spielen.
Mal was interessanteres als die Führerschein Diskussion:
Ich hoffe Favre korrigiert seinen Fehler der letzten Woche und lässt Wolf heute spielen.
Davon kann ausgegangen werden. Marius Wolf ist zurzeit doch der einzig verbliebene RV.
13.04.2019 - 12:58 Uhr
Da lobe ich den Wolf vor ein paar Tagen für seine Courage und dann das.
Ich finde das vollkommen unmöglich und das ist auch keine Privatsache. Als Fußballer steht er in der Öffentlichkeit und repräsentiert den Verein. Insofern darf auch außerdienstliches Verhalten dem Ansehen des Vereins nicht signifikant schaden. Das ist hier aber so.
Ich hoffe, dass das neben den ordnungsrechtlichen auch disziplinarische Konsequenzen für ihn hat und eine fette Strafzahlung vom Verein verhängt wird/verhängt werden kann.
Der fehlende Respekt vor Regeln aller Art ist ein Grundübel in diesem Land und es fängt immer mit den "kleinen" Sachen an.
Man könnte durchaus mal für bestimmte Verkehrsdelikte die Enteignung und Verschrottung des jeweiligen Fahrzeugs einführen (und zwar unabhängig von der Halter/Fahrer-Frage). Rechnung fürs Verschrotten geht natürlich an den Halter. Wäre zwar dem Wolf egal, aber manch anderem getunt-motorisiertem Vollpfosten vermutlich nicht.
Ich finde das vollkommen unmöglich und das ist auch keine Privatsache. Als Fußballer steht er in der Öffentlichkeit und repräsentiert den Verein. Insofern darf auch außerdienstliches Verhalten dem Ansehen des Vereins nicht signifikant schaden. Das ist hier aber so.
Ich hoffe, dass das neben den ordnungsrechtlichen auch disziplinarische Konsequenzen für ihn hat und eine fette Strafzahlung vom Verein verhängt wird/verhängt werden kann.
Der fehlende Respekt vor Regeln aller Art ist ein Grundübel in diesem Land und es fängt immer mit den "kleinen" Sachen an.
Man könnte durchaus mal für bestimmte Verkehrsdelikte die Enteignung und Verschrottung des jeweiligen Fahrzeugs einführen (und zwar unabhängig von der Halter/Fahrer-Frage). Rechnung fürs Verschrotten geht natürlich an den Halter. Wäre zwar dem Wolf egal, aber manch anderem getunt-motorisiertem Vollpfosten vermutlich nicht.
13.04.2019 - 13:01 Uhr
Zitat von Clinter
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
Zitat von Borusse91
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
Wieso Boni und Handgeld dazu rechnen. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass sein Wert im Sommer eben in Form dieses ordentlichen Gehalts bezahlt wird.
So wünschenswert es wäre, dass der BVB nur Transfers macht, die zu 110% einschlagen und dabei so viel kosten wie ein Kagawa oder Sancho, so unrealistisch ist dies. Der BVB muss irgendwo auch seinem Standing entsprechende Gehälter bezahlen. Nicht mehr und nicht weniger tun wir. Bei den meisten Transfers funktioniert das gut, einige floppen aber auch. Und ja, manche floppen mit Ansage dieses Forums. Genau wie Spieler, die das ganze Forum hier verpflichten würde, bei denen man dann schon der Vereinsführung alles mögliche vorwirft ohne die Hintergründe im Ansatz zu kennen, floppen.
Insgesamt hat der BVB eine großartige Transferquote. Es fällt mir sogar kein Klub dieser Größenordnung ein, bei dem das großartig besser laufen würde.
Zuletzt kam Wolf übrigens nicht als Durchschnittskicker hierher, sondern als Shootingstar, u. a. mit besten Empfehlungen von Matthias Sammer. Seine Leistungen waren bislang nicht sonderlich überzeugend, wie er sich weiter entwickelt muss aber erstmal abgewartet werden. Heute spielt er vermutlich wieder auf der Position, die er zukünftig besetzen könnte. Auch eine Dreier-/Fünferkette scheint zukünftig zur Diskussion zu stehen, dann dürfte Wolf gleich noch mal ganz andere Karten im Kader haben.
Davon, dass man ihn schwer los werden wird, kann auch überhaupt nicht die Rede sein, da es bislang keine Anzeichen dafür gibt, dass man ihn überhaupt verkaufen will. Und wenn doch wäre er vermutlich sogar für einige Teams in der Bundesliga interessant.
Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber bei aller berechtigter Kritik an Leistungen finde ich es schon schwer nachvollziehbar wie man auf Grundlage solcher Transfers die Transferstrategie des BVB generell hinterfragen können will. Das entbehrt meiner Meinung nach schlichtweg jeder Realität im Vereinsfußball.
13.04.2019 - 13:18 Uhr
Anscheinend wird das Thema Führerschein beim BvB langsam wirklich zu einem Running Gag! Entweder man hat keinen und fährt mit einem gefälschten( Reus) oder man fährt ständig zu schnell.
Wolf wirkt auf mich leider ziemlich schlicht- auch wenn er sportlich hier beim BvB als AV wohl Perspektive haben könnte!
Wolf wirkt auf mich leider ziemlich schlicht- auch wenn er sportlich hier beim BvB als AV wohl Perspektive haben könnte!
13.04.2019 - 13:24 Uhr
Zitat von Sahin18
Wieso Boni und Handgeld dazu rechnen. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass sein Wert im Sommer eben in Form dieses ordentlichen Gehalts bezahlt wird.
So wünschenswert es wäre, dass der BVB nur Transfers macht, die zu 110% einschlagen und dabei so viel kosten wie ein Kagawa oder Sancho, so unrealistisch ist dies. Der BVB muss irgendwo auch seinem Standing entsprechende Gehälter bezahlen. Nicht mehr und nicht weniger tun wir. Bei den meisten Transfers funktioniert das gut, einige floppen aber auch. Und ja, manche floppen mit Ansage dieses Forums. Genau wie Spieler, die das ganze Forum hier verpflichten würde, bei denen man dann schon der Vereinsführung alles mögliche vorwirft ohne die Hintergründe im Ansatz zu kennen, floppen.
Insgesamt hat der BVB eine großartige Transferquote. Es fällt mir sogar kein Klub dieser Größenordnung ein, bei dem das großartig besser laufen würde.
Zuletzt kam Wolf übrigens nicht als Durchschnittskicker hierher, sondern als Shootingstar, u. a. mit besten Empfehlungen von Matthias Sammer. Seine Leistungen waren bislang nicht sonderlich überzeugend, wie er sich weiter entwickelt muss aber erstmal abgewartet werden. Heute spielt er vermutlich wieder auf der Position, die er zukünftig besetzen könnte. Auch eine Dreier-/Fünferkette scheint zukünftig zur Diskussion zu stehen, dann dürfte Wolf gleich noch mal ganz andere Karten im Kader haben.
Davon, dass man ihn schwer los werden wird, kann auch überhaupt nicht die Rede sein, da es bislang keine Anzeichen dafür gibt, dass man ihn überhaupt verkaufen will. Und wenn doch wäre er vermutlich sogar für einige Teams in der Bundesliga interessant.
Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber bei aller berechtigter Kritik an Leistungen finde ich es schon schwer nachvollziehbar wie man auf Grundlage solcher Transfers die Transferstrategie des BVB generell hinterfragen können will. Das entbehrt meiner Meinung nach schlichtweg jeder Realität im Vereinsfußball.
Zitat von Clinter
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
Zitat von Borusse91
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
Wieso Boni und Handgeld dazu rechnen. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass sein Wert im Sommer eben in Form dieses ordentlichen Gehalts bezahlt wird.
So wünschenswert es wäre, dass der BVB nur Transfers macht, die zu 110% einschlagen und dabei so viel kosten wie ein Kagawa oder Sancho, so unrealistisch ist dies. Der BVB muss irgendwo auch seinem Standing entsprechende Gehälter bezahlen. Nicht mehr und nicht weniger tun wir. Bei den meisten Transfers funktioniert das gut, einige floppen aber auch. Und ja, manche floppen mit Ansage dieses Forums. Genau wie Spieler, die das ganze Forum hier verpflichten würde, bei denen man dann schon der Vereinsführung alles mögliche vorwirft ohne die Hintergründe im Ansatz zu kennen, floppen.
Insgesamt hat der BVB eine großartige Transferquote. Es fällt mir sogar kein Klub dieser Größenordnung ein, bei dem das großartig besser laufen würde.
Zuletzt kam Wolf übrigens nicht als Durchschnittskicker hierher, sondern als Shootingstar, u. a. mit besten Empfehlungen von Matthias Sammer. Seine Leistungen waren bislang nicht sonderlich überzeugend, wie er sich weiter entwickelt muss aber erstmal abgewartet werden. Heute spielt er vermutlich wieder auf der Position, die er zukünftig besetzen könnte. Auch eine Dreier-/Fünferkette scheint zukünftig zur Diskussion zu stehen, dann dürfte Wolf gleich noch mal ganz andere Karten im Kader haben.
Davon, dass man ihn schwer los werden wird, kann auch überhaupt nicht die Rede sein, da es bislang keine Anzeichen dafür gibt, dass man ihn überhaupt verkaufen will. Und wenn doch wäre er vermutlich sogar für einige Teams in der Bundesliga interessant.
Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber bei aller berechtigter Kritik an Leistungen finde ich es schon schwer nachvollziehbar wie man auf Grundlage solcher Transfers die Transferstrategie des BVB generell hinterfragen können will. Das entbehrt meiner Meinung nach schlichtweg jeder Realität im Vereinsfußball.
An und für sich gut argumentiert und stimme dir auch zu, verstehe halt dieses schnelle Zweifeln wenn man sowas wie Wolfs Gehalt sieht. Viele Klubs die ähnliche Probleme hatten wie wir dank dem Sommer 2016 Fiasko haben dann bei einem sportlichen Fehltritt schnell den Anschluss oben verloren (Inter, AC, Villarreal, Atletico vor längerer Zeit, Bremen) da die Gehälter höher als die Refinanzierungsmöglichkeiten durch Verkäufe waren. Wenn man halt sieht wieviel wir bei Dembele einnahmen und dann gefühlt der Gewinn nur für Yarmolenko und die Gehälter von Schürrle, Rode und Co draufgingen statt für Qualität kann ich nachvollziehen das Leute sich beim Wolfgehalt denken „ey, habt ihr nichts gelernt?! Wofür wird Sanchos Ablöse draufgehen?“.
Wolfs Gehalt finde ich auch immer noch zu hoch gemessen an der einen starken Saison, selbst wenn er die Form konserviert hätte, würde er ja auf Basis des bisherigen Vertrages bei potentieller Verlängerung nach 2-3 Jahren ja wieder zuviel verlangen und wenn er komplett gefloppt wäre würde ihn wohl kaum ein Verein ohne Leihe+KO und Gehaltsübernahme übernehmen (Rode, Toljan, Schürrle lief ja so oder so ähnlich ab).
Denke diese Angst kommt bei einigen einfach auf wenn man Wolfs Gehalt sieht der mit 23 1/2 Jahren eine gute Saison hatte und bereits einmal keinen Fuss bei einem Bundesligisten auf den Boden bekam zuvor.
Ich traue Wolf zu ein guter Kaderspieler zu werden, aber mehr auch nicht. Und dafür finde ich das Gehalt auch etwas übertrieben, wenn man die AK hätte ausgleichen müssen mit mehr Geld für Wolf ist halt fraglich wieviel Schnapper bleibt da übrig und warum hat man das Handgeld nicht zu einem normalen Gehalt on top angeboten?
Wenn man sagt Wolf hätte sonst statt 5 Mio 3 Mio verdient und kriegt quasi 2 Mio Handgeld pro Jahr da er sonst 15-20 Mio gekostet hätte, okay, trotzdem wäre es aufgrund geringem Leistungsnachweis ein Risiko gewesen das er Teile des Handgelds ja erst durch hierbleiben und Vertrag erfüllen erhält (ähnlich witzlos wie Neymars Treueklausel bei Barca in der Mitte des Transferfensters).
13.04.2019 - 13:33 Uhr
Zitat von LeFiete
An und für sich gut argumentiert und stimme dir auch zu, verstehe halt dieses schnelle Zweifeln wenn man sowas wie Wolfs Gehalt sieht. Viele Klubs die ähnliche Probleme hatten wie wir dank dem Sommer 2016 Fiasko haben dann bei einem sportlichen Fehltritt schnell den Anschluss oben verloren (Inter, AC, Villarreal, Atletico vor längerer Zeit, Bremen) da die Gehälter höher als die Refinanzierungsmöglichkeiten durch Verkäufe waren. Wenn man halt sieht wieviel wir bei Dembele einnahmen und dann gefühlt der Gewinn nur für Yarmolenko und die Gehälter von Schürrle, Rode und Co draufgingen statt für Qualität kann ich nachvollziehen das Leute sich beim Wolfgehalt denken „ey, habt ihr nichts gelernt?! Wofür wird Sanchos Ablöse draufgehen?“.
Wolfs Gehalt finde ich auch immer noch zu hoch gemessen an der einen starken Saison, selbst wenn er die Form konserviert hätte, würde er ja auf Basis des bisherigen Vertrages bei potentieller Verlängerung nach 2-3 Jahren ja wieder zuviel verlangen und wenn er komplett gefloppt wäre würde ihn wohl kaum ein Verein ohne Leihe+KO und Gehaltsübernahme übernehmen (Rode, Toljan, Schürrle lief ja so oder so ähnlich ab).
Denke diese Angst kommt bei einigen einfach auf wenn man Wolfs Gehalt sieht der mit 23 1/2 Jahren eine gute Saison hatte und bereits einmal keinen Fuss bei einem Bundesligisten auf den Boden bekam zuvor.
Ich traue Wolf zu ein guter Kaderspieler zu werden, aber mehr auch nicht. Und dafür finde ich das Gehalt auch etwas übertrieben, wenn man die AK hätte ausgleichen müssen mit mehr Geld für Wolf ist halt fraglich wieviel Schnapper bleibt da übrig und warum hat man das Handgeld nicht zu einem normalen Gehalt on top angeboten?
Wenn man sagt Wolf hätte sonst statt 5 Mio 3 Mio verdient und kriegt quasi 2 Mio Handgeld pro Jahr da er sonst 15-20 Mio gekostet hätte, okay, trotzdem wäre es aufgrund geringem Leistungsnachweis ein Risiko gewesen das er Teile des Handgelds ja erst durch hierbleiben und Vertrag erfüllen erhält (ähnlich witzlos wie Neymars Treueklausel bei Barca in der Mitte des Transferfensters).
Zitat von Sahin18
Wieso Boni und Handgeld dazu rechnen. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass sein Wert im Sommer eben in Form dieses ordentlichen Gehalts bezahlt wird.
So wünschenswert es wäre, dass der BVB nur Transfers macht, die zu 110% einschlagen und dabei so viel kosten wie ein Kagawa oder Sancho, so unrealistisch ist dies. Der BVB muss irgendwo auch seinem Standing entsprechende Gehälter bezahlen. Nicht mehr und nicht weniger tun wir. Bei den meisten Transfers funktioniert das gut, einige floppen aber auch. Und ja, manche floppen mit Ansage dieses Forums. Genau wie Spieler, die das ganze Forum hier verpflichten würde, bei denen man dann schon der Vereinsführung alles mögliche vorwirft ohne die Hintergründe im Ansatz zu kennen, floppen.
Insgesamt hat der BVB eine großartige Transferquote. Es fällt mir sogar kein Klub dieser Größenordnung ein, bei dem das großartig besser laufen würde.
Zuletzt kam Wolf übrigens nicht als Durchschnittskicker hierher, sondern als Shootingstar, u. a. mit besten Empfehlungen von Matthias Sammer. Seine Leistungen waren bislang nicht sonderlich überzeugend, wie er sich weiter entwickelt muss aber erstmal abgewartet werden. Heute spielt er vermutlich wieder auf der Position, die er zukünftig besetzen könnte. Auch eine Dreier-/Fünferkette scheint zukünftig zur Diskussion zu stehen, dann dürfte Wolf gleich noch mal ganz andere Karten im Kader haben.
Davon, dass man ihn schwer los werden wird, kann auch überhaupt nicht die Rede sein, da es bislang keine Anzeichen dafür gibt, dass man ihn überhaupt verkaufen will. Und wenn doch wäre er vermutlich sogar für einige Teams in der Bundesliga interessant.
Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber bei aller berechtigter Kritik an Leistungen finde ich es schon schwer nachvollziehbar wie man auf Grundlage solcher Transfers die Transferstrategie des BVB generell hinterfragen können will. Das entbehrt meiner Meinung nach schlichtweg jeder Realität im Vereinsfußball.
Zitat von Clinter
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
Zitat von Borusse91
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Ganz interessanter Nebeneffekt in der ganzen Führerschein-Sache ist, das bei sowas immer das Gehalt des Spielers publik wird, weil es hier letzten Sommer ja hitzige Debatten gab, ob Wolf wirklich die von der BILD-Zeitung kolportieren 5mio€ p.A. einstreicht.
Ja!
200.000€ (=^ 30 Tagessätze) wären 2,43mio€ netto (Tagessätze werden ja immer vom Netto-Gehalt berechnet), also ziemlich genau 5mio brutto (4,99mio).
Die Zahlen wollten damals ja so einige User nicht wahrhaben. Wenn man zu den 5 Mio. Gehalt noch Boni und Handgeld dazurechnet kann man dann auch getrost nicht mehr von einem "Schnäppchen" reden.
Und wenn selbst absolute Durchschnittskicker hier bei uns schon ihre 5 Mio. verdienen wundert es mich nicht wirklich, dass man die Kaderkosten mit Transfereinnahmen teilweise querfinanzieren muss und man solche Spieler schwerer wieder los wird.
Wieso Boni und Handgeld dazu rechnen. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass sein Wert im Sommer eben in Form dieses ordentlichen Gehalts bezahlt wird.
So wünschenswert es wäre, dass der BVB nur Transfers macht, die zu 110% einschlagen und dabei so viel kosten wie ein Kagawa oder Sancho, so unrealistisch ist dies. Der BVB muss irgendwo auch seinem Standing entsprechende Gehälter bezahlen. Nicht mehr und nicht weniger tun wir. Bei den meisten Transfers funktioniert das gut, einige floppen aber auch. Und ja, manche floppen mit Ansage dieses Forums. Genau wie Spieler, die das ganze Forum hier verpflichten würde, bei denen man dann schon der Vereinsführung alles mögliche vorwirft ohne die Hintergründe im Ansatz zu kennen, floppen.
Insgesamt hat der BVB eine großartige Transferquote. Es fällt mir sogar kein Klub dieser Größenordnung ein, bei dem das großartig besser laufen würde.
Zuletzt kam Wolf übrigens nicht als Durchschnittskicker hierher, sondern als Shootingstar, u. a. mit besten Empfehlungen von Matthias Sammer. Seine Leistungen waren bislang nicht sonderlich überzeugend, wie er sich weiter entwickelt muss aber erstmal abgewartet werden. Heute spielt er vermutlich wieder auf der Position, die er zukünftig besetzen könnte. Auch eine Dreier-/Fünferkette scheint zukünftig zur Diskussion zu stehen, dann dürfte Wolf gleich noch mal ganz andere Karten im Kader haben.
Davon, dass man ihn schwer los werden wird, kann auch überhaupt nicht die Rede sein, da es bislang keine Anzeichen dafür gibt, dass man ihn überhaupt verkaufen will. Und wenn doch wäre er vermutlich sogar für einige Teams in der Bundesliga interessant.
Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber bei aller berechtigter Kritik an Leistungen finde ich es schon schwer nachvollziehbar wie man auf Grundlage solcher Transfers die Transferstrategie des BVB generell hinterfragen können will. Das entbehrt meiner Meinung nach schlichtweg jeder Realität im Vereinsfußball.
An und für sich gut argumentiert und stimme dir auch zu, verstehe halt dieses schnelle Zweifeln wenn man sowas wie Wolfs Gehalt sieht. Viele Klubs die ähnliche Probleme hatten wie wir dank dem Sommer 2016 Fiasko haben dann bei einem sportlichen Fehltritt schnell den Anschluss oben verloren (Inter, AC, Villarreal, Atletico vor längerer Zeit, Bremen) da die Gehälter höher als die Refinanzierungsmöglichkeiten durch Verkäufe waren. Wenn man halt sieht wieviel wir bei Dembele einnahmen und dann gefühlt der Gewinn nur für Yarmolenko und die Gehälter von Schürrle, Rode und Co draufgingen statt für Qualität kann ich nachvollziehen das Leute sich beim Wolfgehalt denken „ey, habt ihr nichts gelernt?! Wofür wird Sanchos Ablöse draufgehen?“.
Wolfs Gehalt finde ich auch immer noch zu hoch gemessen an der einen starken Saison, selbst wenn er die Form konserviert hätte, würde er ja auf Basis des bisherigen Vertrages bei potentieller Verlängerung nach 2-3 Jahren ja wieder zuviel verlangen und wenn er komplett gefloppt wäre würde ihn wohl kaum ein Verein ohne Leihe+KO und Gehaltsübernahme übernehmen (Rode, Toljan, Schürrle lief ja so oder so ähnlich ab).
Denke diese Angst kommt bei einigen einfach auf wenn man Wolfs Gehalt sieht der mit 23 1/2 Jahren eine gute Saison hatte und bereits einmal keinen Fuss bei einem Bundesligisten auf den Boden bekam zuvor.
Ich traue Wolf zu ein guter Kaderspieler zu werden, aber mehr auch nicht. Und dafür finde ich das Gehalt auch etwas übertrieben, wenn man die AK hätte ausgleichen müssen mit mehr Geld für Wolf ist halt fraglich wieviel Schnapper bleibt da übrig und warum hat man das Handgeld nicht zu einem normalen Gehalt on top angeboten?
Wenn man sagt Wolf hätte sonst statt 5 Mio 3 Mio verdient und kriegt quasi 2 Mio Handgeld pro Jahr da er sonst 15-20 Mio gekostet hätte, okay, trotzdem wäre es aufgrund geringem Leistungsnachweis ein Risiko gewesen das er Teile des Handgelds ja erst durch hierbleiben und Vertrag erfüllen erhält (ähnlich witzlos wie Neymars Treueklausel bei Barca in der Mitte des Transferfensters).
Es ist ohnehin müßig über Gehälter zu diskutieren, wenn diese nicht gerade Sphären der "Unmöglichkeit" erreichen. Von daher, soll doch ein Wolf 5 Millionen verdienen, meinetwegen auch 10 Millionen, das müssen unsere Finanzverantwortlichen schon besser einschätzen können. Nur fahren ohne Führerschein sollte er tunlichst unterlassen oder grundsätzlich Dinge die gegen das Gesetz verstoßen und auf dem Platz Leistung bringen. Dafür ist der Zeitraum in dem er bei uns ist ohnehin noch zu gering, als dass man da ein Fazit ziehen könnte in wie fern sich ein Invest (und der ist immer in die Zukunft gerichtet) dann rentiert hat oder womöglich noch rentieren wird oder eben auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ronald_inho am 13.04.2019 um 13:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland




