Marius Gersbeck [35]

Mi., 18.10.23, 14:30 Uhr Training

Geht da jemand hin der eventuell Zeit und Lust hat und wäre der/diejenigen so nett und berichtet davon.

Und ich finde es beeindruckend, daß Du einen Sachverhalt behauptest, den Du nicht aus eigener Anschauung kennst und der nicht eindeutig nachgewiesen ist, und den einer der Betroffenen anders dargestellt hat.

Gersbeck hat doch dazu ein Schuldeingeständnis vor Gericht abgelegt, wenn ich nicht irre.
Die Frage, ob er diese Taten begangen hat, die stellt sich also doch überhaupt gar nicht.

Grundsätzlich soll er ein umfassendes Schuldeingeständnis abgegeben haben. Nun kann "umfassend" verschiedene Dinge heißen. Plausibel wäre aber ja schon, dass dies sämtliche Zeugenaussagen mit einschließt. Sonst hätte es ihn ja auch zumindest ein Stück entlastet, die gerichtliche Stellungnahme zu den Tritten öffentlich werden zu lassen.

Aber angeblich soll Gersbeck nun am Telefon ja eine andere Auskunft gegeben haben. Auch wenn weder die Existenz noch der Wahrheitsgehalt der Alternativdarstellung überprüfbar ist, richten sich einige wohl gerne danach. Aber für manche wurde Gersbeck ja auch aufgrund "geringer Schuld" vom Gericht "freigesprochen". Soll jeder selbst wissen, wie er sich am besten in die eigene Tasche lügt und die Welt zurecht dreht.

Wichtiger ist und bleibt aber ohnehin, was öffentlich von Gersbeck selbst kommt. Dass er da von einem schweren Fehler/ schwersten Fehler spricht, finde ich ja schonmal gut. Dass er aber wie kurz vor dem Vorfall nun auch danach wieder mit so großen Tönen und Ankündigungen kommt, gefällt mir nicht: "kein schlechter Mensch oder unreflektierter Prügeltorwart", "könnt mich an meinen Worten und Taten messen", will Kindern und Jugendlichen helfen, damit es ihnen nicht auch so passiert. usw Vom groß angekündigten Vorbild zum gewalttätigen Straftäter ohne Impulssteuerung zurück zum groß angekündigten Vorbild in nur wenigen Monaten - und das ohne jede Therapie.

Da fehlt mir wirklich die ehrliche, schonungslose Selbstreflexion. Denn auch mit einer gerichtlichen und außergerichtlichen Einigung ist nach wie vor nicht aufgearbeitet, wie er je so heftig fehlen und ein wohl bis dato unbekanntes zweites Gesicht offenbaren konnte. Vom Wegschleichen bis zum Flüchten vom Tatort und Heimschleichen war das Prügeln auch nur der dramatische Höhepunkt einer ziemlich krassen und mehr als bedenklichen Fehlerkette (ein Blackout dauert jedenfalls normal keine Stunden und beinhaltet dann zudem nicht noch teils planvolles Vorgehen). Dass er nicht einmal andeutet, wie es dazu gekommen ist oder wie er präventiv gegen künftige Aussetzer arbeitet, finde ich schon sehr bedenklich und mehr als enttäuschend.

Stattdessen dann noch solchen vollspurigen Versprechen und Ziele machen mir sogar noch mehr Bauchschmerzen. Das erinnert mich viel mehr an junge Leute aus meiner täglichen Arbeit, die gerne viel erzählen und vielleicht in dem Moment auch so meinen und sich entsprechend auch selbst pushen und unter Druck setzen, am Ende aber häufig gerade in brenzligen Situationen gar nicht entsprechend liefern (können). Gerade in Verbindung mit dieser riesigen öffentlichen Aufmerksamkeit halte ich das ohne professionelle Aufarbeitung potentiell für eine tickende Zeitbombe.

Und da verstehe ich auch einfach nicht, warum der Verein nicht DAS (professionelle Hilfe) zur Auflage macht. Da macht man sich mE mit verantwortlich, wenn doch noch Mal jemand die richtigen bzw falschen Knöpfe bei Gersbeck findet und er nochmal ähnlich ausrastet. Wenn uns das Ganze um die Ohren fliegt, dann diesmal leider mit Ansage. Und auch ohne künftige Rückfälle fühlt es sich für mich nicht aufgearbeitet, sondern eher wie abgehakt und übertönt an.

Dann kannst du uns sicherlich darlegen, welche Auflagen ihm der Verein gemacht hat?

Ich achte bei solchen Dingen gerne auch auf Kleinigkeiten.
So hat er wohl das Wort

widerfährt

verwendet..... dass Kindern oder Jugendlichen nicht das gleiche widerfährt wir ihm selbst. Ihm ist nach dem allgemeinen Wissensstand nichts widerfahren, er hat aktiv mitgewirkt.
Widerfährt klingt so als ob es unvermeidlich wäre! Wäre es unvermeidlich gewesen, hätte er bestimmt nicht diesen Prozess gegen ihn so abgeschlossen!

Dafür bist du ja jetzt da, um die Sache am Leben zu erhalten…..
Dass sich ein Verein nicht bewusst im schlechtesten Licht darstellt, macht für dich keinen Sinn, für viele andere schon

Wie lange man sich an solch einem langweiligen Thema abarbeiten kann, ist schon beeindruckend.
Ich finde es gut, wenn sich jemand gerade macht, hinstellt und entschuldigt.
Ich finde es auch groß von jedem, der Menschen eine zweite Chance gibt.
Was ihr daraus macht, ob ihr ihm oder dem Verein das abnehmt ist eure Sache, darauf hat Gersbeck oder der Verein keinen Einfluss mehr.
Das sagt im Zweifel aber mehr über euch aus, als über Gersbeck oder den Verein.

Das ist mir auch sauer aufgeatoßen.

Er formuliert es als passive Aktion, die ihm halt passiert ist.

Das ist nun wahrlich keine echte Reue für die Tat, sondern nur für die Folgen dieser Tat.


Solch kleinen Worte zeigen meist deutlich, wie jemand wirklich denkt.
UH hat auch von Fehler gesprochen, statt von Straftat oä. Das zeigte damals auch deutlich, dass wr Reue nicht für sie Steuerstraftat zeigte,sondern für die Folgen.

Wer wirklich Reue für die Tat zeigt, der formuliert anders. Und der holt auch nicht mit Rexhtfertigungen und Erklärungen aus, wie es ein angerufener hier berichtet hatte.


Dass er seine gemeinnützig vom Verein angeordnete “Strafe” bei Kindern verübt, finde ich auch suboptimal. Wahrsxheinlich noch beim eigenen Nachwuchs.
Da hätte ich mir was anderes grwünscht als Zeichen der Wiedergutmachung, nichts was halbwegs Spaß macht und was manch Profi eh schon macht oder machen muss. (In die Fussballferienschule, aud die Weihnachtsfeier der Jugendteams, mal als Co bzw. eher TW-Trainer des Nachwuchses mitwirken, etc.
Hatte eh erwartet, dass Gersbeck das machen wird, wenn er zurückkommt, analog zu Zecke früher.

m
Was ein eindimensionaler Post.

Und ja, du hast Recht mit deinem letzten Satz.

Ich ziehe meinen Hut cor allen Menschen, die für ihre moralischen Werte einstehen. Egal, ob ich diese nun teile oder nicht.
Alles besser als “angebliche Werte”, die aber eh nur nach nützlich/hilfreich für mich/meine Freunde/meinen Verein/etc. oder eben schadet mir eingenordet sind.

Das völlig losgelöst vom Fall Gersbeck.

Ich kann Bayern München zB null leiden, aber deren Ultras atehen fûr Werte ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 16.10.2023 um 17:41 Uhr bearbeitet