Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
28.06.2015 - 10:29 Uhr
Zitat von drlaen
Jo, Hector ist natürlich absolut unerreichbar ...
Noch eine gute Saison und Teams wie Wolfsburg, Leverkusen oder Schalke klopfen an, wohingegen wir weiter einfach alles ignorieren ... man könnte sich ja verbessern.
Zitat von HaHa
Verfügbarkeit ist keine alleinige Frage des geldes.
Dazu gehören nunmal Ansprüche der Spieler. Vorallem im Bezug auf Standing des Vereins und CL. Und die Menge an Alternativen. Begehrte Spiele rkönnen sich den verein aussuchen.
Zitat von barcaberlin
Verfügbarkeit ist aber eine Frage des Geldes und den meisten Usern geht es ja gerade darum dass man da eben mal Geld in die Hand nehmen sollte um zumindest ein vielversprechendes Talent zu verpflichten. Ansonsten spielt Schmelzer nämlich wie immer ohne echt Kobkurrenten... Durm (rechtsfuß) und löwe (qualitativ zu schwach)
Zitat von HaHa
Es spielt aber keine Rolle was unser Anspruch ist, wenn es für uns derzeit keinen besseren verfügbaren LV gibt.
Zitat von Miyata
Du schreibst selbst, dass er sich nur einreiht ins Mittelfeld der Bundesliga. Unse Anspruch ist dann Dauergast in der CL und dort minimum die Gruppenphase überstehen jedes Jahr. Dann schaut man auf den kader und stellt ganz nüchtern fest, dass die AV (ohne einen fitten Piszczek) einfach die schwächste individuell besetzte Position neben dem Torwart ist (wo man jetzt mit Bürki schonmal relativ viel Potential verpflichtet hat). Wenn man sich dort nicht verbessern will, wo dann? Das ist nunmal die Stelle mit dem größten Potential für einen individuellen Leistungssprung und LV sind rar und teuer wenn sie fertig sind daher wäre grade in der EL saison die beste zeit gewesen sich um junge Talente zu bemühen, außer man setzt blind auf Dudziak der nichts gezeigt hat in der Bundesliga was ihn jetzt zum großen hoffnungsträger macht - auch wenn er nichts gezeigt hat was einen ihn abschreiben lässt. Und Schmelzers Defenive wird mir immernoch zu gut gesehen, da sind häufig riesige Räume für den gegenspieler beim Flügelwechsel weil er eben nicht so gut antizipiert und wenn man seinenm Energielevel gleichkommt und auch einfach rennt wie er, dann bleibt ihm wenig übrig. Er lebt von seienr Physis alleine, er hat sonst keine sonderlichen Fähigkeiten für irgendwas, weder im Passspiel, noch 1g11, noch Kopfball, noch Torabschluss oder Technik oder Dribblings oder sonstwas. Er ist einfach eine ausdauernde Laufmaschine mit solider defensiver Leistung die so aber jeder Mittelfeld-LV der Buli auch mitbringt.
Zitat von Williwuerzig
Ich hab ja überhaupt nichts dagegen, wenn man für Schmelzer einen guten Konkurrenten holt. Aber was hier im BVB Forum extrem auffällig ist, dass man sich immer ein zwei Spieler rauspickt, die dann der Sündenbock für alles sind. Schmelzer gehört bei den LVs in der Liga ins obere Mittelfeld. Es gibt auf jeden Fall stärkere Spieler als ihn (Rodriguez, Bernat, Alaba, Wendell), aber in der Gruppe danach ist auch Schmelzer zu sehen. In einer gut funktionierenden Mannschaft stellt er einen starken LV dar, der sich oft mit ins Offensivspiel einschaltet. Seine Flankengenauigkeit lässt manchmal zu wünschen übrig, keine Frage, aber er hat auch schon oft genug Tore direkt oder indirekt vorbereitet. Seine größte Stärke ist seine Antizipationsfähigkeit im Pressingspiel, die gerade unter Klopp extrem wichtig war.
Da Tuchel ebenfalls starkes Pressing spielen lassen wird, gehe ich davon aus, dass Schmelzer auch unter ihm Stammspieler bleibt. Aber wie gesagt, ein Konkurrent kann sicherlich nicht schaden. Aber die Leute die hier meinen, man tauscht Schmelle aus und danach spielen wir wie Barca sind auf dem Holzweg. Die Position des LV ist weltweit extrem gefragt und vielversprechende, bezahlbare Spieler äußerst selten. Von daher sollte man Schmelle etwas mehr Respekt entgegen bringen.
Ich hab ja überhaupt nichts dagegen, wenn man für Schmelzer einen guten Konkurrenten holt. Aber was hier im BVB Forum extrem auffällig ist, dass man sich immer ein zwei Spieler rauspickt, die dann der Sündenbock für alles sind. Schmelzer gehört bei den LVs in der Liga ins obere Mittelfeld. Es gibt auf jeden Fall stärkere Spieler als ihn (Rodriguez, Bernat, Alaba, Wendell), aber in der Gruppe danach ist auch Schmelzer zu sehen. In einer gut funktionierenden Mannschaft stellt er einen starken LV dar, der sich oft mit ins Offensivspiel einschaltet. Seine Flankengenauigkeit lässt manchmal zu wünschen übrig, keine Frage, aber er hat auch schon oft genug Tore direkt oder indirekt vorbereitet. Seine größte Stärke ist seine Antizipationsfähigkeit im Pressingspiel, die gerade unter Klopp extrem wichtig war.
Da Tuchel ebenfalls starkes Pressing spielen lassen wird, gehe ich davon aus, dass Schmelzer auch unter ihm Stammspieler bleibt. Aber wie gesagt, ein Konkurrent kann sicherlich nicht schaden. Aber die Leute die hier meinen, man tauscht Schmelle aus und danach spielen wir wie Barca sind auf dem Holzweg. Die Position des LV ist weltweit extrem gefragt und vielversprechende, bezahlbare Spieler äußerst selten. Von daher sollte man Schmelle etwas mehr Respekt entgegen bringen.
Du schreibst selbst, dass er sich nur einreiht ins Mittelfeld der Bundesliga. Unse Anspruch ist dann Dauergast in der CL und dort minimum die Gruppenphase überstehen jedes Jahr. Dann schaut man auf den kader und stellt ganz nüchtern fest, dass die AV (ohne einen fitten Piszczek) einfach die schwächste individuell besetzte Position neben dem Torwart ist (wo man jetzt mit Bürki schonmal relativ viel Potential verpflichtet hat). Wenn man sich dort nicht verbessern will, wo dann? Das ist nunmal die Stelle mit dem größten Potential für einen individuellen Leistungssprung und LV sind rar und teuer wenn sie fertig sind daher wäre grade in der EL saison die beste zeit gewesen sich um junge Talente zu bemühen, außer man setzt blind auf Dudziak der nichts gezeigt hat in der Bundesliga was ihn jetzt zum großen hoffnungsträger macht - auch wenn er nichts gezeigt hat was einen ihn abschreiben lässt. Und Schmelzers Defenive wird mir immernoch zu gut gesehen, da sind häufig riesige Räume für den gegenspieler beim Flügelwechsel weil er eben nicht so gut antizipiert und wenn man seinenm Energielevel gleichkommt und auch einfach rennt wie er, dann bleibt ihm wenig übrig. Er lebt von seienr Physis alleine, er hat sonst keine sonderlichen Fähigkeiten für irgendwas, weder im Passspiel, noch 1g11, noch Kopfball, noch Torabschluss oder Technik oder Dribblings oder sonstwas. Er ist einfach eine ausdauernde Laufmaschine mit solider defensiver Leistung die so aber jeder Mittelfeld-LV der Buli auch mitbringt.
Es spielt aber keine Rolle was unser Anspruch ist, wenn es für uns derzeit keinen besseren verfügbaren LV gibt.
Verfügbarkeit ist aber eine Frage des Geldes und den meisten Usern geht es ja gerade darum dass man da eben mal Geld in die Hand nehmen sollte um zumindest ein vielversprechendes Talent zu verpflichten. Ansonsten spielt Schmelzer nämlich wie immer ohne echt Kobkurrenten... Durm (rechtsfuß) und löwe (qualitativ zu schwach)
Verfügbarkeit ist keine alleinige Frage des geldes.
Dazu gehören nunmal Ansprüche der Spieler. Vorallem im Bezug auf Standing des Vereins und CL. Und die Menge an Alternativen. Begehrte Spiele rkönnen sich den verein aussuchen.
Jo, Hector ist natürlich absolut unerreichbar ...
Noch eine gute Saison und Teams wie Wolfsburg, Leverkusen oder Schalke klopfen an, wohingegen wir weiter einfach alles ignorieren ... man könnte sich ja verbessern.
Hauptsache wir kritisieren unsere Vereinsführung schon ein Jahr vorher für den Fall, dass Hector wirklich seine Leistung bestätigt UND Wolfsburg/Schalke an ihm dran sein wird UND wir das komplett ignorieren.
Ich wünschte wir hätten hier einen Horst Heldt, der einen Sam einfach eintütet wenn er zu haben ist
28.06.2015 - 10:36 Uhr
Zitat von Zermel0
Hauptsache wir kritisieren unsere Vereinsführung schon ein Jahr vorher für den Fall, dass Hector wirklich seine Leistung bestätigt UND Wolfsburg/Schalke an ihm dran sein wird UND wir das komplett ignorieren.
Ich wünschte wir hätten hier einen Horst Heldt, der einen Sam einfach eintütet wenn er zu haben ist
Zitat von drlaen
Jo, Hector ist natürlich absolut unerreichbar ...
Noch eine gute Saison und Teams wie Wolfsburg, Leverkusen oder Schalke klopfen an, wohingegen wir weiter einfach alles ignorieren ... man könnte sich ja verbessern.
Zitat von HaHa
Verfügbarkeit ist keine alleinige Frage des geldes.
Dazu gehören nunmal Ansprüche der Spieler. Vorallem im Bezug auf Standing des Vereins und CL. Und die Menge an Alternativen. Begehrte Spiele rkönnen sich den verein aussuchen.
Zitat von barcaberlin
Verfügbarkeit ist aber eine Frage des Geldes und den meisten Usern geht es ja gerade darum dass man da eben mal Geld in die Hand nehmen sollte um zumindest ein vielversprechendes Talent zu verpflichten. Ansonsten spielt Schmelzer nämlich wie immer ohne echt Kobkurrenten... Durm (rechtsfuß) und löwe (qualitativ zu schwach)
Zitat von HaHa
Es spielt aber keine Rolle was unser Anspruch ist, wenn es für uns derzeit keinen besseren verfügbaren LV gibt.
Zitat von Miyata
Du schreibst selbst, dass er sich nur einreiht ins Mittelfeld der Bundesliga. Unse Anspruch ist dann Dauergast in der CL und dort minimum die Gruppenphase überstehen jedes Jahr. Dann schaut man auf den kader und stellt ganz nüchtern fest, dass die AV (ohne einen fitten Piszczek) einfach die schwächste individuell besetzte Position neben dem Torwart ist (wo man jetzt mit Bürki schonmal relativ viel Potential verpflichtet hat). Wenn man sich dort nicht verbessern will, wo dann? Das ist nunmal die Stelle mit dem größten Potential für einen individuellen Leistungssprung und LV sind rar und teuer wenn sie fertig sind daher wäre grade in der EL saison die beste zeit gewesen sich um junge Talente zu bemühen, außer man setzt blind auf Dudziak der nichts gezeigt hat in der Bundesliga was ihn jetzt zum großen hoffnungsträger macht - auch wenn er nichts gezeigt hat was einen ihn abschreiben lässt. Und Schmelzers Defenive wird mir immernoch zu gut gesehen, da sind häufig riesige Räume für den gegenspieler beim Flügelwechsel weil er eben nicht so gut antizipiert und wenn man seinenm Energielevel gleichkommt und auch einfach rennt wie er, dann bleibt ihm wenig übrig. Er lebt von seienr Physis alleine, er hat sonst keine sonderlichen Fähigkeiten für irgendwas, weder im Passspiel, noch 1g11, noch Kopfball, noch Torabschluss oder Technik oder Dribblings oder sonstwas. Er ist einfach eine ausdauernde Laufmaschine mit solider defensiver Leistung die so aber jeder Mittelfeld-LV der Buli auch mitbringt.
Zitat von Williwuerzig
Ich hab ja überhaupt nichts dagegen, wenn man für Schmelzer einen guten Konkurrenten holt. Aber was hier im BVB Forum extrem auffällig ist, dass man sich immer ein zwei Spieler rauspickt, die dann der Sündenbock für alles sind. Schmelzer gehört bei den LVs in der Liga ins obere Mittelfeld. Es gibt auf jeden Fall stärkere Spieler als ihn (Rodriguez, Bernat, Alaba, Wendell), aber in der Gruppe danach ist auch Schmelzer zu sehen. In einer gut funktionierenden Mannschaft stellt er einen starken LV dar, der sich oft mit ins Offensivspiel einschaltet. Seine Flankengenauigkeit lässt manchmal zu wünschen übrig, keine Frage, aber er hat auch schon oft genug Tore direkt oder indirekt vorbereitet. Seine größte Stärke ist seine Antizipationsfähigkeit im Pressingspiel, die gerade unter Klopp extrem wichtig war.
Da Tuchel ebenfalls starkes Pressing spielen lassen wird, gehe ich davon aus, dass Schmelzer auch unter ihm Stammspieler bleibt. Aber wie gesagt, ein Konkurrent kann sicherlich nicht schaden. Aber die Leute die hier meinen, man tauscht Schmelle aus und danach spielen wir wie Barca sind auf dem Holzweg. Die Position des LV ist weltweit extrem gefragt und vielversprechende, bezahlbare Spieler äußerst selten. Von daher sollte man Schmelle etwas mehr Respekt entgegen bringen.
Ich hab ja überhaupt nichts dagegen, wenn man für Schmelzer einen guten Konkurrenten holt. Aber was hier im BVB Forum extrem auffällig ist, dass man sich immer ein zwei Spieler rauspickt, die dann der Sündenbock für alles sind. Schmelzer gehört bei den LVs in der Liga ins obere Mittelfeld. Es gibt auf jeden Fall stärkere Spieler als ihn (Rodriguez, Bernat, Alaba, Wendell), aber in der Gruppe danach ist auch Schmelzer zu sehen. In einer gut funktionierenden Mannschaft stellt er einen starken LV dar, der sich oft mit ins Offensivspiel einschaltet. Seine Flankengenauigkeit lässt manchmal zu wünschen übrig, keine Frage, aber er hat auch schon oft genug Tore direkt oder indirekt vorbereitet. Seine größte Stärke ist seine Antizipationsfähigkeit im Pressingspiel, die gerade unter Klopp extrem wichtig war.
Da Tuchel ebenfalls starkes Pressing spielen lassen wird, gehe ich davon aus, dass Schmelzer auch unter ihm Stammspieler bleibt. Aber wie gesagt, ein Konkurrent kann sicherlich nicht schaden. Aber die Leute die hier meinen, man tauscht Schmelle aus und danach spielen wir wie Barca sind auf dem Holzweg. Die Position des LV ist weltweit extrem gefragt und vielversprechende, bezahlbare Spieler äußerst selten. Von daher sollte man Schmelle etwas mehr Respekt entgegen bringen.
Du schreibst selbst, dass er sich nur einreiht ins Mittelfeld der Bundesliga. Unse Anspruch ist dann Dauergast in der CL und dort minimum die Gruppenphase überstehen jedes Jahr. Dann schaut man auf den kader und stellt ganz nüchtern fest, dass die AV (ohne einen fitten Piszczek) einfach die schwächste individuell besetzte Position neben dem Torwart ist (wo man jetzt mit Bürki schonmal relativ viel Potential verpflichtet hat). Wenn man sich dort nicht verbessern will, wo dann? Das ist nunmal die Stelle mit dem größten Potential für einen individuellen Leistungssprung und LV sind rar und teuer wenn sie fertig sind daher wäre grade in der EL saison die beste zeit gewesen sich um junge Talente zu bemühen, außer man setzt blind auf Dudziak der nichts gezeigt hat in der Bundesliga was ihn jetzt zum großen hoffnungsträger macht - auch wenn er nichts gezeigt hat was einen ihn abschreiben lässt. Und Schmelzers Defenive wird mir immernoch zu gut gesehen, da sind häufig riesige Räume für den gegenspieler beim Flügelwechsel weil er eben nicht so gut antizipiert und wenn man seinenm Energielevel gleichkommt und auch einfach rennt wie er, dann bleibt ihm wenig übrig. Er lebt von seienr Physis alleine, er hat sonst keine sonderlichen Fähigkeiten für irgendwas, weder im Passspiel, noch 1g11, noch Kopfball, noch Torabschluss oder Technik oder Dribblings oder sonstwas. Er ist einfach eine ausdauernde Laufmaschine mit solider defensiver Leistung die so aber jeder Mittelfeld-LV der Buli auch mitbringt.
Es spielt aber keine Rolle was unser Anspruch ist, wenn es für uns derzeit keinen besseren verfügbaren LV gibt.
Verfügbarkeit ist aber eine Frage des Geldes und den meisten Usern geht es ja gerade darum dass man da eben mal Geld in die Hand nehmen sollte um zumindest ein vielversprechendes Talent zu verpflichten. Ansonsten spielt Schmelzer nämlich wie immer ohne echt Kobkurrenten... Durm (rechtsfuß) und löwe (qualitativ zu schwach)
Verfügbarkeit ist keine alleinige Frage des geldes.
Dazu gehören nunmal Ansprüche der Spieler. Vorallem im Bezug auf Standing des Vereins und CL. Und die Menge an Alternativen. Begehrte Spiele rkönnen sich den verein aussuchen.
Jo, Hector ist natürlich absolut unerreichbar ...
Noch eine gute Saison und Teams wie Wolfsburg, Leverkusen oder Schalke klopfen an, wohingegen wir weiter einfach alles ignorieren ... man könnte sich ja verbessern.
Hauptsache wir kritisieren unsere Vereinsführung schon ein Jahr vorher für den Fall, dass Hector wirklich seine Leistung bestätigt UND Wolfsburg/Schalke an ihm dran sein wird UND wir das komplett ignorieren.
Ich wünschte wir hätten hier einen Horst Heldt, der einen Sam einfach eintütet wenn er zu haben ist
Ach von der Seite kommt immer pesimistisches, alle anderen sind besser, die selbe Leiher... wär auch nicht schlimm wenns nicht noch destruktiv dazu und Gebetsmühlenartig in jedem Beitrag das selbe wäre...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 28.06.2015 um 10:38 Uhr bearbeitet
28.06.2015 - 10:41 Uhr
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
28.06.2015 - 11:50 Uhr
Zitat von Arrow92
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
28.06.2015 - 12:04 Uhr
Ich sehe es mal so:
Da wo Schmelzer von Heute auf Morgen den großen Dede verdrängt hat und einfach ins kalte Wasser geworfen wurde, hat man genau so eine Art LV gebraucht. Den Umständen entsprechend und den Gegnern drauf zugeschnitten.
Jetzt da sich einiges Verändert hat, unser Fußball und die Art der Gegner, halte ich es für sehr klug eine neue moderne Art von LV auch ins kalte Wasser zu werfen, von Spieltag 1 an. Von daher bin ich sehr froh, dass wir jemanden wie Dudziak in der Hinterhand haben.
Da wo Schmelzer von Heute auf Morgen den großen Dede verdrängt hat und einfach ins kalte Wasser geworfen wurde, hat man genau so eine Art LV gebraucht. Den Umständen entsprechend und den Gegnern drauf zugeschnitten.
Jetzt da sich einiges Verändert hat, unser Fußball und die Art der Gegner, halte ich es für sehr klug eine neue moderne Art von LV auch ins kalte Wasser zu werfen, von Spieltag 1 an. Von daher bin ich sehr froh, dass wir jemanden wie Dudziak in der Hinterhand haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ciri_09 am 28.06.2015 um 12:05 Uhr bearbeitet
28.06.2015 - 12:08 Uhr
Zitat von Mogli99
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
Zitat von Arrow92
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
Schöner Beitrag, habe ich gerne gelesen.
28.06.2015 - 12:14 Uhr
Zitat von Mogli99
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
Zitat von Arrow92
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
Okay, die Dynamik und Power hat Hector. Als technisch starken Kombinationsspieler würde ich ihn aber nicht bezeichnen.
Dass er in der ganzen Saison dann auch letztendlich kein einziges Tor vorbereitet hat, bestätigt mich dann auch in dieser Meinung.
Ich sehe Schmelzer zwar auch nicht ganz so negativ wie manche hier, finde aber schon, dass die Position des Linksverteidigers die Position ist, die am schlechtesten besetzt ist. Dudziak finde ich vom Typ her klasse, aber man kann ja momentan absolut noch nicht einschätzen, ob es am Ende für die Bundesliga reicht.
Ein unbedingtes Muss zum jetzigen Handeln sehe ich aber nicht. Vor allem halt, da die bezahlbaren Alternativen in meinen Augen alle kein klares Upgrade darstellen und man bei den Alternativen aus dem Ausland (Willems zB) nicht weiß, ob sie ihre offensiven Stärken auch in der Bundesliga so ausspielen können.
Ebenfalls nen schönen Sonntag
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arrow92 am 28.06.2015 um 12:14 Uhr bearbeitet
28.06.2015 - 13:02 Uhr
Hector ist zwar besser als Schmelzer, aber auch noch zu schlecht für die Ansprüche des BVB´s.
Entweder man setzt auf Dudziak oder man gibt endlich mal etwas Geld in die Hand für einen Außenverteidiger.
Entweder man setzt auf Dudziak oder man gibt endlich mal etwas Geld in die Hand für einen Außenverteidiger.
28.06.2015 - 13:09 Uhr
Zitat von ZeroSeven
Hector ist zwar besser als Schmelzer, aber auch noch zu schlecht für die Ansprüche des BVB´s.
Entweder man setzt auf Dudziak oder man gibt endlich mal etwas Geld in die Hand für einen Außenverteidiger.
Hector ist zwar besser als Schmelzer, aber auch noch zu schlecht für die Ansprüche des BVB´s.
Entweder man setzt auf Dudziak oder man gibt endlich mal etwas Geld in die Hand für einen Außenverteidiger.
besser, besser... besser...
Was macht einen Hector überhaupt besser? Begründe einfach mal deine Meinung.
"Besser" ist das Unwort des Jahrhunderts
28.06.2015 - 13:48 Uhr
Zitat von Arrow92
Okay, die Dynamik und Power hat Hector. Als technisch starken Kombinationsspieler würde ich ihn aber nicht bezeichnen.
Dass er in der ganzen Saison dann auch letztendlich kein einziges Tor vorbereitet hat, bestätigt mich dann auch in dieser Meinung.
Ich sehe Schmelzer zwar auch nicht ganz so negativ wie manche hier, finde aber schon, dass die Position des Linksverteidigers die Position ist, die am schlechtesten besetzt ist. Dudziak finde ich vom Typ her klasse, aber man kann ja momentan absolut noch nicht einschätzen, ob es am Ende für die Bundesliga reicht.
Ein unbedingtes Muss zum jetzigen Handeln sehe ich aber nicht. Vor allem halt, da die bezahlbaren Alternativen in meinen Augen alle kein klares Upgrade darstellen und man bei den Alternativen aus dem Ausland (Willems zB) nicht weiß, ob sie ihre offensiven Stärken auch in der Bundesliga so ausspielen können.
Ebenfalls nen schönen Sonntag
Zitat von Mogli99
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
Zitat von Arrow92
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
Also ich bin zwar auch nicht der größte Schmelzer-Fan, aber dann im nächsten Satz einen Hector zu fordern, ist schon grenzwertig. Hector hat ganz klar seine Stärken, aber die liegen wie bei Schmelle in der Defensive.
Was uns auf der Seite fehlt ist ein technisch guter Linksfuß, der gute Flanken schlagen kann und die komplette Linie rauf und runter rennen kann (Typ Bernat). Dudziak kann so einer werden, bei dem muss man allerdings abwarten, wo die Reise hingeht.
entschuldige, aber deine Einschätzung bezüglich Hector zielt völlig daneben. es ist genau umgekehrt: die Stärken liegen in der Offensive (als Kombinationsspieler, als Spieler, der sich mit einer ungeheuren Dynamik und Power auch in Offensivkzweikämpfen durchzusetzen vermag, als Spieler, der einen scharfen, meist flacheren Ball in den Strafraum zu schlagen imstande ist), die Schwächen hingegen liegen ganz klar in der Defensive (Stellungsspiel, Zweikampfverhalten usf.). natürlich entspricht er nicht dem Profil eines Bernats (kleiner, wuseliger, aggressiver Techniker; Pendant in Wolfsburg, von Hecking installiert, ist ja so ein bisschen der gute Vierinha, was ich eigentlich als Prozess ganz interessant finde). da treffen zwei ganz unterschiedliche Stile aufeinander, die aber beide (!!) den Blick deutlich nach vorne richten.
und genau hier sehe ich auch ein Problem: unser Spiel war schon immer sehr risikofreudig, dabei stets auch etwas asymmetrisch angeordnet; so war es doch meist Piszcek, der als Außenverteidiger nach vorne walzte, indes Schmelzer defensiv absicherte und nur im Fall einer Verlagerung den nun offenen Raum ansprintete. das funktionierte sehr lange ganz fantastisch. als jedoch die Offensivstärke eines Piszceks wegfiel und unser Spiel, ja, sagen wir, zwangsweise symmterischer wurde, fielen eben auch Schmelzers Offensivschwächen vermehrt auf.
was macht diese aber aus? Schmelzer ist ein unglaublich guter Kombinationsspieler (sprich: er funktioniert in eimem Kollektiv), der häufig Bindeglied von Passstaffetten ist, bei denen er jedoch fast nie Ausgangs- oder Endpunkt darstellt. seine Schwächen in der Offensive liegen eher im individuellen Bereich, gerade seine Dribblingfähigkeiten dürften im unteren Bereich der Bundesliga anzusiedeln sein.
das würde aber überhaupt kein Problem darstellen, wenn das Spiel um ihn her wieder so strukturiert ist, dass er innherhalb dieser Struktur aufgehen kann. im Kollektiv halte ich Schmelzer noch immer für den besten deutschen Linksvertedigier, Hector hin, Günter her. die Tatsache, dass wir in Dudziak vom Spielerprofil her ein junges, talentiertes Komplement (als technisch versierter, dribbelstarker, offensiver Verteidiger mit klaren defensivtaktischen Schwächen) zu Schmelzer im Kader haben, halte ich für großen Luxus.
ich werde weiter nicht verstehen, warum man diese Position zu unserer größten Baustelle deklariert. übrigens war Schmelzer nach meinem Empfinden gerade in der wichtigen Rückrunde stets einer derjenigen, die so etwas wie Spirit, Leidenschaft oder wie auch immer man das zu nennen gewillt ist auf den Platz gebracht und auf die Mannschaft übertragen hat.
einen schönen Sonntag wünscht aus dem Dschungel...
Okay, die Dynamik und Power hat Hector. Als technisch starken Kombinationsspieler würde ich ihn aber nicht bezeichnen.
Dass er in der ganzen Saison dann auch letztendlich kein einziges Tor vorbereitet hat, bestätigt mich dann auch in dieser Meinung.
Ich sehe Schmelzer zwar auch nicht ganz so negativ wie manche hier, finde aber schon, dass die Position des Linksverteidigers die Position ist, die am schlechtesten besetzt ist. Dudziak finde ich vom Typ her klasse, aber man kann ja momentan absolut noch nicht einschätzen, ob es am Ende für die Bundesliga reicht.
Ein unbedingtes Muss zum jetzigen Handeln sehe ich aber nicht. Vor allem halt, da die bezahlbaren Alternativen in meinen Augen alle kein klares Upgrade darstellen und man bei den Alternativen aus dem Ausland (Willems zB) nicht weiß, ob sie ihre offensiven Stärken auch in der Bundesliga so ausspielen können.
Ebenfalls nen schönen Sonntag
dass Hector keine Torvorbereitungen vorzuweisen hat, ist kein wirklich guter Indikator für eine Beurteilung. es handelt sich schließlich um einen Spieler, der beim FC unter Vertrag steht, jener FC, der diese Saison die Lage wahrlich nicht als Torfabrik in Angst und Schrecken versetzte. beim DFB sind Hectors Offensivqualitäten in den Spielen noch einmal ganz gut herausgestellt worden, wie ich finde.
wiedemauchsei: du hast natürlich Recht, ein Upgrade zu unseren LVs gäbe es nur in Verbindung mit einem enormen finanziellen Aufwand. das macht schon insofern keinen Sinn, da man mit Schmelzer einen durchaus tauglichen LV in den eigenen Reihen hat, der diese Saison hoffentlich vom jungen Dudziak unter Druck gesetzt werden kann.
ich bin jedenfalls, wie jedes Jahr, gespannt auf die Entwicklung der Mannschaft. ich finde unseren Kader - Stand jetzt - schon sehr attraktiv, in nahezu allen Bereichen.
weggeduckt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.