Marcel Schmelzer [29]

Eben. Zumal Schmelle zu 1909% mal gar nicht der Typ ist, dem es jetzt auf die Kohle ankommt. Der will einfach nur noch einmal Spaß haben. Vielleicht hat er auch einfach gemerkt, dass er gar nicht weg will. Einfach ein Jahr noch bleiben, junge Spieler anleitet, seine Erfahrung teilen und dann vielleicht 2021 "in Rente" gehen.

Würde mir wünschen, ihn zumindest morgen in der Startelf zu sehen. Hat er verdient.

Wahrscheinlich wurden ihm Perspektiven aufgezeigt, wie man ihn nach der Karriere in den Verein einbinden will. Finde ich stark, wenn es so kommt und wir eine weitere absolute Identifikationsfigur im Verein behalten. Schmelle ist eine herausragende Persönlichkeit und trägt die Dortmunder-DNA in sich wie kein anderer. Tolle Nachrichten.

Schulz dürfte das nicht erfreuen.
Ich bin gespannt, ob sich der BVB drei Spieler für diese eine Position leisten wird.

Eine sehr schöne Nachricht! Marcel Schmelzer gehört zum BVB und ist auch sportlich noch als Backup zu gebrauchen. Dazu wird er sicher auch ein interner Wortführer sein.

Für Nico Schulz? Schwer zu sagen. Grundsätzlich sollte er schon vor Marcel Schmelzer stehen. Vielleicht rückt zweiter bei Dreierkette auch als Backup auf den LIV.

Grundsätzlich ja, aber ich frage mich schon, ob die Planung dahingehend tatsächlich nur auf eine Position beschränkt ist. Schmelzer ist auf der Schiene sicher nicht mehr perfekt aufgehoben, kann dort zwar Minuten übernehmen, aber als erster BU könnte das über die Saison gesehen schon eng werden. Qualitativ ist er für mich schon deutlich eher ein LV und quantitativ wäre das auch nicht üppig. Schließlich sind er und Guerreiro schon immer wieder für Verletzungen gut, gerade wenn sie überlastet werden. Das passiert auf so einer laufintensiven Position schnell.

Die Idee hinter Schulz scheint mir ansonsten im Sommer recht deutlich darauf hinausgelaufen zu sein, dass er einen vollwertigen LV als Stammspieler geben kann, sodass man Schmelzer als LV hielt und dessen spielerseitig ausgehandelten Transfer platzen ließ. Guerreiro wurde wohl nach der letzten Saison demgegenüber klar offensiver eingeplant, da man Schulz ansonsten nicht gebraucht hätte. Durch die 3er Kette, die sich im Laufe der Saison ergab, die aber nicht zentraler Bestandteil der Planung war - vielleicht Teil der Planung, aber mehr nicht, so lange, wie man 4er Kette gespielt hat -, wurde das alles erst hinfällig. Deswegen ist jetzt die Frage, wie man diesen Sommer plant, wobei in meinen Augen längst nicht definitiv gesagt werden kann, dass es nur auf 3er Kette hinauslaufen kann - und selbst wenn, würde ich nicht ausschließen, dass sich die Realität im Laufe der nächsten Saison sich wieder verschiebt, wodurch die 4er Kette auf einmal wieder das passendere System sein kann.

Mich würde aber auch nicht wundern, wenn man mit Meunier nun einen neuen Anlauf unternimmt, um die 4er Kette funktional zu bekommen. Meunier kann die Schiene zwar besetzen, in meinen Augen aber nicht mit demselben Offensivpunch, wie Hakimi, was ein Problem ist. Für mich ist er auf RV besser aufgehoben, wo man damit allerdings auch dreifach besetzt wäre, sodass sich daraus sicherlich ein Widerspruch ergibt. Vielleicht versucht man sich aber auch für alle Systeme zu wappnen, sodass 3 Spieler für eine Position auf den AV/ASS kein Problem sind.

Könnte dennoch bedeuten, dass es, bei klarer Planung für 4er Kette, wieder den BU Spot für Schmelzer auf LV gäbe, wobei sich die Frage stellt, wie man dann mit Schulz und Guerreiro plant. Wie im Vorjahr - Schulz defensiv und Guerreiro offensiv, möglicherweise sogar als Teil, um einen Sancho Abgang abzufedern? Oder gibt man Schulz auf, weil man glaubt, dass man sich Guerreiro neben Hummels leisten kann? Oder gibt man Schulz auf, obwohl man Guerreiro offensiv plant? Ähnliche Fragen stellen sich aber auch, plant man überwiegend für 3er Kette. In der Aussage, dass das keine gute Nachricht für Schulz ist, gehe ich daher mit. Dessen Situation ist aber auch unabhängig von Schmelzer nicht gut, sodass die Entscheidung wohl schon gefallen ist, indem man die Verluste einzudämmen versucht, so gut es geht. Gerade in Sachen Geld und Preis-Leistung dürfte Schmelzer jedes Argument auf seiner Seite haben.

Das Thema 4er Kette würde ich gerne in den Taktikthread oder Transfers schieben, denn da ist für mich völlig unklar, wie wir die offensiven Außen sinnvoll über einen längeren Zeitraum besetzten sollen. Selbst mit Sancho und Hazard haben nur zwei Spieler, die dort wirklich heimisch sind.
Alles andere sind Kompromisse, die mit einem Qualitätsverlust einhergehen würden. Egal ob das Reus, Brandt, Reyna oder Guerreiro etc. wären.

Macht natürlich aus Vereinssicht wahnsinnig Sinn ca. 3,5 mio € Gehalt in 59 Bundesligaminuten zu investieren. Aber er wird ja sicher ein riesen Vorbild für alle jungen Fußballer sein. Er zeigt den Sanchos und Haalands mal wie man richtig Fußball spielt. Da investiert man so einen Betrag natürlich gern

Danke für die Bestätigung.

Argumentativ kommt bei dir halt auch nicht viel, da musst du dann als Moderator wie immer persönlich werden. Danke für die Bestätigung.

Schmelle macht die besten Steaks auf der Grillparty, Klinsi würde hier nen klaren Mehrwert sehen..