Marcel Sabitzer [20]

Weil da der Spieler nicht mitspielen würde? Sabitzer ist 29 und keine 35 oder ein Jahr raus gewesen wie Max Kruse.

Meine Meinung nach vergleichen viele User einfach nur Spieler und ihre vermeintlichen Skills und übersehen das Wesentliche. Große Erfolge feierst du nur mit einem starken und aufeinander abgestimmten Team und selten nur durch einzelne Superstars.

So gesehen gefällt mir ein Bellingham natürlich auch besser, als ein Sabitzer. Nur ist vielleicht ein Sabitzer im Verbund mit Can und Nmecha die ideale Lösung unser fragiles Zentrum dicht zu bekommen. Ich könnte es mir auf jeden Fall vorstellen. Denn bei aller Klasse von Bellingham, sein zum Teil noch unreifes und leichtsinniges, zum Teil lustloses Spiel hat uns auch öfters vor großen Problemen gestellt.

Wir müssen es einfach hinbekommen unser Spiel auf längere Sicht ( nicht nur 45 oder 60 Minuten) dominant zu gestalten. Gerade gegen vermeintlich schwächere Teams haben wir oft ganze Halbzeiten hergeschenkt, dass geht für ein Spitzenteam einfach nicht. Ein Schlüssel ist da aus meiner Sicht ein dominantes Zentrum, welches wir mit Bellingham zu selten hatten. Ich erhoffe mir, mit den drei genannten Spielern ein wesentlich besser abgestimmtes Zentrum.

Danke für den Link. Das Video lässt ihn sehr gut aussehen. Ich hatte einige dieser Stärken gar nicht auf dem Schirm. Ich versuche mich damit zu bremsen, dass es ein Best-of-Video ist, aber meine Vorfreude ist dadurch schon sehr gestiegen.

Ich denke auch man sollte ihm eine faire Chance geben und ihn im Verbund mit der restlichen Mannschaft beurteilen, bei Leipzig sah er tatsächlich immer sehr gut aus, was man über seine weiteren Stationen so nicht unbedingt behaupten kann; allerdings hatte er dort auch ganz andere Voraussetzungen.

Dennoch ein paar Gedanken zu ihm als Spielertyp:

Ich hatte es in der Gerüchteküche bereits geschrieben, aber mir machen seine technischen Fähigkeiten für diese Position ein wenig Sorgen.
Er ist ein dynamischer und zweikampfstarker Spieler, der sicher sehr gut im Pressing zu gebrauchen ist und keine Grätsche scheut. Seine Flanken scheinen für einen Spieler auf seiner Position gut zu sein und Distanzschüsse hat er mehr als drauf.
Allerdings finde ich seine Ballverarbeitung äußerst schach. Hat hier mal jmd auf seinen First Touch geachtet?
Der ist mir in vielen Fällen als ziemlich miserabel aufgefallen.
Ich erwarte nicht, dass er Bellingham Skills und Zauberstückchen auf seiner Position abliefert, aber von einem Spieler, der "die einfachen Dinge" machen soll und sauberen, seriösen Fußball spielen soll, sollte man denke ich als Borussia Dortmund schon erwarten können, dass er eine 1A Ballbehandlung draufhat - das sehe ich bei ihm zumindest leider so noch nicht.

Aber vll passiert ja in der Hinsicht noch etwas, wäre wichtig, noch ein paar Einnahmen zu generieren und dann vll. doch bei Sancho nochmal anzuklopfen gegen Ende des Transferfensters. Genau diese Eigenschaften, die dem Kader derzeit abgehen, bringt dieser nämlich in Vollendung mit, auch wenn er auf dem Papier erstmal eine Position spielt, die nicht die allergrößte Priorität haben sollte, was Neuverpflichtungen betrifft.

Aber hier gehts ja um Sabitzer, in diesem Sinne:
Ich bin sehr gespannt, wie er sich macht und freue mich drauf, ihn möglichst bald mal spielen zu sehen!

"Falls man sich bereits für einen solchen Spieler entscheidet, warum dann nicht eher einen Einjahresvertrag mit Optionen auf weitere Spielzeiten?"

Dir ist aber klar, dass da noch eine andere Partei am Tisch sitzt, die Spielerseite? Welcher 29-jährige unterschreibt Einjahresverträge mit Option?

Für mich bleibt die Denkweise der Verantwortlichen nachvollziehbar und deshalb begrüße ich den Transfer. Ob dieser sich dann so positiv entwickeln wird und funktioniert steht doch eh bei jedem Spieler in den Sternen. Bellingham hat 25 Millionen gekostet und niemand hätte voraussagen können, wie der sich hier in kürzester Zeit entwickelt. Das war zum Verpflichtungszeitpunkt für diese Summe ein spannender Transfer, der zum Glück voll aufgegangen ist.

Wenn ich die Saison rückblinkend dahingehend betrachte , worüber ich mich am meisten aufgeregt habe, dann waren es eigentlich nur ganz genau drei Dinge:

1. Wir haben jede Souveränität bei eigenem Ballbesitz vermissen lassen. Ruhige aufbauende Ballstafetten waren nie möglich, ohne dass es zu Fehlern kam und Gefahr für unser Tor heraufbeschworen wurde. Wir waren nie in der Lage ein Ergebnis souverän zu sichern (Bremen, Stuttgart, Schalke), weil wir teilweise trotz Überzahl keinen Ballbesitz konnten. Da half eben leider bis zum Schluss auch kein Bellingham, und kein Guerreiro.

2. Der zweite Punkt ist für mich das Umschaltspiel. Wir haben keinen Antreiber ala Mikitaryan oder Gündogan. Spieler, die sich hinten den Ball abholen und präzise und teilweise mit Wucht nach vorne tragen oder spielen. Phasenweise hat das mal einer hinbekommen aber leider war die Schnittstelle häufig nicht praktikabel besetzt.

3. Wir hatten eine treffsichere Offensive mit dem Nachteil, dass hinten bei Kontern die Absicherung häufig fehlte. Genau deshalb, weil alle so schön offensiv ausgerichtet waren (bis auf Can) haben wir in der Schlussphase gegen die oben genannten Gegner die Tore kassiert, zudem teilweise in Unterzahl (Stuttgart). Besser war es meist mit Özcan und Can hinten.

Ich denke, glaube und hoffe, dass man diese Problematiken erkannt hat und mit den Verpflichtungen genau daran arbeitet. Und ich könnte mir vorstellen, dass es mit dem jetzt vorhandenen Personal tatsächlich klappen könnte, an diesen drei Punkten zu arbeiten.

Ich hoffe darauf und bin da erst einmal positiv gestimmt!

Vielleicht ist mittlerweile das höhere Alter bei mir doch ich sehe den Fußball mittlerweile als das an was er ist: Business. Man kann sicherlich die Nase darüber rümpfen das mit Sabitzer ein Ex Red Bull Spieler nun beim BVB spielt nur was machts das am Ende für einen Unterschied? Ich denke das Sabitzer trotzdem alles für unser Team geben wird da er nun ein Teil davon ist. Das muss ja auch keine gegenseitige Liebeserklärung von Verein zum Spieler und umgekehrt sein, denn für die meisten BVB Spieler ist der Verein ein Arbeitgeber im Profisport. Da müsste man ja auch Haaland und Adeyemi nicht für gut befunden haben, die kamen schließlich auch aus dem RB Konzern.

Auch kann man Wechsel zwischen Barca und Real (die es ja trotzdem gegeben hat) wohl kaum mit Dortmund und Bayern vergleichen, das es zum einen regionale historische Gründe hat das die beiden Vereine absolute Rivalen sind und zum anderen agiert der BVB (im Gegensatz zu Barca und Real) nicht dauerhaft auf Augenhöhe mit den Bayern, weder Kaderwert noch Umsatz oder die Ambitionen lassen ein Vergleich der beiden Vereine zu.

Ich finde diese Polemik mittlerweile hochgradig ermüdend und nicht gerade hilfreich, weil sie einerseits nur Öl ins Feuer gießt und andererseits diesen Beiträgen dann viel zu viel Beachtung geschenkt wird, anstatt die Meinung einfach für sich stehen zu lassen. Es gibt genug differenzierte Beiträge zum Thema, die eine Diskussionsbasis bieten würden, obwohl oder gerade weil sie nicht schwarz-weiß sind, sondern Aspekte beider Seiten berücksichtigen. Die gehen aber umso mehr unter, je mehr man dem Schwarz-Weiß-Prinzip frönt und es fördert. Dann braucht man sich auch nicht wundern, warum die Qualität der Beiträge dieses Forums als auch die Diskussionskultur den Bach runter geht, weil das eben keine einseitige Geschichte ist, egal auf welcher Seite man seine Meinung eher positioniert hat.



Wir haben aber nicht primär Qualität in der Breite verloren, sondern erst mal sehr viel Qualität in der Spitze, die nach wie vor in Teilen nicht ersetzt zu erwarten ist, selbst wenn man die Neuzugänge in Personalunion hätte. Das wird man nicht über mehr Breite auffangen können, gerade wenn sich dann ein logisches Problem ergibt, weil 4 Spieler keine 3 Positionen gleichzeitig besetzen können. Eine Mannschaft bleibt durch 11 Spieler auf dem Platz limitiert, weswegen die Breite zu verstärken für mich kein gutes Argument ist. Erst recht, wenn die Breite zu verstärken damit einhergeht, dass man kaum im System bleiben kann, sobald man rotiert oder zu Umstellungen gezwungen ist, während Terzic bislang nicht damit auffiel, dass er das Personal an die meisten Gegner anpasst, selbst wenn es nicht nie vorgekommen ist. Im Endeffekt gibt es für mich aktuell jedenfalls keine klare Beantwortung der Frage, wie das Mittelfeld aussehen soll.

Es ist im Prinzip jetzt schon klar, dass das Breitenprinzip nicht komplett darauf aufgebaut ist die Qualität in der Spitze zu steigern, weil sich am Ende des Tages ein System herauskristallisieren muss, das funktioniert. Kann man innerhalb dieses Systems nicht beliebig die Spieler wechseln, also die Breite nutzen, wird es Gewinner und Verlierer geben. Wobei mir völlig unklar ist, wer am Ende auf welcher Seite steht, weil es transferpolitisch betrachtet keine klare Richtung gibt, mit welchen Spielertypen geplant wird, indem verlängerte Verträge ja nicht per se unwichtiger sind als Neuzugänge. Jeder Spieler hat seine Vorzüge, aber auch Nachteile, die es wieder auszubalancieren gilt, unabhängig von weiteren Dysbalancen aus anderen Mannschaftsteilen, die zwangsläufig am Mittelfeld hängen bleiben, weil man dort noch am meisten Hebel hat, um Anpassungen an den Rest vorzunehmen.



Es wird eben nicht nur ein Kampf, sondern dahinter steckt eine unbeantwortete Systemfrage. Das ist das eigentlich kritische an dem Transfer: denn die Systempräferenz ist völlig unklar, auch wenn sich oberflächlich viele Dinge zusammenreimen lassen, wie der erhöhte Defensivfokus, mehr Physis usw., die aber das System nicht im hohen Maß bestimmen, da sie kaum bis gar keinen Einfluss auf den Ballvortrag haben. Der wird vor allem fussballerisch bestimmt und da hat man nun mit Sabitzer einen Kontrast zu Nmecha geholt, indem des Einen Spiel mehr das eines Ballverteilers ist und des Anderen Spiel mehr dynamische Komponenten enthält.

Demnach ergänzt sich das zwar gut, aber um sich zu ergänzen, muss man entweder auf Kreativität - ich hoffe jedenfalls sehr, dass man nicht auf die glorreiche Idee kommt, dass man sich noch immer einen Scorer im Zentrum leisten kann, was nun weniger denn je der Fall ist und die Reus Verlängerung unglücklich macht - oder den Abräumer verzichten. Und wenn man nicht darauf verzichtet, dann hat man keine sich ergänzenden Fähigkeiten in der Spielverbindung, womit man komplett von Nmechas Entwicklung abhängig wäre, weil Sabitzer nicht mehr zu einem kompletten Spieler zu entwickeln ist in seinem Alter. Da geht es mehr darum das Spiel altersgerechter zu gestalten, was ich bspw. mit der Idee verbinde ihn eine Position tiefer zu ziehen, auch um zu verhindern, dass Sabitzer die nötige Entwicklung von Nmecha blockiert. Der einzige andere Joker ist ansonsten Reyna, wobei mir bei ihm aktuell völlig unklar ist, wie mit ihm noch geplant wird, da sowohl Nmecha als auch die Verlängerungen mit Brandt und Reus Spielanteile kosten, um ihn zu entwickeln, was schnell im Teufelskreis enden kann, dass er ohne Entwicklung nicht spielt, aber ohne Spielanteile sich nicht entwickelt.

Ich bezweifel daher, dass man mehr Breite hinzugefügt hat, sondern eine Situation mit Gewinnern und Verlierern, in der die Verlierer eben nicht für mehr Breite sorgen. Entsprechend muss man hoffen, dass der Baukasten ein System liefern kann, in dem man wenigstens in der Spitze nicht verloren hat, was Stand heute aber individualqualitativ passiert ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 25.07.2023 um 08:59 Uhr bearbeitet

Klar ist, dass er nicht der kleine, leichte, filigrane Typ eines ZMs ist, der vom gepflegten sauberen Kurzpass-Spiel lebt und damit das Spiel machen kann über Tempo- und Spielbreite-Steuerung. Da bin ich zu 100% bei dir. Aber: Er selbst sagt ja bei der Vorstellung, dass er vom Physis, Abschluss und Spielintelligenz lebt und Kehl nannte auch: Abschluss, Physis, box2box, Kampfstärke. Das Passspiel oder Lenkungsskills nennt keiner der beiden. Also wird man ihn nicht dafür verpflichtet haben. Wirft natürlich die Frage auf, wie Can, Nmecha, Sabitzer, die auch eher nicht als Spielmacher sondern als Dynamiker bekannten Malen und Adeyemi und der nicht durchgängig spielstarke Brandt einen gepflegten Ballbesitz-Fußball spielen sollen, wenn der Gegner uns mal wieder den Ball lässt, weil er weiß, dass wir schnell ratlos sind. Die AVs sind ja nun auch eher defensivbetont. Terzic wird das aber sicher sehen und einen anderen Plan haben. Rein in Sachen "Typen, die sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen", steht man mittlerweile mit Bensebaini, Hummels, Süle, Ryerson, Can und Sabitzer aber sehr gut da.

wer zahlt eine solch hohe ablöse und gibt dann nur einjahresverträge? (ausser die saudis)