Marc-Oliver Kempf [20]

Das sehe ich auch so. Warum sollte man ihn für 2-3 Millionen abgeben? Für das Geld muss man erstmal einen Ersatz finden, der ihm überhaupt das Wasser reichen kann. Und da reden wir noch nichtmal vom großen Talentstatus, ich meine der Junge ist gerade mal 20.

Finde ich auch. Wenn Leipzig ihn unbedingt haben will, sollen die schon ein unmoralisches Angebot machen. Selbst wenn MOKs Marktwert bei vielleicht 3 Mio € liegt, sollte man ihn dann dafür nicht verkaufen. Schließlich will man ja selbst ein junges Team mit Potential RIchtung 1. Bundesliga führen.

Wenn man also einen solchen Spieler an die direkte Konkurrenz abgibt, und dieser einen Vertrag bis 2018 hat, dann muss der Interessent dies auch vergüten. Im Gegensatz zu Lautern generieren wir ja noch andere Transfereinnahmen und müssen nicht die Talente verkaufen.

Wenn wir MOK verkaufen, egal zu welchem Preis, krieg ich die Krise. Und dann noch zu einem direkten Konkurrenten? Nein, sorry, das wäre fahrlässig und dumm.
Wenn MOK sagen würde "Hallo Leute, ich hätte die Chance in der Ersten Liga zu bleiben, der Klub XYZ bietet 3 Mio." würde ich überlegen,einfach um dem Jungendie Chance nicht zu verbauen.
Aber an einen direkten Konkurrenten in der Zweiten Liga darf dieser Junge nicht verkauft werden. Auch nicht für 5 Mio. oder 8 Mio.

Es wäre nicht ungewöhnlich, dass ein Spieler im Abstiegsfall eine Ausstiegsklausel besitzt und relativ günstig zu einem Erstligisten wechseln könnte.
Ein Wechsel zur direkten Konkurrenz in der zweiten Liga könnte für Freiburg attraktiver sein, weil möglicherweise die Klausel nicht greift.
Leipzig ist mit oder ohne Kempf Topfavorit auf den Aufstieg. Für Freiburg wären ein paar 100.000€ mehr eine wichtige Einnahme und bei einem Aufstieg von RB, dem Klassenerhalt sowie zb. nach 20Startelfeinsätzen folgen weitere Zahlungen.
Kempfs Abgang zu RB wäre wirtschaftlich sinnvoll und dennoch äußerst ärgerlich.

Ja, danke, dass es wirtschaftlich sinnvoller und attraktiver wäre, Kempf für, sagen wir, 5 Mio. als für 3 Mio. zu verkaufen, weiß ich selbst. Ich bin ja nicht ganz blöd und kann die Unterschiede ausrechnen.

Warum das aber insgesamt attraktiver sein soll erschließt sich mir nicht. Wir würden uns bei einem Verkauf Kempfs an RBL sportlich schwächen und einen Konkurrenten stärken. Das wäre absolut unnötig. An Kempf wird man wissen, was man hat, während ein Neuzugang erstmal wieder Fuß fassen müsste in Freiburg.
Insofern sehe ich einfach nicht, warum ein Wechsel zur direkten Konkurrenz für Freiburg attraktiver sein sollte. Geld wiegt nunmal nicht alles auf und Mondpreise zahlt RBL für Kempf auch nicht.

Und ob Kempf eine AK weiß ich nicht. Du aber auch nicht. Oder doch?

Man muss aber auch schauen, dass man am Ende nicht nur ein prall gefülltes Festgeldkonto, sondern auch noch sportliche Substanz hat. Ich sehe keinen Sinn darin jeden Spieler, für den es Interessenten gibt, zu verscherbeln nur um die Kohle einzustreichen, wenn man selber das Ziel Aufstieg hat.
Daher sollte man versuchen alles zu halten was realistisch zu halten ist und in der 2. Liga eine Hilfe sein kann. Es reicht schon, wenn unsere Top-Spieler den Verein verlassen und entsprechende Transfereinnahmen bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Milka am 28.05.2015 um 10:47 Uhr bearbeitet

Exakt so hab ich es gemeint, vielen Dank. Stück Schokolade? :)

Es kommt immer darauf an, welchen guten Ersatz man holen kann statt dessen. Wenn am Ende nur noch Torrejon und ein halb motivierter Höhn mit anständiger Profierfahrung im Team bleiben, dann wäre das wohl etwas wenig... (Jullien kann man ja nicht einordnen). Ein weiterer Top-Spieler, der schon ein paar mal Bundesliga oder 2. Liga (oder eine erste Liga im Ausland a la Schweiz, Tschechien, Polen, Norwegen) geschnuppert hat, wäre schon nicht schlecht - man muss ja nicht gleich von Anfang auf Höfler in der IV setzen... Ohne gleichwertigen Ersatz zu besseren Konditionen darf man Kempf jedenfalls nicht ziehen lassen, und auch nur, wenn der Preis stimmt.

Am besten so ein Kaliber wie Oliver Barth. Der spielt ja sogar noch. Oh Gott, ich glaube mal nicht das Kempf geht und hoffe auch das Mitrovic bleibt - aber im Fall der Fälle muss man zwingend bei Abgängen tätig werden und nicht mit Torrejon, Höhn, Höfler als Dreigestirn in die Saison gehen. Bzw. sollte nur einer der anderen beiden Spieler gehen. Da hört es auch auf, dass es nur die 2. Liga ist. Kompakte Defensive und ggf. mit Blick in die Zukunft. Darum sollte es gehen.

Ich versteh die Aufregung nicht. Es gibt kein Gerücht zu diesem Spiel und die Verbindung zu RB Leipzig ist komplett aus der Luft gegriffen. Das einzige was es gibt ist eine Insider-Info, die besagt, dass er beim SC bleiben möchte bzw. Streich zugesichert hat, dass er bleibt. Warum sollte man dann drüber nachdenken ihn zu verkaufen?