Manfred Paula [Geschäftsführer]

Niederlechner und Hobsch hast du ausgelassen.

Bis jetzt wusste man nicht für welche Liga wir Planen müssen.

Was man gelesen hat, gab/gibt es bei vielen Spielern Klauseln die z.B. bei Aufstieg gegriffen hätten, die dürften jetzt hinfällig sein, das heißt man kann jetzt auch anders Verhandeln bzw. weiß man woran man ist.

Bei den Jungen Spielern scheint es ja überall Klauseln zu geben die man ziehen kann.

Wir haben jetzt noch ein Ziel diese Saison, das ist der Gewinn des Totopokals um in den DFB Pokal zu kommen, alleine das bringt einiges an Kohle rein.

Paula wird jetzt in den nächsten Tagen sicherlich auch Nägel mit Köpfen machen bei den Spielern die wir halten wollen.

Ich denke auch, dass es an dem liegt, was Kini schreibt.

Dann ist da natürlich unser Evergreen. Wie hoch ist das Budget, steuert Ismaik was bei, wenn ja wie viel?

Aber ein Grundgerüst an Finanzen müsste auf jeden Fall so weit reichen, dass man jetzt wenigstens die Talente bindet, die dürften ja am günstigsten sein.

Vielleicht ist noch ein Verkauf Ismaiks irgendwo im Hintergrund ein Thema, das wir nicht mitbekommen. Aber da wir nichts mitbekommen, lass ich das mal als Spekulation ohne Indiz eher hinten anstehen.

Bei Niederlechner weiß es keiner genau, aber bei Hobsch war es eine Klausel, die nichts mit Paula zu tun hatte. Deswegen ist es nur richtig, die beiden nicht als Arbeitsnachweis für Paula anzuführen. Klauseln ziehen sich schließlich meistens von allein.

Und für alle jungen Spieler gibt es überall Klauseln? Da scheinst du aber mehr zu wissen als nahezu alle anderen. Das wären natürlich tolle Nachrichten... 🫣
Der normale Weg ist es aber dennoch nicht bei den Talenten, irgendwelche Klauseln zu ziehen, sondern ihnen einen Profivertrag zu geben. So ist es z.B. bei Reich gewesen, als der noch B-Jugend hätte spielen können, weil man gesehen hat, was er für ein Talent ist. Bei Morgalla, Glück, Dulic und wie sie alle heißen lief es auch nicht anders. Natürlich geht nicht jeder Profivertrag auf wie bei Knöferl, Gresler oder Bangerter. Aber in der Summe überwiegen mit Sicherheit die Einnahmen gegenüber den Ausgaben für Profiverträge.

Aber gut, wenn Paula plötzlich wirklich in Kürze einen Profivertrag nach dem nächsten präsentiert, will ich ja nichts gesagt haben...

Weil Paula im Verlfred von Usern als unerfahren bezeichnet wird:

https://www.transfermarkt.de/manfred-paula/profil/trainer/5470

Er war ca. 10 Jahre Leiter NLZ bei FCA, FCK und uns.
Begonnen hat er als Trainer und Sportdirektor.
Er war 2 Jahre SD bei den Schanzern und durfte einen Sommer (Juni, Juli, August) beim FCA diesen Posten ausfüllen.

Also unerfahren ist er nicht. Als SD hat er mehr Erfahrung als Werner und nicht weniger als Gorenzel.

Skeptisch macht mich eher, warum er nie als SD Fuss gefasst hat. Wollte er nicht oder wollte man ihn nicht?
Nach drei Jahren NLZ war immer Schluss. Er ist bei wechseln in seiner Funktion nie aufgestiegen, blieb immer im NLZ.

Sein Werdegang ist objektiv betrachtet ein stetiger Abstieg.
SD Ingolstadt zu NLZ FCA = Abstieg in Funktion
FCA zu FCK = von Buli in Liga2
FCK zu uns = von Liga2 in Liga3

Ich will es aber nicht zu schlecht reden. Vom FCK zu uns kam er, weil er nicht mehr pendeln wollte. Aussortiert hat man ihn nicht.


Aber er ist 61 und nie weiter gekommen. Ich erwarte mir daher nicht mehr als solide Arbeit. Ein hidden champion ist er sicher nicht. Gerade seine Erfahrung sagt das. Wäre er eine in der Branche anerkannte Größe, sähe seine Vita mit 61 anders aus.
3. Liga bedeutet halt 3. klassiges Management, wenn man nichts wagt. Paula ist kein Wagnis, aber auch sicher nicht der kommende shooting star.

Generell sollte man Paula jetzt einfach mal Arbeiten lassen und schauen wie die nächste Saison läuft.

Keiner von uns kann ihn jetzt groß beurteilen.

Zu deiner Auflistung würde ich übrigens nicht sagen das Paula groß "Abgestiegen" ist. Von den Ligen her natürlich, ohne Frage. Seit er aber generell NLZ´s geleitet hat, hat er sich da glasklar verbessert. Von allen diesen Vereinen, haben wir (vermute ich) in Sachen NLZ das beste am Start, bzw. zum damaligen Zeitpunkt sicherlich eines der besten trotz unseres Abstieges bzw. dann auch wieder Aufstieg. In Sachen NLZ sind wir in Deutschland würde ich mal sagen immer noch eine der besten Optionen überhaupt.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn wir Ismaik verkaufen würden. Ich bezweifle aber, dass jemand bereit ist, besonders viel Ablöse zu zahlen...

Er kam ja auch auf eigenen Wunsch zu uns, weil er nicht mehr pendeln wollte (Lauter-Augsburg). Ich habe schon versucht fair zu bleiben.
Der Tenor soll auch nicht so negativ sein. Er ist erfahren und wird sicher solide arbeiten. Er wird aber auch nicht der bisher unentdeckte Meistermanager sein mit 61 Jahren - sonst wäre schon früher wer auf ihn aufmerksam geworden und er wäre nicht bei uns. Was besseres bekommen wir nicht ohne Risiko oder man versucht wieder einen Werner, was ja auch nicht ideal war. Das wäre die Variante mit Risiko, wenn man das unbeschriebene Blatt holt und auf den nächsten Manager-Shooting-Star hofft.

Speziell das Kriterium "Verfügbarkeit" ist bei ihm so eine Sache. Er verletzt sich zwar nie - lediglich die Finger verbrennt er sich wohl öfter mal - aber er ist halt trotzdem nie verfügbar. Sein Ersatz hat auch nie gut funktioniert (Power und Co.).

War auch nicht als Kritik gemeint an dir oder deinem Beitrag, wollte da im Endeffekt nur Ergänzen das er sich, meiner Meinung nach, schon verbessert hat bei seinen Arbeitgebern und auch in Sachen NLZ