| Geburtsdatum | 28.05.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 8 | 1 | ||
 | Bundesliga | 29 | 6 | 1 | |
 | UEFA Champions League | 10 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Malik Tillman [10]
14.07.2025 - 12:09 Uhr
03.07.2026 - 21:37 Uhr
Zitat von DerPhilosoph
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
03.07.2026 - 22:14 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
Zitat von DerPhilosoph
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
In jedem Fall schön, dass wir uns weitestgehend einig sind, dass wir hier nur spekulieren können und alles vom Trainer und dessen Spielidee abhängt.
Bei 25Mio als mögliche Ablöse würde ich mich dann aber schon fragen … was wäre falls MARTÍNEZ tatsächlich primär mit einem 10 Spielen möchte. MAZA ist super gestartet, aber wer wäre sein Ersatz, falls er Pausen benötigt oder sich (Gott bewahre) verletzt.
Müsste jetzt nicht TILMANN sein, aber wäre käme da (nicht nur mal ausnahmsweise) in Frage, bzw. müsste man dann doch nochmal nachlegen … und will man sich da dann mehr leisten als … TILMANN?!
03.07.2026 - 22:34 Uhr
Zitat von Yellowpress
In jedem Fall schön, dass wir uns weitestgehend einig sind, dass wir hier nur spekulieren können und alles vom Trainer und dessen Spielidee abhängt.
Bei 25Mio als mögliche Ablöse würde ich mich dann aber schon fragen … was wäre falls MARTÍNEZ tatsächlich primär mit einem 10 Spielen möchte. MAZA ist super gestartet, aber wer wäre sein Ersatz, falls er Pausen benötigt oder sich (Gott bewahre) verletzt.
Müsste jetzt nicht TILMANN sein, aber wäre käme da (nicht nur mal ausnahmsweise) in Frage, bzw. müsste man dann doch nochmal nachlegen … und will man sich da dann mehr leisten als … TILMANN?!
Zitat von Spielmacher_10
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
Zitat von DerPhilosoph
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
In jedem Fall schön, dass wir uns weitestgehend einig sind, dass wir hier nur spekulieren können und alles vom Trainer und dessen Spielidee abhängt.
Bei 25Mio als mögliche Ablöse würde ich mich dann aber schon fragen … was wäre falls MARTÍNEZ tatsächlich primär mit einem 10 Spielen möchte. MAZA ist super gestartet, aber wer wäre sein Ersatz, falls er Pausen benötigt oder sich (Gott bewahre) verletzt.
Müsste jetzt nicht TILMANN sein, aber wäre käme da (nicht nur mal ausnahmsweise) in Frage, bzw. müsste man dann doch nochmal nachlegen … und will man sich da dann mehr leisten als … TILMANN?!
Mit einem 10er, also im 4-2-3-1, braucht man in der Tat einen starken spieler auf der 10. Das ist ein Argument gegen das system. Denn selbst bei maza hätte ich da zweifel, dass er diese zentrale, wichtige rolle bereits konstant auf dem benötigten hohen Niveau ausfüllen kann. Einfach aufgrund seines Alters. Es wäre m.E. zu früh.
Aber wenn martinez das macht, ja, dann bräuchte man natürlich auch einen Ersatz für maza. Da würde für mich am meisten sinn machen, dass man tillman hält, ihn auf der Acht/Sechs hinter maza einsetzt - und wenn maza ausfällt, rückt tillman auf die 10.
Oder alternativ kann ich mir auch Ben Seghir auf der 10 vorstellen. Insofern er seine form deutlich steigert. Vom Profil her würde das aber passen.
Notfalls könnte man noch auf hofmann als ersatz zurückgreifen, insofern er bleibt.
Ach ja, und vielleicht haben wir ja noch Alajbegovic als Option.
03.07.2026 - 23:13 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Mit einem 10er, also im 4-2-3-1, braucht man in der Tat einen starken spieler auf der 10. Das ist ein Argument gegen das system. Denn selbst bei maza hätte ich da zweifel, dass er diese zentrale, wichtige rolle bereits konstant auf dem benötigten hohen Niveau ausfüllen kann. Einfach aufgrund seines Alters. Es wäre m.E. zu früh.
Aber wenn martinez das macht, ja, dann bräuchte man natürlich auch einen Ersatz für maza. Da würde für mich am meisten sinn machen, dass man tillman hält, ihn auf der Acht/Sechs hinter maza einsetzt - und wenn maza ausfällt, rückt tillman auf die 10.
Oder alternativ kann ich mir auch Ben Seghir auf der 10 vorstellen. Insofern er seine form deutlich steigert. Vom Profil her würde das aber passen.
Notfalls könnte man noch auf hofmann als ersatz zurückgreifen, insofern er bleibt.
Ach ja, und vielleicht haben wir ja noch Alajbegovic als Option.
Zitat von Yellowpress
In jedem Fall schön, dass wir uns weitestgehend einig sind, dass wir hier nur spekulieren können und alles vom Trainer und dessen Spielidee abhängt.
Bei 25Mio als mögliche Ablöse würde ich mich dann aber schon fragen … was wäre falls MARTÍNEZ tatsächlich primär mit einem 10 Spielen möchte. MAZA ist super gestartet, aber wer wäre sein Ersatz, falls er Pausen benötigt oder sich (Gott bewahre) verletzt.
Müsste jetzt nicht TILMANN sein, aber wäre käme da (nicht nur mal ausnahmsweise) in Frage, bzw. müsste man dann doch nochmal nachlegen … und will man sich da dann mehr leisten als … TILMANN?!
Zitat von Spielmacher_10
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
Zitat von DerPhilosoph
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Bei dem Gedanken, Malik mit Maza gemeinsam als Doppel-8 auflaufen zu sehen, muss ich unweigerlich an die damalige Diskussionen denken, als die Bayern noch mit Kimmich und Goretzka zentral aufspielen. Das hier wäre noch ne Ecke krasser, einfach fatal. Pala hätte 90 Minuten nichts anderes zu tun, als ständig deren Löcher zu stopfen, Lücken zu schließen, Fehler zu bereinigen. Seinen anderen wichtigen Aufgaben könnte er gar nicht mehr nachkommen, weil er mit ersterem bereits aufgrund der Menge schlicht überfordert wäre. Gruselig.
Alles, was über 25 Mios einbringt, muss ernsthaft erwägt und abgehandelt werden. Schließlich ist es besser, einen unbefriedigenden Zustand mit einem schmerzhaften Opfer zu beenden, als wenn dieser Zustand auf längere Zeit bestehen bleibt und das ist mir ein Kandidat für diese unheilvolle Stelle.
Nö, gar nicht gruselig. Tillman hat in Eindhoven sehr erfolgreich als Achter gespielt.
Und vor allem: Maza hat letzte saison bereits sehr stark auf der Sechs/Acht bei uns gespielt. Dabei hat er fleißig in der Defensive mitgeholfen und defensiv-Zweikämpfe gewonnen (und trotzdem viele Akzente nach vorne gesetzt). Beispielsweise beim 6:0 gegen Heidenheim haben Garcia/Maza die doppelsechs gebildet (also sogar komplett ohne einen Arbeiter wie Palacios, Fernandez, Andrich) - hat hervorragend geklappt.
In jedem Fall schön, dass wir uns weitestgehend einig sind, dass wir hier nur spekulieren können und alles vom Trainer und dessen Spielidee abhängt.
Bei 25Mio als mögliche Ablöse würde ich mich dann aber schon fragen … was wäre falls MARTÍNEZ tatsächlich primär mit einem 10 Spielen möchte. MAZA ist super gestartet, aber wer wäre sein Ersatz, falls er Pausen benötigt oder sich (Gott bewahre) verletzt.
Müsste jetzt nicht TILMANN sein, aber wäre käme da (nicht nur mal ausnahmsweise) in Frage, bzw. müsste man dann doch nochmal nachlegen … und will man sich da dann mehr leisten als … TILMANN?!
Mit einem 10er, also im 4-2-3-1, braucht man in der Tat einen starken spieler auf der 10. Das ist ein Argument gegen das system. Denn selbst bei maza hätte ich da zweifel, dass er diese zentrale, wichtige rolle bereits konstant auf dem benötigten hohen Niveau ausfüllen kann. Einfach aufgrund seines Alters. Es wäre m.E. zu früh.
Aber wenn martinez das macht, ja, dann bräuchte man natürlich auch einen Ersatz für maza. Da würde für mich am meisten sinn machen, dass man tillman hält, ihn auf der Acht/Sechs hinter maza einsetzt - und wenn maza ausfällt, rückt tillman auf die 10.
Oder alternativ kann ich mir auch Ben Seghir auf der 10 vorstellen. Insofern er seine form deutlich steigert. Vom Profil her würde das aber passen.
Notfalls könnte man noch auf hofmann als ersatz zurückgreifen, insofern er bleibt.
Ach ja, und vielleicht haben wir ja noch Alajbegovic als Option.
Schon spannend jedenfalls. Will mal flexibel bleiben was das System angeht, weil MARTÍNEZ sich erst im Laufe der Vorbereitung oder gar Hinrunde entscheiden möchte oder kann … oder gar regelmäßig zwischen den Systemen wechseln will … gerade das wäre ein Argument für den polyvalenten TILMANN.
Bestimmt ginge es immer besser, aber zu welchem Preis (finanziell und hinsichtlich sportlicher Perspektive für MAZA) … und wäre der Ersatz dann ähnlich polyvalent wie TILMANN oder müsste man dahingehend Abstriche machen?!
Man könnte natürlich argumentieren, dass man TILMANNs Polyvalenz nicht benötigt, weil genügend Spieler fürs DM/ZM da sind und (sollte man sich an Stelle von TILMANN noch einen vermeintlich besseren 10er gönnen) die 8 für MAZA ebenfalls in Frage kommt.
Vielleicht zaubern ROLFES&Co hier vielleicht tatsächlich noch eine 10er-Überraschung aus dem Hut. ROLFES fabulierte doch neulich, dass man noch an einem Leader bei den Neuzugänge arbeitet. Vllt kommt da ja doch noch ein erfahrener Knochen, ähnlich XHAKA vor ein paar Jahren.
03.07.2026 - 23:23 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Zitat von 00Frederik
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
Zitat von bayer04toto
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von Spielmacher_10
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Zitat von Yellowpress
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Zitat von Spielmacher_10
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
04.07.2026 - 18:30 Uhr
Zitat von 00Frederik
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Zitat von Spielmacher_10
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Zitat von 00Frederik
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
Zitat von bayer04toto
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von Spielmacher_10
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Zitat von Yellowpress
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Zitat von Spielmacher_10
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
04.07.2026 - 22:18 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Zitat von 00Frederik
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Zitat von Spielmacher_10
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Zitat von 00Frederik
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
Zitat von bayer04toto
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von Spielmacher_10
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Zitat von Yellowpress
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Zitat von Spielmacher_10
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Aktuell würde ich da sicherlich sagen, dass er mit den Leistungen in Eindhoven ein guter Spieler ist, aber am Bedarf vorbei. Das gleiche könnte man aber 1:1 über EBS sagen. Und auch bei Poku würde ich das wohl tun (wenn gleich der wesentlich preiswerter war).
05.07.2026 - 11:08 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Zitat von 00Frederik
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Zitat von Spielmacher_10
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Zitat von 00Frederik
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
Zitat von bayer04toto
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von Spielmacher_10
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Zitat von Yellowpress
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Zitat von Spielmacher_10
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Ich schrieb ja oben bereits, dass Tillman bei PSV als Achter im MF gespielt hat - und da hat er seine besten Leistungen gebracht. Ein Dreier-MF mit Palacios als DM und Tillman und Maza als ZM würde also durchaus sinn machen.
05.07.2026 - 12:34 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Ich schrieb ja oben bereits, dass Tillman bei PSV als Achter im MF gespielt hat - und da hat er seine besten Leistungen gebracht. Ein Dreier-MF mit Palacios als DM und Tillman und Maza als ZM würde also durchaus sinn machen.
Zitat von Raumgewinn
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Zitat von 00Frederik
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Zitat von Spielmacher_10
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Zitat von 00Frederik
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
Zitat von bayer04toto
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von Spielmacher_10
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Zitat von Yellowpress
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Zitat von Spielmacher_10
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Ich schrieb ja oben bereits, dass Tillman bei PSV als Achter im MF gespielt hat - und da hat er seine besten Leistungen gebracht. Ein Dreier-MF mit Palacios als DM und Tillman und Maza als ZM würde also durchaus sinn machen.
Aber das hängt ja auch mit Bosz zusammen. Bei uns haben in den letzten Spielen der Saison 18/19 Brandt und Havertz als Doppel-Acht gespielt. Das sind auch beides Spieler, die bei anderen Trainern eher auf der 10er-Rolle oder sogar noch weiter vorn gespielt haben.
Unser neuer Trainer möchte denke ich nicht so offensiv sein und das könnte man auch nur mit Maza und Tillman auf der Doppel-Acht spielen. Sobald dort Palacios und / oder Garcia aufgestellt werden, ist es wieder eine komplett andere Herangehensweise.
Ich hoffe, wir finden eine Lösung, die alle Seiten zufrienden stellt, sei es nun ein Verkauf oder eine passende Aufstellung. Fest steht, dass so eine Saison wie die letzte nicht Tillmans Anspruch sein kann, aber auch von Bayer04 nicht nochmal geduldet wird.
05.07.2026 - 12:59 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Ich schrieb ja oben bereits, dass Tillman bei PSV als Achter im MF gespielt hat - und da hat er seine besten Leistungen gebracht. Ein Dreier-MF mit Palacios als DM und Tillman und Maza als ZM würde also durchaus sinn machen.
Zitat von Raumgewinn
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Zitat von 00Frederik
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Zitat von Spielmacher_10
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Zitat von 00Frederik
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
Zitat von bayer04toto
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Zitat von Spielmacher_10
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Zitat von Yellowpress
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Zitat von Spielmacher_10
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo er spielen soll, weil er an Maza einfach nicht vorbeikommt.
Wenn wir ein 4-2-3-1 spielen, ist Maza als 10er gesetzt und die zwei ZMs dahinter dürften Palacios und Garcia mit Eichhorn als Backup sein. Auf den Außen brauchen wir dann dribbelstarke und/oder temporeiche Spieler, was Tillman beides nicht mitbringt. Im 4-3-3 eigentlich dasselbe Spiel mit dem Unterschied, dass die 10 dann zu einer linksseitigen 8 wird. Und im 3-4-3 wird es sogar noch schwieriger. Maza ist dann als einer der 10er gesetzt, Palacios/Garcia/Eichhorn als die zwei 6er und die Offensivposition neben Maza wird dann ein Spielertyp ausfüllen, der Tiefe ins Spiel bring und Räume für den 10er reißt.
Auch wenn Martinez etwas auf ihn hält, würde ich ihn abgeben, weil er schlicht nicht spielen wird. Wir werden mit ihm nur Verlust machen und es ist auch nicht in seinem Sinne zu bleiben.
Maza und Palacios werden wahrscheinlich gesetzt sein. Für die dritte Position im mittelfeld kommt tillman in Betracht. Tillman muss halt besser sein als Garcia (was durchaus möglich ist), dann wird er auch spielen.
Vielleicht übersehe ich ja was, aber sind wir uns nicht einig, dass wir jede Position (also auch die 10 von MAZA) doppelt besetzt haben wollen/müssen?! So eine Saison ist ja bekanntlich auch lang und weder wissen wir, ob MAZA nicht doch mal eine Pause benötigt oder TILLMAN in seiner zweiten Saison unter einen neuen Trainer nicht besser performt. Welche Kandidaten wären sonst noch ehrlich realistisch für die 10, dass man dort ein Überangebot hätte?
Zudem sind sowohl MAZA als auch TILLMAN Kandidaten für 8 und 10. Bedeutet, dass beide auch mal gemeinsam auf dem Platz stehen und ingame rotieren m, bzw. Dich gut absichern könnten.
Tillman zu halten macht m.E. nur sinn, wenn er stammspieler sein soll. Anderenfalls würde ich lieber seine gute WM nutzen, um ihn jetzt zu einem guten preis zu verkaufen.
Mit "Stamm" meine ich nicht, dass er jedes Spiel machen muss. Natürlich muss man mal rotieren. Aber ca. 75% der spiele sollte er in der Startelf stehen.
Wenn seine leistung dafür nicht reicht, dann lieber verkaufen.
Keiner von uns weiß was der Trainer wirklich plant. Das sind auch alles taktische Sachen. Ich meine was wäre hier los wenn Rolfes gesagt hätte das wir nicht mit Tillmann planen und er bei passenden Angebot gehen darf? Das wäre taktisch katastrophal und würde uns in die Ecke führen.
Ich persönlich glaube schon das Tillmann auch uns weiterbringen kann. Ob das mit dem zukünftigen System und den zukünftigen Mitspielern besser läuft, das muss der Trainer entscheiden.
Aktuell sind wir in der Offensive quantitativ völlig überbesetzt und da muss man erst einmal Strukturen schaffen.
Die WM bisher läuft gut für ihn und ich persönlich glaube bei einem 35-40 Millionen Angebot wird man eher auf eine Trennung hinarbeiten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Sofern wir bspw mit einem 4-3-3 mit einem 6er und zwei 8ern spielen sind wir eig nicht wirklich überbesetzt. Man hätte dann für 3 Positionen Aleix, Eichhorn, Andrich, Equi, Maza und Tillman. Sprich 6 Spieler für 3 Positionen. Wenn da noch einer geht, ist das schon das Minimum an Spielern die man bräuchte.
Überbesetzt sind wir eher auf LA, RA, ST und RV, allerdings nicht qualitativ, sondern quantitativ.
Zudem gibt es im modernen Fußball auch nicht mehr 11 Stammspieler, sondern eher 13-14 Stammspieler. Die braucht man nämlich definitiv für 3 Wettbewerbe. Und dahinter braucht man weitere 2-3 Spieler die absolut brauchbar sind, wenn auch eher als Rotation.
Sehe daher nicht, dass Tillman irgendwie Maza verdrängen müsste, um hier auf sehr viele Minuten zu kommen. Pala ist ja beispielsweise auch niemand für 34 Spiele, Eichhorn wird kaum alle Spiele machen, Maza wird es nicht können. Da wird so viel abfallen.
Edit: wenn man bei dem aktuellen System bleibt, dann wären theoretisch natürlich gerade in der Offensive wahrlich viel zu viele Spieler da. Kommt halt drauf an wie Martinez plant.
In deiner aufzählung fürs Dreier-Mittelfeld hast du Palacios vergessen. Das wären dann sieben spieler, die fast alle den Anspruch haben, stammspieler zu sein (bis auf Eichhorn vielleicht). Und das ist der Punkt. Wären zwei, drei dabei, die es akzeptieren, nur ersatz/Rotation zu sein, dann wäre es kein problem. Aber so ist es ja vorprogrammiert, dass man mehrere unzufriedene spieler haben wird.
Pardon, hast natürlich Recht. Dann lass bspw Equi und Andrich gehen und dann passt es theoretisch. Und auch die Spielanteile dürften fair verteilt sein. Aber schauen wir mal.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Tillman letzte Saison im Mittelfeld eingesetzt wurde. Wenn Tillman und Maza auf sem Platz standen, waren entweder beide offensiv oder Maza hat im Mittelfeld gespielt. Die einzige Konstellation, in der Tillman im Mittelfeld spielen kann, ist, denke ich, als offensivster 8er in einem 4-3-3 neben zwei "echten" ZMs. Maza und Tillman vor Garcia wäre mir z. B. schon zu offensiv und es würde auch gar nicht zu der Kaderplanung passen. Und die Konstellation ist dann eigentlich auch schon fast ein 4-2-3-1.
Für mich geht das also einfach nicht auf. Der Transfer hat letzte Saison Sinn gemacht, aber so, wie sich die Dinge entwickelt haben, ist eine Trennung nur logisch. Oder würde irgendjemand hier sagen, dass Tillman für ~€30m ein guter Transfer in der aktuellen Situation wäre, falls er noch nicht Teil des Kaders wäre?
Ich schrieb ja oben bereits, dass Tillman bei PSV als Achter im MF gespielt hat - und da hat er seine besten Leistungen gebracht. Ein Dreier-MF mit Palacios als DM und Tillman und Maza als ZM würde also durchaus sinn machen.
Tillman, Maza und Palacios wäre mir zu offensiv. Mal ganz davon ab, dass Garcia und Eichhorn dann auf der Bank Platz nehmen müssten. Das macht weder wirtschaftlich Sinn noch wird das das sein, was man Eichhorn bei seiner Verpflichtung als Perspektive in Aussicht gestellt hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.