Maik Walpurgis [ehemaliger Trainer]

Ach Cookie... Natürlich ist meine Aussage rein subjektiv und persönlicher Natur was die sportlichen Leistungen und uns dargebotenen Spiele anbetrifft. Und da passt er und Dynamo einfach überhaupt nicht.

Auch du wirst kaum abstreiten können, das Spiele wie 2. Halbzeit Magdeburg, Aue, Kiel, Paderborn....KÖLN... einfach völlig planlos waren. Und es fällt auf, je länger er da ist, desto schlimmer wird es. Der Trainereffekt ist nun vorbei.

Gegen Aue und Magdeburg war der Kader fast vollständig. Und auch hier war wenig bis gar nichts mehr zu erkennen was einen Plan gehabt haben soll...

Schau dir Duisburg an, auch TL hat eine Mannschaft übernommen, die sicherlich auch nicht immer verliert weil sie nix kann sondern eher das Glück fehlt. Aber dort kann man Spielkultur erkennen und das die Mannschaft sich aufreibt.

Es ist müßig sich immer nur das schön gerede durchzulesen, obwohl doch jeder am Ende weiß, das wir nicht wirklich gut spielen. Egal was MW übernommen hat, wer verletzt ist etc... Da muss einfach mehr zu erkennen sein.

Und nun nochmal zur Person Maik Walpurgis. Menschlich, von den PKs her und von den Interviews, ist er schon ein sympathischer und analytischer Typ. Da kann man nicht wirklich etwas negatives sagen. Und natürlich wünsche ich Ihm und uns, das wir Erfolg haben. Am besten gegen Duisburg schon und dass er dann im Winter eine Vorbereitung hinlegt, in der wir in der Rückrunde dann auch die Früchte ernten. Das will jeder hier, auch ich. Und wenn er es hinbekommt um so besser.

@DD_82 Ich halte MW auch für den Falschen und sehe die Entwicklung negativ. Auch ich hatte ihn nicht als Teil von Dynamo betrachtet sondern als ein Fremdkörper, da ich lieber Kreisel sehe als Betonmix.

Habe aber eingesehen, dass er ein Teil von Dynamo ist und daher respektvoll behandelt werden muss.

Man muss die bucklige Verwandschaft nicht immer mögen, aber man muss akzeptieren, dass sie da ist. Uns alle verbindet die Liebe zu Dynamo-Siege, auch MW, egal was er alles falsch macht

Nachdem RM das gestern nun auch in diese Richtung formuliert hat, bin ich hoffentlich vom Ruch des Verschwörungstheoretikers befreit.

Wenn die Führung versucht dem Trainer sein System zu diktieren, dann haben wir wohl doch auf anderen Positionen im Verein ein Problem.

Ist ja im Grunde genommen das, was ich in meinem vorhergehenden Post geschrieben habe...

Es geht weniger um das System als um den Aufbau von Strukturen mit verschiedenen Spezialisten, die dann interdisziplinär zusammenarbeiten. Die Frage des bevorzugten Spielsystems ist dann eher eine Resultante aus vielen Dingen: Kadermöglichkeiten, Entwicklung der einzelnen Spieler, spieltaktische Tendenzen im Fußball überhaupt, Erfahrungen aus vergangenen Spielzeiten.

Wo ist das nachzulesen LV60? Ich möchte mir ein genaueres Bild machen, deine Informationstropfen reichen dazu nicht aus. Danke!

Nachzulesen nirgendwo, nachzuschauen auf YouTube (1953 Talk).

Hatte bei dir vom "desolaten Trainer" der "überhaupt nicht zu Dynamo passt" gelesen. Darauf meine Bemerkung. Beim Rest sind wir praktisch einer Meinung.

Mich ärgert viel mehr die Reaktion der "Hexerfans". Darunter verstehe ich diese User, die unbedingt
der in Liga 2 vorherrschenden"Antifussball" als wahrscheinlich erfolgsversprechender bevorzugen und daher dem Verfechter diesen Stils, MW, alles verzeihen wollen und die häufige Kackeleistung mit übermächtige Gegner, Pech und sonstwas relativieren wollen. Und dabei immer wieder die schwächsten Leistungen unter UN als Vergleich heranziehen, als hätte es unter ihm nie gute gegeben. Es geht manchmal soweit, dass für die schlechten Leistungen unter MW mittelbar doch UN schuld ist, weil er den miesen Kader mit ausgewählt hat.

Danke Chris, aber ich werde wohl dumm sterben müssen, hasse es Plapperrunden auf Tube anzusehen. Was soll UN nach der Pokalpleite abgelehnt haben, den großen Trainerstab oder eine generelle Umstellung von Ballbesitz auf Beton/Konter? Die Frage geht auch am LV, er hat ja etwas darüber gewußt bevor Minge gesprochen hat?