Lucien Favre [Trainer]

Halten wir mal fest.

Shaqiri wurde uns von den Bayern weggeschnappt.

Sam war ganze vier Monate verletzt und hat fast die gesamte Rückrunde nicht spielen können. Er reiht sich ein in die vielen Invaliden wie Suarez und Suljemani. Wie groß wäre der Aufschrei, wenn sich eben dieser Spieler verletzt. Wen lassen wir denn dann spielen? In dieser Saison alleine hatte er schon drei Verletzungen an seinen Muskeln, zusätzlich Rückenprobleme.

Ilicevic hat eine ähnliche Krankenakte und hat bisher in der 2. Bundesliga überzeugt, zum Teil beim 1. FC Kaiserslautern in der Bundesliga und ist dann in Hamburg in der Versenkung verschwunden. 306 Minuten Einsatzzeit in dieser Saison, da hat de Jong mehr Einsatzzeit trotz seiner Verletzung am Knie.

Hoilett schien zu viel Geld zu fordern. Immerhin wollten wir den Kader finanzierbar haben, wenn wir nicht in Europa spielen. Es ist wohl bezeichnend, dass er nur bei den Queens Park Rangers ganz unten in der Premier League steht und kaum Einsätze erhält.

Hey, aber Mlapa lässt sich in diese endlose Auflistung auch einreihen. War dieser nicht ein Wunschspieler Favres? Schnell mit dem Ball, kann auch abschließen. Er hat bisher aber auch rein gar nichts nachweisen können. Wie konnte Eberl da bloß auf Favre hören ...

Hrgota scheint zudem das Talent zu sein, dass man im Hintergrund aufbauen möchte. Ähnelt von seiner Spielweise doch schon ziemlich Marco Reus.


Man muss sich doch mal selbst eingestehen können, dass letzten Sommer sonst kaum ein anderer Spieler auf dem Markt war. Wir brauchten einen Stürmer, der für uns bezahlbar ist und die Tore von Reus ersetzen kann. Wenn man nur auf Mlapa gesetzt hätte, dann möchte ich mal sehen wie groß die Kritik an Eberl gewesen wäre. Dagegen konnte man sich ein riesiges Talent aus den Niederlanden sichern und man hat schon mal das was jeder guter Verein braucht: Einen Knisper vorne drin.

Wenn im nächsten Sommer ein entsprechender Typus á la Reus verpflichtet wird, dann müsste unser Kader kaum mehr eine Verpflichtung benötigen. Mal abgesehen von einem Spieler in der Zentrale und auf Rechts. Ansonsten, wenn es sich ergibt, kann man schon mal einen jungen Innenverteidiger suchen.

Ist das so schwer zu erkennen?

Zitat von Kleff:
Zitat von Dahlin:
...
Sich beide (Eberl+Favre) dabei gedacht haben. Reite ich solange drauf rum bis es zu den Ohren raus kommt. :p...

Ich kann kein Zitat von Favre finden, wo er einen Mittelstürmer für sein neues 4-3-3 sucht :D
Bekommst du solange als Antwort bis du aufgibst. :p

Nun dazu muss man aber auch erwähnen das sich Favre nie klar ausdrückte was er will. Oder hat je jemand gehört/gelesen das er explizit einen DM/ZM sucht? Oder hat er je gesagt das er einen IV mit linken Fuss suchte ?

Ist ein wenig wie Erbsenzählerei oder ? Favre kann oder will sich nie festlegen. Und auch diesen Sommer wird er nicht klar sagen was er will. Wieso? Um sich nicht angreifbar zu machen ? Deshalb finde ich soll er einfach nur sagen welches Anforderungsprofil er hat und dann Eberl verpflichten lassen. So ewige Hängepartien wie mit de Jong bringen keinem was

Zitat von Kleff:
Zitat von Mitsch_1988:
...Warum jedoch Eberl so ne' frappant vom potentiellen Stürmer-Wunschprofil Favres abweichende Lösung verpflichtet, versteh' ich auch nicht wirklich.

Schau dir mal den Blick von Eberl an. ;)

http://fohlen-hautnah.de/images/stories/Profis_News_und_Hintergruende/2012_2013_hinrunde/pressekonferenz_18_07_12_1.jpg

:D Die holländische Botanik gibt eben viel her, das ist klar. :p

Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von owlborussia:

Aber selbst Kleff hat eben erst geschrieben, dass wir gar kein 4-4-2 gespielt haben, geschweige denn dann WEITER so spielen.

Das ist im modernen Fußball so.

Klopp war es glaube ich, der hat mal gesagt - "mir ist doch egal wie ihr (Reporter) das nennt. 4-4-2, 5-4-1, 3-1-3-3 oder 5-5-0, wichtig ist das jeder gegen den Ball arbeitet und der eine den anderen im Spiel unterstützt."

Favre nennt es nun mal 4-4-2, was wir Fans daraus machen ist eine anderen Sache.

Aber wir drehen uns eh wieder im Kreis, es wird alles in Frage gestellt was Favre sagt nur weil es nicht ins Bild des ein oder anderen passt.

Also, wir verstehen Favre nicht? Aber Eberl?
:-)

Es geht nicht darum ob wir Favre verstehen. Natürlich tun wir das, nur wenn es dem einen oder anderen nicht in sein Bild passt oder in seine Argumentationskette dann wird auf durchzug gestellt.

Ich verstehe Favre wie auch Eberl wenn sie was sagen.

Aber ihr Handeln kann ich manchmal nicht nachvollziehen.

Aber selbst du bringst ein Favrezitat zur Untermauerung deiner Ansicht. Aber es ist nichts wert?

Natürlich ist es aus meiner Sicht etwas wert.

Ich zitiere mich mal selbst von heute Mittag:

Zitat von 111JahreBorussia / | #196 | 11.02.2013 - 13:28:


...............

Bei den veröffentlichen Worten von Favre wird hier wieder "alles" in Frage" gestellt, sucht man nach Ausreden warum er das so gesagt haben kann oder stellt die Antwortvergabe bei Interviews von Favre generell in Frage.

Ich glaube den öffentlichen Worten von Eberl genau so wie denen von Favre. Ich glaube aber auch das es die, für die Öffentlichkeit bestimmte Wahrheit ist und große und vor allem entscheidende Teile weg gelassen werden.

...............

Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von owlborussia:

Aber selbst Kleff hat eben erst geschrieben, dass wir gar kein 4-4-2 gespielt haben, geschweige denn dann WEITER so spielen.

Das ist im modernen Fußball so.

Klopp war es glaube ich, der hat mal gesagt - "mir ist doch egal wie ihr (Reporter) das nennt. 4-4-2, 5-4-1, 3-1-3-3 oder 5-5-0, wichtig ist das jeder gegen den Ball arbeitet und der eine den anderen im Spiel unterstützt."

Favre nennt es nun mal 4-4-2, was wir Fans daraus machen ist eine anderen Sache.

Aber wir drehen uns eh wieder im Kreis, es wird alles in Frage gestellt was Favre sagt nur weil es nicht ins Bild des ein oder anderen passt.

Also, wir verstehen Favre nicht? Aber Eberl?
:-)

Es geht nicht darum ob wir Favre verstehen. Natürlich tun wir das, nur wenn es dem einen oder anderen nicht in sein Bild passt oder in seine Argumentationskette dann wird auf durchzug gestellt.

Ich verstehe Favre wie auch Eberl wenn sie was sagen.

Aber ihr Handeln kann ich manchmal nicht nachvollziehen.

Aber selbst du bringst ein Favrezitat zur Untermauerung deiner Ansicht. Aber es ist nichts wert?

Natürlich ist es aus meiner Sicht etwas wert.

Ich zitiere mich mal selbst von heute Mittag:

Zitat von 111JahreBorussia / | #196 | 11.02.2013 - 13:28:


...............

Bei den veröffentlichen Worten von Favre wird hier wieder "alles" in Frage" gestellt, sucht man nach Ausreden warum er das so gesagt haben kann oder stellt die Antwortvergabe bei Interviews von Favre generell in Frage.

Ich glaube den öffentlichen Worten von Eberl genau so wie denen von Favre. Ich glaube aber auch das es die, für die Öffentlichkeit bestimmte Wahrheit ist und große und vor allem entscheidende Teile weg gelassen werden.

...............



Tja, so ist das in einer Diskussion, Indizien werden unterschiedlich gewertet.
Aber ein einheitliches Bild ist hier ja gar nicht gewünscht, und das ist gut so.

Edith: ich registriere das halt eher bei Eberl. Das bringt manchmal gefühlte Ungerechtigkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von owlborussia am 11.02.2013 um 17:54 Uhr bearbeitet

Zitat von Kleff:
Zitat von owlborussia:
...
Ok, anders formuliert: da ist der Beweis, dass Favre genau mitbestimmt hat, wer kommt. Er war involviert, wenn er sogar ablehnen kann. Luuk hat er nicht abgelehnt. ...

Ich denke eher, dass die Kandidaten ausgingen und Eberl seinen Wunschkandidaten aus Jugendkoordinatorzeiten durchgedrückt hat, als wir noch mit einem Rob Friend vorne drinne in der 2 Liga gespielt haben. Hier hätte Favre erneut sein Veto einlegen müssen.
Hat er anscheinend nicht und so hängt er irgendwie mit drin auch wenn er damals sagte, dass er de Jong kaum beurteilen könne und er sich auf Eberl und die Scouts verlasse.
Mag ja der Wahrheit entsprechen aber wenn er sich nicht vehement gegen den Transfer stemmt, beziehungsweise nicht ausreichend den Spieler checkt, dann ist er es...selbst schuld und stimmt dem Transfer stillschweigend zu.

Dennoch frage ich mich heute mehr denn je...was sich Eberl konzeptionell dabei gedacht hat. :rolleyes

Und nochmal das was Favre vor der Saison wollte:

http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/borussia-was-plant-favre-1.2865492

http://www.rp-online.de/sport/fussball/vereine/borussia/favre-erfindet-borussia-neu-1.2928867

war, das das System variabler sein sollte und daher hat er mit Eberl zusammen die Mannschaft so aufgebaut.


Favre sieht bestimmt, dass das 4-4-2 nicht funktioniert. Warum drückt er es dann durch? Kann mir das mal jemand beantworten??

Wir haben das Material siehe meine Posts vor den 2 Spamseiten.

MFG
KCCT

P.S. Können wir mal über das jetzt die Diskussion, dass Favre de Jong von Eberl vorgesetzt bekommen hat verlassen. Danke

Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Kleff:
Ich denke eher, dass die Kandidaten ausgingen und Eberl seinen Wunschkandidaten aus Jugendkoordinatorzeiten durchgedrückt hat, als wir noch mit einem Rob Friend vorne drinne in der 2 Liga gespielt haben. Hier hätte Favre erneut sein Veto einlegen müssen.
Hat er anscheinend nicht und so hängt er irgendwie mit drin auch wenn er damals sagte, dass er de Jong kaum beurteilen könne und er sich auf Eberl und die Scouts verlasse.

Sehe ich genau so. Wenn Favre alle Personal-Kompetenzen freiwillig abtritt, muss er damit rechnen, dass er Spieler erhält, die nicht genau seinen Vorstellungen entsprechen.

Warum er dies anscheinend (!) so gehandhabt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Gerade von DEM Perfektionisten nicht. Warum jedoch Eberl so ne' frappant vom potentiellen Stürmer-Wunschprofil Favres abweichende Lösung verpflichtet, versteh' ich auch nicht wirklich.

Da sind wir schon zu dritt.

Von einem leitenden Angestellten wie Favre erwarte ich einfach auch eine bessere Kommunikation mit seinem Arbeitgeber und eine besser, ausformulierte to do Liste für den "Einkäufer"

Von Eberl erwarte ich aber im Gegenzug ein besseres Auge für vakante Stellen im Kader und Spielerverpflichtungen die in das vorhandene, erfolgreiche System passen.

Irgendwie ist es wie immer in der Ära Eberl als Manager, die Spieler passen nicht zum Trainer. Favre ist aber Gott sei Dank in seinem Denken und Handeln variabler als es ein Herr Frontzeck bei der Borussia war.

Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Kleff:
Ich denke eher, dass die Kandidaten ausgingen und Eberl seinen Wunschkandidaten aus Jugendkoordinatorzeiten durchgedrückt hat, als wir noch mit einem Rob Friend vorne drinne in der 2 Liga gespielt haben. Hier hätte Favre erneut sein Veto einlegen müssen.
Hat er anscheinend nicht und so hängt er irgendwie mit drin auch wenn er damals sagte, dass er de Jong kaum beurteilen könne und er sich auf Eberl und die Scouts verlasse.

Sehe ich genau so. Wenn Favre alle Personal-Kompetenzen freiwillig abtritt, muss er damit rechnen, dass er Spieler erhält, die nicht genau seinen Vorstellungen entsprechen.

Warum er dies anscheinend (!) so gehandhabt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Gerade von DEM Perfektionisten nicht. Warum jedoch Eberl so ne' frappant vom potentiellen Stürmer-Wunschprofil Favres abweichende Lösung verpflichtet, versteh' ich auch nicht wirklich.

Da sind wir schon zu dritt.

Von einem leitenden Angestellten wie Favre erwarte ich einfach auch eine bessere Kommunikation mit seinem Arbeitgeber und eine besser, ausformulierte to do Liste für den "Einkäufer"

Von Eberl erwarte ich aber im Gegenzug ein besseres Auge für vakante Stellen im Kader und Spielerverpflichtungen die in das vorhandene, erfolgreiche System passen.

Irgendwie ist es wie immer in der Ära Eberl als Manager, die Spieler passen nicht zum Trainer. Favre ist aber Gott sei Dank in seinem Denken und Handeln variabler als es ein Herr Frontzeck bei der Borussia war.

Sorry, Favre variabel? Das teile ich nicht.
Zumindest nicht so, wie du es darstellst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von owlborussia am 11.02.2013 um 18:30 Uhr bearbeitet

Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Kleff:
Ich denke eher, dass die Kandidaten ausgingen und Eberl seinen Wunschkandidaten aus Jugendkoordinatorzeiten durchgedrückt hat, als wir noch mit einem Rob Friend vorne drinne in der 2 Liga gespielt haben. Hier hätte Favre erneut sein Veto einlegen müssen.
Hat er anscheinend nicht und so hängt er irgendwie mit drin auch wenn er damals sagte, dass er de Jong kaum beurteilen könne und er sich auf Eberl und die Scouts verlasse.

Sehe ich genau so. Wenn Favre alle Personal-Kompetenzen freiwillig abtritt, muss er damit rechnen, dass er Spieler erhält, die nicht genau seinen Vorstellungen entsprechen.

Warum er dies anscheinend (!) so gehandhabt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Gerade von DEM Perfektionisten nicht. Warum jedoch Eberl so ne' frappant vom potentiellen Stürmer-Wunschprofil Favres abweichende Lösung verpflichtet, versteh' ich auch nicht wirklich.

Da sind wir schon zu dritt.

Von einem leitenden Angestellten wie Favre erwarte ich einfach auch eine bessere Kommunikation mit seinem Arbeitgeber und eine besser, ausformulierte to do Liste für den "Einkäufer"

Von Eberl erwarte ich aber im Gegenzug ein besseres Auge für vakante Stellen im Kader und Spielerverpflichtungen die in das vorhandene, erfolgreiche System passen.

Irgendwie ist es wie immer in der Ära Eberl als Manager, die Spieler passen nicht zum Trainer. Favre ist aber Gott sei Dank in seinem Denken und Handeln variabler als es ein Herr Frontzeck bei der Borussia war.

Sorry, Favre variabel? Das teile ich nicht.
Zumindest nicht so, wie du es darstellst.

Wieso?

Er macht, probiert und studiert die einzelnen Spieler auf den verschiedensten Positionen.

Wo hat Herrmann schon überall gespielt? Ring? Hanke? Wieviele verschiedene 6er hatten wir schon etc.pp.

Ich finde das ist Variabel, und allein deswegen stehen wir auch da wo wir zur Zeit stehen. Ein MF wäre vielleicht an dieser schweren Aufgabe in dieser Saison schon gescheitert.

Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von Kleff:
Ich denke eher, dass die Kandidaten ausgingen und Eberl seinen Wunschkandidaten aus Jugendkoordinatorzeiten durchgedrückt hat, als wir noch mit einem Rob Friend vorne drinne in der 2 Liga gespielt haben. Hier hätte Favre erneut sein Veto einlegen müssen.
Hat er anscheinend nicht und so hängt er irgendwie mit drin auch wenn er damals sagte, dass er de Jong kaum beurteilen könne und er sich auf Eberl und die Scouts verlasse.

Sehe ich genau so. Wenn Favre alle Personal-Kompetenzen freiwillig abtritt, muss er damit rechnen, dass er Spieler erhält, die nicht genau seinen Vorstellungen entsprechen.

Warum er dies anscheinend (!) so gehandhabt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Gerade von DEM Perfektionisten nicht. Warum jedoch Eberl so ne' frappant vom potentiellen Stürmer-Wunschprofil Favres abweichende Lösung verpflichtet, versteh' ich auch nicht wirklich.

Da sind wir schon zu dritt.

Von einem leitenden Angestellten wie Favre erwarte ich einfach auch eine bessere Kommunikation mit seinem Arbeitgeber und eine besser, ausformulierte to do Liste für den "Einkäufer"

Von Eberl erwarte ich aber im Gegenzug ein besseres Auge für vakante Stellen im Kader und Spielerverpflichtungen die in das vorhandene, erfolgreiche System passen.

Irgendwie ist es wie immer in der Ära Eberl als Manager, die Spieler passen nicht zum Trainer. Favre ist aber Gott sei Dank in seinem Denken und Handeln variabler als es ein Herr Frontzeck bei der Borussia war.

Sorry, Favre variabel? Das teile ich nicht.
Zumindest nicht so, wie du es darstellst.

Wieso?

Er macht, probiert und studiert die einzelnen Spieler auf den verschiedensten Positionen.

Wo hat Herrmann schon überall gespielt? Ring? Hanke? Wieviele verschiedene 6er hatten wir schon etc.pp.

Ich finde das ist Variabel, und allein deswegen stehen wir auch da wo wir zur Zeit stehen. Ein MF wäre vielleicht an dieser schweren Aufgabe in dieser Saison schon gescheitert.

Ich sehe auch die andere Seite, vgl K CCT12 oder der Post vor deinem.