Loris Karius [1]

Wir trudeln das zweite Jahr in Folge auf einem zweistelligen Tabellplatz in der zweiten Liga ein. Das wird sich auch in der Gehaltsstruktur niederschlagen.
Angeblich hat er zuvor bei Newcastle auch nicht mehr verdient als ein Stammspieler bei uns (deiner Tabelle nach). Zugegeben die Quellen sind nicht sonderlich seriös.
Danach vereinslos.
Jetzt 3,5 Einsätze und verletzt.
Über mögliche Boni wissen wir sowieso nichts.
Zudem nächste Saison 32 Jahre alt.

Wahrscheinlich wird man aus mehreren Gründen nicht alles auf die Karte Karius setzen und demnach wäre es schön wenn er bleibt, aber auch nicht tragisch wenn nicht.(<- aus Sicht der Kaderplanung, nicht unbedingt aus Fansicht)

Es wird wohl mal wieder Zeit für die Tempelmann-Skala.

Es war ein enormer sportlicher Unterschied von Heekeren zu Karius, das muss man schon zugeben. Da waren Paraden dabei zu denen Justin einfach nicht fähig ist, mit Reflexen die man sonst sehr viel weiter Oben sehen kann.

Ich würde jetzt keine Schmerzgrenze verschieben (das hätte ich bei Marius Müller gemacht) aber mich freuen wenn er bleibt.

Diese Saison ist die 7. (!!!) Saison in Folge in der wir Theater und Wechsel auf der TW-Position haben.

Was wir brauchen ist endlich einmal wieder einen Torwart der eine ganze Saison lang unsere Nummer 1 ist.

Das kann gerne Karius sein, kann aber auch jemand anders sein.

Wenn das Karius sein soll, dann sollten wir da nicht beim Gehalt knausern sondern ihm das normale Gehalt auf der Position bei uns anbieten.

Wenn wir eine neue Nummer 1 verpflichten, dann ist Karius vermutlich sowieso weg.

Und die ganzen Wechsel sind nur aufgrund der Performance aufgetreten?
Fährmann hat sich etliche Male verletzt, Müller hat 12 Spiele verpasst und jetzt eine neue Nummer 1 gefunden und schwupp im Rasen hängen geblieben und anstatt einer Bänderdehnung oder eines Muskelfaserrisses fällt Karius den Rest der Saison aus.
Wieso also in die Vollen gehen wenn man eh Zweifel hat, dass er körperlich eine Saison durchhält?
Manche Keeper altern wie guter Wein und bei anderen gibt es die üblichen Alterserscheinungen des Körpers.
Das ändert sich ja nicht nur weil man ihn gehaltsmäßig besser ausstattet.
Vielleicht ist es auch reines Kalkül für kleines Geld einen potentiell guten Keeper zu halten. Vielleicht handelt man aber auch nach Prinzipien, die es nicht erlauben alternden Spielern noch das große Geld zu zahlen wenn sie nicht absolute Säulen sind.
Und natürlich ist es super wenn wir einen Keeper haben der die schlechten Leistungen der Vorderleute kaschiert. Anstrebenswert wäre aber eher 10 Spieler vor ihm zu haben, die nicht permanent auf einen Keeper mit überdurchschnittlichem Zweitliganiveau angewiesen sind.

Mit der Geschichte um Müller kann man eventuell auch ableiten, dass man für den Keeper ein anderes Gehaltsniveau ansetzt.

Letzte Saison sind wir mit Fährmann als Nummer 1 in die Saison gestartet, aber als er am 3. Spieltag fit war ist er dann auf der Bank gesessen.

2022/23 war zuerst Schwolow die Nummer 1, dann Fährmann

2021/22 wurde Fährmann vor der Saison zur Nummer 1 erklärt, dann wurde Fraisl verpflichtet und war Nummer 1

2020/21 war Fährmann Nummer 1, dann Rönnow, dann wieder Fährmann
Da hat Langer auch dreimal gespielt als beide verletzt waren, ich rede hier nur von der Nummer 1 wenn beide fit waren.

2019/20 war Nübel Nummer 1, dann Schubert, dann wieder Nübel

2018/19 war erst Fährmann Nummer 1, dann Nübel



Wenn Karius nicht eine "absolute Säule" (Stammtorwart) ist, dann macht eine VVL eigentlich keinen Sinn für ihn.



Wie sehr ein guter Keeper die Abwehr stabilisiert haben wir vor 2 Jahren gesehen, als Fährmann statt Schwolow gespielt hat.



Müller wurden 400k angeboten, Hoffmann hat dann 500k bekommen.
Karius bekommt aktuell 300k.

Karius 300k anzubieten wenn bei uns beim Stammtorwart ein Gehaltsniveau von 500-600k ist, das endet vermutlich so wie bei Müller vor einem Jahr.

Wenn es stimmen sollte, dass Müller 400K angeboten wurden und Hoffmann 500K bekommen hat, dann wäre das ein Skandal für mich. Nichtsdestotrotz haben wir für Müller eben auch 2 Mio bekommen, und dafür einen ablösefreien aufstrebenden Keeper zu holen war ein guter Gedanke.

Jetzt Karius nur 300K anzubieten kann ich kaum glauben. Er sollte 4-500 bekommen. Grade weil wir auch sonst viel Gehalt einsparen und er grundsätzlich viel Sicherheit ausgestrahlt hat. Gerne 400 und dazu leistungsabhängige Boni.

Woher die Zahlen so genau stammen sollen, würd ich aber auchbgerne mal wissen.

Müller ging für 1,5 Mio nach Wolfsburg, selber bezahlt haben wir 350k für ihn.
Rechnet man das Gehalt mit rein, haben wir an der Personalie nicht mal eine Million Überschuss generiert.
Er selbst hat sich in einem Interview recht deutlich zu den Zahlen geäußert, findest du hier bei tm.de
Für mich und viele andere immernoch absolut unverständlich einen solchen Leistungsträger und Führungsspieler, auf dieser seit Jahren kritischen Position, dafür abzugeben.

Vielleicht ist das ne neue S04 Politik, dass Ü30 Spieler nicht mehr als gewisse Summen angeboten werden.
Wenn man Karius hier ebenfalls vergrault, kann den Verantwortlichen auch nicht mehr geholfen werden.
Immerhin haben wir uns aber den teuersten "Ersatzkeeper" der ersten und zweiten Liga geleistet

Bekommt er die 300k über das Jahr oder über das halbe Jahr Vertragslaufzeit? Letzteres wäre wohl marktgerecht, bei ersteren müsste es eine Menge leistungsbezogene Boni geben, damit Karius sich dafür die Schuhe anzieht.

Ich warte auf jeden Fall die Entwicklung ab, bevor ich wieder alle für inkompetent erkläre.

Laut Sportbild bekommt er 25k pro Monat, das sind für die aktuelle Saisonhälfte eben 150k oder für die ganze nächste Saison dann die 300k.
Ja schwer vorstellbar, dass er das unterschreibt, auch wenn ich ihm glaube dass er unbedingt spielen möchte.
Da stoßen wir ja schon in unserer eigenen Liga auf zahlungswilligere Konkurrenz, es benötigt nicht mal mehr ein Gegenangebot aus der 1. Bundesliga.
Mit dem Stadtfaktor Gelsenkirchen rangieren wir für seine Frau ja sowieso am unteren Rand des Hinnehmbaren

Gehalt Karius