Libero - noch zeitgemäß?!

Eine Viererkette hat einfach deutlich mehr Flexibilität. Die Kette bleibt ja nicht dauerhauft auf einer Linie, sondern ist ständig dabei, sich zu verschieben und die Räume eng zu machen; die ballnähsten Abwehrspieler der Kette forcieren den Druck auf den Ballführenden, die nebenstehenden Spieler rücken nach.

Der Libero ist im Fussball eher ein verlorener Spieler. Sein Aktionsradius beschränkt sich zumeist auf den Umkreis vor dem eigenen Sechzehner, zumdem kann er nur selten offensiv mitgehen, weil die beiden Manndecker, die üblicherweise mit dem System des Liberos einhergehen, fest an ihre Gegenspieler gebunden sind, dh es kann niemand wirklich absichern.

Zudem gehört natürlich auch das Abseits zu den Vorzügen einer Viererkette.

Dass in unterklassigen Vereinen dennoch häufig der Libero gespielt wird, hängt natürlich zum einen damit zusammen, dass Raumdeckung wesentlich schwieriger ist als Manndeckung und man sich schon besser einspielen muss, zum anderen sind es ja auch oft die "alten Hasen" die hinten drin stehen, die weniger mit ihrer Schnelligkeit als vielmehr mit ihrer Erfahrung und Übersicht bestechen können.

Zitat von cincinpif:
Ehrlich gesagt, dieses Geschwaffel von modernen und veralteten Spielsystemen ist absoluter Kappes auf gut Deutsch gesagt.

Das als so modern gepriesene 4-4-2 mit Viererkette gab es z.B. schon lange bevor in Deutschland der Libero alter Prägung so erfolgreich umgesetzt wurde.

Man sollte sich mal vor Augen halten, daß die deutsche Nationalmannschaft fast alle Ihre Erfolge (Weltmeister 74 und 90, Europameister 96) mit Libero erspielt haben und dies keinesfalls ein zu defensives System sein muß.

Beckenbauer, Matthäus, Sammer usw. haben diese Postion sehr modern und offensiv interpretiert.

Griechenland ist z.B. mit Libero Europameister geworden.

Modern ist was Erfolg hat, irgendwann haben mal Typen wie Klinsmann usw. entschieden das ein System mit Libero altmodisch ist und viele haben nach und nach ins gleich Horn geblasen. Sollte es irgendwann mal wieder einen genialen Spieler wie Beckenbauer geben, der dem System mit Libero wieder neues Leben einhaucht, und die entsprechende Mannschaft dadurch von Erfolg zu Erfolg galopiert, wird die Presse dieses System ganz schnell wieder als das einzige wahre anpreisen und die Wiedergeburt des Liberos wie Phoenix aus der Asche feiern. 4-4-2 mit Viererkette auf einer Linie war dann gestern und ist total altmodisch.

Ob etwas als modern oder altbacken verschrien wird, hat nicht gerade wenig mit den Massenmedien zu tun.
Für mich ehrlich gesagt dummes Geschwaffel, man sollte das System spielen lassen, für das man die Spieler hat und ich bin sicher, das Deutschland erst dann wieder Welt- bzw. Europameister wird, wenn wir wieder das System spielen, das wir Deutschen am besten können, das 1-4-3-2 mit Libero. ;-)


stimme dir voll zu am besten man probiert mal aus ob one touch gegen libero funktioniert wenn dann nämlich die mannschaft mit libero gewinnt dann würde man auch sehen dass auch one touch quatsch ist

Ich glaube, dass der Libero wieder in Mode kommen könnte.

Meiner Meinung nach war das Verbot des Rückpasses zum Torwart der Anfang vom Ende des Liberos.

Alleine tief stehen ist halt verdammt riskant, wenn man den Ball nicht im Notfall in die sicheren Arme das Torwarts schieben darf. Und das gilt wohl auch allgemein, für alle Verteidiger.

Dem begegnete man, indem man nicht mehr tief gestaffelt verteidigte, sondern den Gegner möglichst weit vom Tor weghalten wollte. Das schafft man mit der Drohung der Abseitsfalle. Daraus folgt das Spiel auf einer Linie die man nach vorne schiebt. Und da passt der Libero eben nicht wirklich rein.

Allerdings gibt es mindestens 2 Aspekte, die es mir sinnvoll erscheinen lassen, über eine Art Abfangjäger wieder neu nachzudenken:

1. Wegen der Linienabwehr wurde der offensive Dribbler wieder attraktiv. Der kann die Linie durchbrechen, das Abseits umgehen.

2. Die Änderung der Auslegung des passiven Abseits erhöht das Risiko mit Abseitsfalle zu spielen.

Diese Messis, Riberys, Ronaldos würden, mMn, einiges an Durchschlagskraft verlieren, wenn sie gegen eine tief gestaffelte Abwehr der 80er Jahre spielen müssten. Da würde es jedenfalls nicht reichen, einen Gegner aussteigen zu lassen, um frei auf den Torwart zulaufen zu können. Da müssten sie schon 2-3 Spieler direkt hintereinander austricksen.

Leider kann man das nicht einfach mal so umstellen, wenn es gegen Gegner mit besonderen Individualisten geht. Es gibt ja niemanden mehr, der mit Libero spielen gewohnt ist und kaum jemand ist als Libero ausgebildet.

Aber ich glaube, dass es irgendwann mal wieder ein Trainer von Grund auf versuchen wird und Erfolg damit haben könnte.

BTW:

Dass in der Jugend mit Libero gespielt wird, schadet meiner Meinung nach nicht, sondern nutzt. Denn so zieht man sich zentrale Abwehrspieler mit guter Technik, Spielverständnis und Spieleröffnung heran. Die werden dann später moderne IV oder 6er.
Ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass der italienische Verband für alle Jugendauswahlmannschaften festgelegt hat, dass die wieder mit Libero spielen sollen, weil sie sich dadurch zukünftig bessere Abwehrspieler erhoffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herewego am 19.06.2009 um 17:43 Uhr bearbeitet

Zitat von forever-fcb:
Den Libero gibt es ja eigentlich immer noch nur spielt er jetzt hinter dem Mittelfeld als sogenannter 6er.

der 6er ist ja auch das modernste was es gerade gibt. Er existiert zwar schon seit Anbeginn der Zeitrechnung, aber keine Position ist so hip/trendy/cool wie der 6er. Gerne auch mal 2 gleichzeitig.

Naja, auch der Fussball ist moden unterworfen. fashion victims...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinkinho am 19.06.2009 um 17:53 Uhr bearbeitet

also ich finde es klasse mit liebero bin bei mir im verein torwart und wenn du dann n guten libero vor dir hast macht es doppelt spaß weil man viel sicherer is und immer weis dass noch einer da is

aber ob er im profi geschäft noch was bringt wage ich zu bezweifeln

Zitat von forever-fcb:
Den Libero gibt es ja eigentlich immer noch nur spielt er jetzt hinter dem Mittelfeld als sogenannter 6er.

So ein riesen Quatsch.

Den 6er gabs zu Libero-Zeiten schon immer. Nannte sich dann halt "Vorstopper", "Ausputzer" oder "Staubsauger".

3-1-4-2 war das typische System von Mannschaften mit Libero.

_____X_____
__X_____X__
_____X_____
X__X__X__X
__X____X___

Das ist ne typische 3-5-2 (3-1-4-2) - Libero - Aufstellung.

Zitat von chrismg:
Also ich als Libero in der Kreisliga muss sagen das es im Profibereich schwachsinn wäre mit Libero zu spielen. In der Kreisliga kommen die Schiri´s grade aus der Kneipe und pfeifen alles vom Mittelpunkt aus (auch abseits)... Aber in der Buli sind die Schiri´s professionell genug und die Linienrichter auch!!!

hmm ... für die paar Euro würdest du Dir auch nicht die Mühe machen 10km über das ganze Spielfeld zu rennen und immer auf Ballhöhe zu sein.
Ich bin froh, dass es überhaupt ein paar gibt, die sich in den untersten Klassen Wochenende für Wochenende beleidigen und bepöbeln lassen.

Aber keine Sorge, ich weiß genau was Du meinst! Abseits ist unmöglich zu stellen in den Ligen ... was wiederum auch verständlich ist. Überleg doch mal aus welchem Blickwinkel ein Schiri sowas beurteilen muss.

Der 6er ist auf jeden Fall moderner. Die Lösung mit zwei 6ern finde persönlich gut.

Aufgabe: Defensive stärken und mit schnellen und guten Pässen, das Offensivspiel stärken

Also der einzige nahcteil des Liberos ist das Abseits, nur leider ist dieser nachteil sehr sehr groß !

Also der einzige nahcteil des Liberos ist das Abseits, nur leider ist dieser nachteil sehr sehr groß !