Levan Kobiashvili
20.12.2009 - 12:12 Uhr
06.05.2012 - 16:37 Uhr
Zitat von physsus:
Ich finde diese hier herrschende Doppelmoral sehr bedauerlich und da haben die ganzen Fohlen-User hier absolut Recht. Ich werde das auch zur Sprache bringen, falls so eine Situation wie die bei de Camargo nochmals zu Ungunsten Herthas passiert.
Verstehe deine pauschalisierende Aussage kein bisschen! Wenn dich einzelne Statements stören, benenne sie direkt und setz dich damit auseinander. Spar dir dein Moralgehabe indem du alle Herthaner über einen Kamm scherst... :rolleyes Gibt wohl nicht wenige, wie z.B. über mir BSC 49, die die Situation richtig einzuschätzen wissen...
Ich finde diese hier herrschende Doppelmoral sehr bedauerlich und da haben die ganzen Fohlen-User hier absolut Recht. Ich werde das auch zur Sprache bringen, falls so eine Situation wie die bei de Camargo nochmals zu Ungunsten Herthas passiert.
Verstehe deine pauschalisierende Aussage kein bisschen! Wenn dich einzelne Statements stören, benenne sie direkt und setz dich damit auseinander. Spar dir dein Moralgehabe indem du alle Herthaner über einen Kamm scherst... :rolleyes Gibt wohl nicht wenige, wie z.B. über mir BSC 49, die die Situation richtig einzuschätzen wissen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthaforlife am 06.05.2012 um 16:42 Uhr bearbeitet
06.05.2012 - 17:56 Uhr
Zitat von BSC_49:
Der Ärger über die Aktion von Kobi ist für mich absolut verständlich, aber in diesem Spiel hat sich die Ungerechtigkeit durch unseren nicht gegebenen Elfer ausgeglichen (und der evtl. damit verbunden roten Karte wegen der Verhinderung einer klaren Torchance).
Der Zweck heiligt m.e. nicht die Mittel. Ohne de Camargos Schauspieleinlage waere Gladbach womoeglich auch im Elfmeterschiessen ausgeschieden --> ergo hat de Camargo alles richtig gemacht?
Wenn man gegen de Camargo stichelt, dann muss man auch gegen Kobis Aktion sein. So einfach ist es. Ansonsten ist es eben nur eine Doppelmoral.
Der Ärger über die Aktion von Kobi ist für mich absolut verständlich, aber in diesem Spiel hat sich die Ungerechtigkeit durch unseren nicht gegebenen Elfer ausgeglichen (und der evtl. damit verbunden roten Karte wegen der Verhinderung einer klaren Torchance).
Der Zweck heiligt m.e. nicht die Mittel. Ohne de Camargos Schauspieleinlage waere Gladbach womoeglich auch im Elfmeterschiessen ausgeschieden --> ergo hat de Camargo alles richtig gemacht?
Wenn man gegen de Camargo stichelt, dann muss man auch gegen Kobis Aktion sein. So einfach ist es. Ansonsten ist es eben nur eine Doppelmoral.
06.05.2012 - 18:33 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von BSC_49:
Der Ärger über die Aktion von Kobi ist für mich absolut verständlich, aber in diesem Spiel hat sich die Ungerechtigkeit durch unseren nicht gegebenen Elfer ausgeglichen (und der evtl. damit verbunden roten Karte wegen der Verhinderung einer klaren Torchance).
Der Zweck heiligt m.e. nicht die Mittel. Ohne de Camargos Schauspieleinlage waere Gladbach womoeglich auch im Elfmeterschiessen ausgeschieden --> ergo hat de Camargo alles richtig gemacht?
Wenn man gegen de Camargo stichelt, dann muss man auch gegen Kobis Aktion sein. So einfach ist es. Ansonsten ist es eben nur eine Doppelmoral.
Wenn ich ihn richtig verstehe gibt er doch aber zu das diese Aktion zu verurteilen ist und uns klar in die Karten gespielt hat...
Zitat von BSC_49:
Fest steht: Das ist nicht schön und man sollte es nicht gutheißen!
Für mich steht allerdings auch fest: Bringt Kobi diese Schauspieleinlage nicht, dann gewinnen wir auch nicht gegen 11 Hoffenheimer.
Ehrliche Einschätzung... das man dann noch den nicht gegebenen Elfer heranzieht, ist in meinen Augen nichts anderes als die über die Saison gesehene ausgleichende Gerechtigkeit und hat mit der eigentlichen Kobiaktion gar nichts mehr zu tun.
Zitat von BSC_49:
Der Ärger über die Aktion von Kobi ist für mich absolut verständlich, aber in diesem Spiel hat sich die Ungerechtigkeit durch unseren nicht gegebenen Elfer ausgeglichen (und der evtl. damit verbunden roten Karte wegen der Verhinderung einer klaren Torchance).
Der Zweck heiligt m.e. nicht die Mittel. Ohne de Camargos Schauspieleinlage waere Gladbach womoeglich auch im Elfmeterschiessen ausgeschieden --> ergo hat de Camargo alles richtig gemacht?
Wenn man gegen de Camargo stichelt, dann muss man auch gegen Kobis Aktion sein. So einfach ist es. Ansonsten ist es eben nur eine Doppelmoral.
Wenn ich ihn richtig verstehe gibt er doch aber zu das diese Aktion zu verurteilen ist und uns klar in die Karten gespielt hat...
Zitat von BSC_49:
Fest steht: Das ist nicht schön und man sollte es nicht gutheißen!
Für mich steht allerdings auch fest: Bringt Kobi diese Schauspieleinlage nicht, dann gewinnen wir auch nicht gegen 11 Hoffenheimer.
Ehrliche Einschätzung... das man dann noch den nicht gegebenen Elfer heranzieht, ist in meinen Augen nichts anderes als die über die Saison gesehene ausgleichende Gerechtigkeit und hat mit der eigentlichen Kobiaktion gar nichts mehr zu tun.
07.05.2012 - 20:37 Uhr
Dass der DFB gegen Ryan Babel nun Ermittlungen anstellt, nur weil er im Eifer des Gefechtes dem Schiedsrichter Drogenkonsum unterstellt finde ich auch übertrieben.
In Italien - der Logik einiger Schreiber oben - ist die PO so reichhaltig von den Resten dieser Substanz verschmutzt, dass halb Milano Kokain nehmen muss. Kann sein, dass ein Schiedsrichter das auch zu sich nimmt. Als Stressabbau. Sind auch nur Menschen. Müssen Schiris eigentlich auch zum Test nach dem Spiel?
In Italien - der Logik einiger Schreiber oben - ist die PO so reichhaltig von den Resten dieser Substanz verschmutzt, dass halb Milano Kokain nehmen muss. Kann sein, dass ein Schiedsrichter das auch zu sich nimmt. Als Stressabbau. Sind auch nur Menschen. Müssen Schiris eigentlich auch zum Test nach dem Spiel?
07.05.2012 - 20:40 Uhr
Zitat von TreuerS04Fan:
Dass der DFB gegen Ryan Babel nun Ermittlungen anstellt, nur weil er im Eifer des Gefechtes dem Schiedsrichter Drogenkonsum unterstellt finde ich auch übertrieben.
In Italien - der Logik einiger Schreiber oben - ist die PO so reichhaltig von den Resten dieser Substanz verschmutzt, dass halb Milano Kokain nehmen muss. Kann sein, dass ein Schiedsrichter das auch zu sich nimmt. Als Stressabbau. Sind auch nur Menschen. Müssen Schiris eigentlich auch zum Test nach dem Spiel?
Man weiss gar nicht welchen Schwachsinn man in diesem Beitrag zuerst korrigieren soll. Belassen wir es mal dabei, dass schon der Po nicht durch Mailand fliesst...
Dass der DFB gegen Ryan Babel nun Ermittlungen anstellt, nur weil er im Eifer des Gefechtes dem Schiedsrichter Drogenkonsum unterstellt finde ich auch übertrieben.
In Italien - der Logik einiger Schreiber oben - ist die PO so reichhaltig von den Resten dieser Substanz verschmutzt, dass halb Milano Kokain nehmen muss. Kann sein, dass ein Schiedsrichter das auch zu sich nimmt. Als Stressabbau. Sind auch nur Menschen. Müssen Schiris eigentlich auch zum Test nach dem Spiel?
Man weiss gar nicht welchen Schwachsinn man in diesem Beitrag zuerst korrigieren soll. Belassen wir es mal dabei, dass schon der Po nicht durch Mailand fliesst...
07.05.2012 - 21:11 Uhr
Zitat von TreuerS04Fan:
Dass der DFB gegen Ryan Babel nun Ermittlungen anstellt, nur weil er im Eifer des Gefechtes dem Schiedsrichter Drogenkonsum unterstellt finde ich auch übertrieben.
In Italien - der Logik einiger Schreiber oben - ist die PO so reichhaltig von den Resten dieser Substanz verschmutzt, dass halb Milano Kokain nehmen muss. Kann sein, dass ein Schiedsrichter das auch zu sich nimmt. Als Stressabbau. Sind auch nur Menschen. Müssen Schiris eigentlich auch zum Test nach dem Spiel?
Ich finde es übertrieben, dass Ryan Babel im Eifer des Gefechts sein iphone auf dem Feld rausholt und es dort twittert.
Dass der DFB gegen Ryan Babel nun Ermittlungen anstellt, nur weil er im Eifer des Gefechtes dem Schiedsrichter Drogenkonsum unterstellt finde ich auch übertrieben.
In Italien - der Logik einiger Schreiber oben - ist die PO so reichhaltig von den Resten dieser Substanz verschmutzt, dass halb Milano Kokain nehmen muss. Kann sein, dass ein Schiedsrichter das auch zu sich nimmt. Als Stressabbau. Sind auch nur Menschen. Müssen Schiris eigentlich auch zum Test nach dem Spiel?
Ich finde es übertrieben, dass Ryan Babel im Eifer des Gefechts sein iphone auf dem Feld rausholt und es dort twittert.
07.05.2012 - 22:54 Uhr
also ich habe nichts dazu geschrieben bisher, aber nun sehe ich mich gezwungen.
die situation mit der von de camargo zu vergleichen ist zwar in irgendeiner weise legitim, anderseits aber kompletter unfug. diese szene war NICHT spielentscheidend, vor allem, weil hertha danach eben elfer + rot für den hoffenheimer verweigert wurde.
ebenfalls war es nicht in der verlängerung eines pokalviertelfinals.
außerdem rollte kobi nicht theatralisch auf dem boden rum und hielt sich körperteile, an denen er nicht getroffen wurde. ebenfalls setzte er selber nicht zum kopfstoß etc. an
ich bin ganz klar bei euch und weiß nicht wieso babel überhaupt eine karte sah. ich sehe keinen anlass für eine karte. allerdings sehe ich auch keinen zwingenden verdacht gegen kobiashvilli. ich sehe einen MÖGLICHEN verdacht.
situation ist ja folgende, er schubst babel. So, warum schubst er babel?
Möglichkeit 1: er wollte ihn absichtlich zu fall bringen
Möglichkeit 2: er wollte ein foul babels provozieren
Möglichkeit 3: es war ein reflex, weil babel ihm sehr nahe kam
danach folgendes: er fällt. wieso?
Möglichkeit 1: Er wollte eine Tätlichkeit provozieren
Möglichkeit 2: wieder ein Reflex etc.
Bei Frage 1 denke ich, es war möglichkeit 1 oder 3. wieso sollte er davon ausgehen, dass er so einen freistoß für hertha bekommt? eher handelt er sich eine unnötige karte ein wenn er absichtlich dieses motiv verfolgt, da der schiri das in den meisten fällen sieht und das bei eigenem ballbesitz---> sehr unwahrscheinlich
Bei Frage 2 kann und will ich mich nicht festlegen. er wusste ja zwar nicht, dass der schiri babel für das "foul" gelb zeigen wird (beides geschah nach der "rangelei" ), aber normal gibts für tätlichkeiten ja glatt rot, also kann ich nichts davon ausschließen bzw. wahrscheinlich ausschließen.
Ich sehe es auf jeden Fall nicht als klar an, dass er hier den vorsatz hatte babel vom platz fliegen zu lassen. ich denke, er wollte einfach Hubnik, der den ball hatte, zeit verschaffen und rechnete damit, dass die szene weiterläuft und dass babel nicht auf hubnik drauf fällt.
Anschließend denke ich, er fiel nicht um eine tätlichkeit anzutäuschen( dann hätte er anch dem fallen anders reagiert, meiner meinung nach).
Es könnte allerdings eben auch anders sein.
die situation mit der von de camargo zu vergleichen ist zwar in irgendeiner weise legitim, anderseits aber kompletter unfug. diese szene war NICHT spielentscheidend, vor allem, weil hertha danach eben elfer + rot für den hoffenheimer verweigert wurde.
ebenfalls war es nicht in der verlängerung eines pokalviertelfinals.
außerdem rollte kobi nicht theatralisch auf dem boden rum und hielt sich körperteile, an denen er nicht getroffen wurde. ebenfalls setzte er selber nicht zum kopfstoß etc. an
ich bin ganz klar bei euch und weiß nicht wieso babel überhaupt eine karte sah. ich sehe keinen anlass für eine karte. allerdings sehe ich auch keinen zwingenden verdacht gegen kobiashvilli. ich sehe einen MÖGLICHEN verdacht.
situation ist ja folgende, er schubst babel. So, warum schubst er babel?
Möglichkeit 1: er wollte ihn absichtlich zu fall bringen
Möglichkeit 2: er wollte ein foul babels provozieren
Möglichkeit 3: es war ein reflex, weil babel ihm sehr nahe kam
danach folgendes: er fällt. wieso?
Möglichkeit 1: Er wollte eine Tätlichkeit provozieren
Möglichkeit 2: wieder ein Reflex etc.
Bei Frage 1 denke ich, es war möglichkeit 1 oder 3. wieso sollte er davon ausgehen, dass er so einen freistoß für hertha bekommt? eher handelt er sich eine unnötige karte ein wenn er absichtlich dieses motiv verfolgt, da der schiri das in den meisten fällen sieht und das bei eigenem ballbesitz---> sehr unwahrscheinlich
Bei Frage 2 kann und will ich mich nicht festlegen. er wusste ja zwar nicht, dass der schiri babel für das "foul" gelb zeigen wird (beides geschah nach der "rangelei" ), aber normal gibts für tätlichkeiten ja glatt rot, also kann ich nichts davon ausschließen bzw. wahrscheinlich ausschließen.
Ich sehe es auf jeden Fall nicht als klar an, dass er hier den vorsatz hatte babel vom platz fliegen zu lassen. ich denke, er wollte einfach Hubnik, der den ball hatte, zeit verschaffen und rechnete damit, dass die szene weiterläuft und dass babel nicht auf hubnik drauf fällt.
Anschließend denke ich, er fiel nicht um eine tätlichkeit anzutäuschen( dann hätte er anch dem fallen anders reagiert, meiner meinung nach).
Es könnte allerdings eben auch anders sein.
08.05.2012 - 11:06 Uhr
Vielleicht hatte Levan auch noch das Hinspiel in Hoffenheim im Hinterkopf. Da ist ja der Herr Salihovic auch aus mysteriösen Gründen zu Boden gegangen..:D
14.05.2012 - 22:58 Uhr
Ich denke auch dass es so gewesen ist. :D
Kobi Aktion kann man nicht vergleichen mit DeCarmargo.
BWL 1 Stunde: Alle Handlungen haben Auswirkungen die können Negativ oder Positiv sein.
Und ein spielentscheidenden Elfmeter zu bekommen hat eine deutlich krassere Auswirkung als eine gelbe Karte. Der KSC muss sogar wegen eines betrügerischen Elfmeters absteigen!
Also es geht um die Verhältnismässigkeit!!! :D :D
Im übrigen wundere ich mich doch, dass sich nicht alle sogenannten Berlin Fans hinter Kobi stellen und von Doppelmoral ist auch gesprochen worden.
Kobi Aktion kann man nicht vergleichen mit DeCarmargo.
BWL 1 Stunde: Alle Handlungen haben Auswirkungen die können Negativ oder Positiv sein.
Und ein spielentscheidenden Elfmeter zu bekommen hat eine deutlich krassere Auswirkung als eine gelbe Karte. Der KSC muss sogar wegen eines betrügerischen Elfmeters absteigen!
Also es geht um die Verhältnismässigkeit!!! :D :D
Im übrigen wundere ich mich doch, dass sich nicht alle sogenannten Berlin Fans hinter Kobi stellen und von Doppelmoral ist auch gesprochen worden.
15.05.2012 - 00:06 Uhr
Zitat von TreuerS04Fan:
Ich denke auch dass es so gewesen ist. :D
Kobi Aktion kann man nicht vergleichen mit DeCarmargo.
BWL 1 Stunde: Alle Handlungen haben Auswirkungen die können Negativ oder Positiv sein.
Und ein spielentscheidenden Elfmeter zu bekommen hat eine deutlich krassere Auswirkung als eine gelbe Karte. Der KSC muss sogar wegen eines betrügerischen Elfmeters absteigen!
Also es geht um die Verhältnismässigkeit!!! :D :D
Im übrigen wundere ich mich doch, dass sich nicht alle sogenannten Berlin Fans hinter Kobi stellen und von Doppelmoral ist auch gesprochen worden.
Und weil Kobi eine Unfaire Aktion herbeiführt sollen wir unser Gefühl für Recht und Unrecht einfach mal vergessen und die Vereinbrille anziehen :rolleyes
Bitte lieber User mit dem Namen "TreuerS04Fan", bitte verlass unser Forum und such dir ein anderes. Du bringst hier immer nur Beiträge, bei denen man entweder nicht weiss was du uns damit sagen willst, oder feierst und preist Kobi so an als wäre er ein "Messias".
Ich will dir nicht den "Mund verbieten", allerdings ist deine Meinung hier nicht immer erwünscht.
Und solche Aussagen wie "sogenannte Berlin Fans", kannst du dir direkt in die Haare schmieren. Du bist immerhin "S04 Fan" und hängst und sprichst davon als wärst du einer von uns. Dabei bist du wohl (nur) Fan von Kobiashvili und Schalke
Ich denke auch dass es so gewesen ist. :D
Kobi Aktion kann man nicht vergleichen mit DeCarmargo.
BWL 1 Stunde: Alle Handlungen haben Auswirkungen die können Negativ oder Positiv sein.
Und ein spielentscheidenden Elfmeter zu bekommen hat eine deutlich krassere Auswirkung als eine gelbe Karte. Der KSC muss sogar wegen eines betrügerischen Elfmeters absteigen!
Also es geht um die Verhältnismässigkeit!!! :D :D
Im übrigen wundere ich mich doch, dass sich nicht alle sogenannten Berlin Fans hinter Kobi stellen und von Doppelmoral ist auch gesprochen worden.
Und weil Kobi eine Unfaire Aktion herbeiführt sollen wir unser Gefühl für Recht und Unrecht einfach mal vergessen und die Vereinbrille anziehen :rolleyes
Bitte lieber User mit dem Namen "TreuerS04Fan", bitte verlass unser Forum und such dir ein anderes. Du bringst hier immer nur Beiträge, bei denen man entweder nicht weiss was du uns damit sagen willst, oder feierst und preist Kobi so an als wäre er ein "Messias".
Ich will dir nicht den "Mund verbieten", allerdings ist deine Meinung hier nicht immer erwünscht.
Und solche Aussagen wie "sogenannte Berlin Fans", kannst du dir direkt in die Haare schmieren. Du bist immerhin "S04 Fan" und hängst und sprichst davon als wärst du einer von uns. Dabei bist du wohl (nur) Fan von Kobiashvili und Schalke
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




